Court dismissed defendant's request for full reconsideration and allowed plaintiff's debt collection claim in a reverse judgment.

ECLI:LV:RPT:2022:0823.C30803121.3.S

Lieta Nr. C30803121

Lietvedības Nr. C-6844-22/20

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 23.augustā

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā :

tiesnese I.Casno

izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja /Nosaukums A/ iesniegusi tiesā prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu, norādot, ka 2018.gada 12.jūnijā starp

pusēm noslēgts atgriezeniskais finanšu līzinga līgums Nr.20180612, saskaņā ar kuru atbildētāja uzdevumā prasītāja iegādājās savā

īpašumā un nodeva atbildētājam turējumā un lietošanā transportlīdzekli Hyundai Santa Fe, valsts reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, kā arī

piešķīra atbildētājam tiesības līzinga objektu izpirkt, veicot līzinga līgumā paredzētos maksājumus.

Ņemot vērā, ka atbildētājs savlaicīgi neveica līgumā paredzētos maksājumus, iestājās līzinga līguma 9.1.punkts, kurš noteic, ka

līguma maksājumu kavējuma gadījumā atbildētājam jāmaksā prasītājai nokavējuma procenti 0,18 % dienā no nokavētās maksājuma

summas par katru nokavējuma dienu.

Ar 2020.gada 21.janvāra pieprasījumu atbildētājs tika informēts, ka prasītāja, saskaņā ar līzinga līguma 10.4.punktu, pirms termiņa

pieprasa izpildīt visas saistības pēc līguma līdz 2020.gada 31.janvārim.

2020.gada 10.februārī līzinga objekts tika pārņemts prasītājas valdījumā un tika veikta līzinga objekts pirmspārdošanas

sagatavošana. Prasītāja izmantoja savas līzinga līguma 10.6.punktā noteiktās tiesības un realizēja līzinga objektu par brīvo cenu. No

līzinga objekta pārdošanas iegūtie naudas līdzekļi 700 EUR tika novirzīti atbildētāja parāda daļējai dzēšanai

Atbilstoši līzinga līguma 8.13.punktam atbildētājam ir pienākums segt visus izdevumus un zaudējumus, kā arī samaksāt uzliktus

sodus, kas sakarā ar līzinga līgumu vai līzinga objektu un atbildētāja darbības vai bezdarbības rezultātā radušies trešajām personām vai

prasītājai. Līdz prasības pieteikuma iesniegšanas brīdim prasītājai ir izveidojušies papildu izdevumi – līzinga objekta novērtēšana 85,25

EUR, Ceļu satiksmes drošības direkcijas sniegtie pakalpojumi un transportlīdzekļa ekspluatācijas nodoklis 59,51 EUR, polises

noformēšana 22,63 EUR, kā arī izņemšanas izdevumi 254,73 EUR.

Līdz 2021.gada 20.oktobrim atbildētājs nav veicis parāda samaksu pilnā apmērā, tādējādi atbildētāja no līzinga līguma izrietošās

parāda saistības sastāda 2583,85 EUR.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1943., 1946.pantu, prasītāja lūgusi piedzīt no

atbildētāja parāda summu 2583,85 EUR, tajā skaitā pamatsummas parādu 2161,73 EUR un papildu izdevumus 422,12 EUR, visus

tiesāšanās izdevumus, kā arī atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību nav iesniedzis.

[3] Ievērojot drošības pasākumus un izvērtējot apstākļus, ka lietu ir iespējams izskatīt rakstveida procesā, pamatojoties uz Covid-

19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.panta pirmo daļu, lieta nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā, par ko lietas

dalībniekiem ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā. Tiesas noteiktajā termiņā paskaidrojumi no lietas dalībniekiem nav saņemti.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

[4.1] Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmā daļa noteic, ka aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa

lietā, kurā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu.

Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību, kā arī nav atsaucies uz tiesas paziņojumā par civillietas izskatīšanu rakstveida

procesā norādīto iespēju iesniegt rakstveida paskaidrojumus Civilprocesa likuma 166.panta kārtībā, līdz ar ko tiesai, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 208.1 pantu, ir pamats taisīt lietā aizmugurisku spriedumu, jo tā nekonstatē Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā

daļā noteiktos ierobežojumus aizmuguriska sprieduma taisīšanai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma

gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un

motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.2] Tiesa uzskata, ka prasība par pamatparāda 2161,73 EUR un papildus izdevumu 422,12 EUR piedziņu ir pamatota un

apmierināma, pamatojoties uz Komerclikuma 463.pantu, Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1828., 1838.pantu.

[4.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami

tiesas izdevumi – valsts nodeva 337,99 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 EUR, t.i. kopā 343,36 EUR.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma

izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas, t.i. 2927,21 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot piedzītās summas lielumu.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Minētais termiņš skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 194., 195., 204.1 pantu, 208.2 pantu, 41.panta pirmo daļu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu

2583,85 EUR un tiesas izdevumus 343,36 EUR, t.i. kopā 2927,21 EUR (divi tūkstoši deviņi simti divdesmit septiņi euro 21 cents).

Parāda samaksa veicama prasītājas norādītajā bankas kontā – /nosaukums/, konta Nr./konta numurs/.

Noteikt prasītājas tiesības no atbildētāja par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus 6 % gadā no piedzītās summas, t.i. no 2927,21 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums

apstājas, sasniedzot piedzītās summas lielumu.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas

sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Atbildētājs 20 (divdesmit) laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas pilsētas tiesai pieteikumu

par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Spriedums sastādīts un ir pieejams – 2022.gada 23.augustā.

Tiesnese I.Casno