Court allows bankruptcy petition for individual with debts and no statutory application restrictions.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the individual's petition to declare bankruptcy proceedings, appointing a licensed administrator to manage the estate. The applicant demonstrated insolvency due to job loss and debt accumulation, while confirming no statutory bars to bankruptcy application existed. Consequently, the court ordered the declaration of bankruptcy and the appointment of the administrator to oversee the process.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 363.23 panta 5. punkts; Civilprocesa likuma 363.27 panta 2. daļa: The court may declare bankruptcy proceedings for an individual if insolvency is proven and no statutory restrictions under the Insolvency Law apply.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta nr.C69 1882 19
ECLI:LV:KURT:2019:0313.C69188219.7.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2019.gada 13.martā
Kurzemes rajona tiesas tiesnese Aija Pomerance izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/, kā fiziskas personas maksātnespējas procesa
pieteikumu un
konstatēja:
/pers. A/ (turpmāk Pieteicējs) pilnvarotais pārstāvis /pers. C/ 2019.gada 25.janvārī iesniedzis Kurzemes rajona tiesā pieteikumu par /pers. A/, kā
fiziskas personas, maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Pieteikumā norādīts, ka kopš 2005.gada Pieteicējs strādā SIA “/nosaukums/”, rēķinoties, ka ienākumi ir stabili un tikai palielināsies, sāka uzņemt
dažādas kredītsaistības, kas pārsvarā tika izlietotas dzīvesvietas labiekārtošanai un privātajam patēriņam, sākotnēji ar uzņemto saistību apmaksu nebija
kavējumu, līdz 2007.gadā Pieteicējs zaudēja darbu un vairs nebiju spējīgs turpināt pildīt uzņemtās saistības.
Uz pieteikuma iesniegšanas dienu Pieteicējs ir bez darba, bet ar 2019.gada aprīli plāno uzsākt darba attiecības. Lai varētu izdzīvot un iegādāties
pirmās nepieciešamības preces un pakalpojumus, ir spiests lūgt finansiālu palīdzību tuviniekiem.
Neizpildīto saistību kopējā summa, kurām iestājies izpildes termiņš, sastāv no kreditoru prasījumiem:
- SUA “GELVORA”, izpildu lieta Nr.01036/005/2011, saistību apjoms 12 437,62 EUR;
- AKF Lindorff Oy Latvijas filiāle, izpildu lieta Nr.01450/005/2009, saistību apjoms 2 486,65 EUR;
- AS “NORVIK BANKA”, izpildu lieta Nr.02140/005/2013, saistību apjoms 2 158,78 EUR;
- AS “Latvenergo”, izpildu lieta Nr.00994/005/2012, saistību apjoms 585,80 EUR;
Kopējās saistības, kurām iestājies saistību izpildes termiņš – 17 668,85 EUR.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 5.punktā noteiktajam, Pieteicējs norāda piederošās mantas sastāvu:
1) uz Pieteicēja vārda nav reģistrēti nekustamie īpašumi,
2) uz Pieteicēja vārda VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcija” nav reģistrēti transportlīdzekļi,
3) uz Pieteicēja vārda nav reģistrētas kapitāldaļas,
4) skaidras naudas uzkrājumi 860 EUR, iemaksāti Maksātnespējas Administrācijas kontā administratora atlīdzības segšanai.
5) Pieteicējs laulībā nesastāv.
Cita manta, kas atsavināma kreditoru prasījumu segšanai, Pieteicēja īpašumā nav.
Pieteikuma iesniedzējs informē, ka Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr. 1346/2000 noteikumi.
Pieteicējs ir LR reģistrēts nodokļu maksātājs, tādējādi saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu un likumu “Par nodokļiem un
nodevām” uzskatāms par fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu.
Iesniedzot fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, norāda, ka attiecībā uz viņu nepastāv Maksātnespējas likuma 130.pantā noteiktie
maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.
Uzskata, ka ir konstatējama likumā paredzētā fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīme atbilstoši Maksātnespējas likuma 129.panta
pirmās daļas 1.punktam.
Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129. un 130.pantiem, Civilprocesa likuma 363.23 pantu, 363.24 pantu, 363.25 pantu, 363.27 pantu, lūdz
pasludināt /pers. A/ maksātnespējas procesu.
Novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir apmierināms.
Ar Kurzemes rajona tiesas tiesneses 2019.gada 7.marta lēmumu ierosināta maksātnespējas lieta.
Maksātnespējas likuma 5.pantā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas process ir tiesiska rakstura pasākumu kopums, kura mērķis ir pēc
iespējas pilnīgāk apmierināt kreditoru prasījumus no parādnieka mantas un dot iespēju parādniekam, kura manta un ienākumi nav pietiekami visu saistību
segšanai, tikt atbrīvotam no neizpildītām saistībām un atjaunot maksātspēju.
No lietā iesniegtās VSAA 2018.gada 18.decembra uzziņas Nr.18/2927263 “Par apdrošinātās personas iemaksām no 01.2005.” redzams, ka
Pieteicējs bijis nodarbināts Latvijas valstī līdz 2007.gada 7.februārim, t.i. ir bijis nodokļu maksātājs (rezidents) līdz 2007.gada 7.februārim).
No tiesai pieejamā personu datu pārlūka informācijas nodibināms, ka Pieteicējam no 2014.gada 24.aprīļa līdz 2018.gada 5.novembrim bijusi
deklarēta dzīves vieta /adrese/, pēc kā tikai 2018.gada 5.novembrī deklarējies /adrese/. Iesniedzot Kurzemes rajona tiesā 2019.gada 25.janvārī
Pieteicējs pārkāpis Civilprocesa likumā 363.22panta pirmajā daļā noteikto.
Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura
pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.
Ar Kurzemes rajona tiesas 2019.gada 29.janvāra lēmumu atteikts pieņemt Pieteicēja pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu
pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu.
Ar Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2019.gada 28.februāra lēmumu atcelts minētais lēmums ar pamatojumu, ka pieteicējs Valsts
ieņēmumā dienestā kā nodokļu maksātājs reģistrēts 2001.gada 12.martā, kas precizē pateicēja kā nodokļu maksātāja (rezidenta) statusu. Izziņā nav
ietverta informācija par personas izslēgšanu no nodokļu maksātāju reģistra.
Tomēr lietā šāda izziņa nav.
Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no
šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:
1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro;
2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un
parādsaistības kopā pārsniedz 10000 euro.
3) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, no kurām vismaz vienas parādsaistības pamatā ir neizpildīta blakus saistība vai solidāra saistība
starp parādnieku un šā likuma 131.panta pirmās daļas 1. un 2. punktā noteiktajām personām, ja tā pārsniedz 5000 euro.
No lietas materiāliem:
- no zvērinātas tiesu izpildītājas Agneses Biķes 2018.gada 12.oktobra paziņojuma izpildu lietā Nr.01036/005/2011 redzams, ka Pieteicējam ir
nenokārtotas parādsaistības pret SIA “GELVORA”, parādsaistību apmērs kopā ar sprieduma izpildes izdevumiem ir 12 437,62 EUR (apmaksas termiņš
2018.gada 26.oktobris),
- no zvērinātas tiesu izpildītājas Agneses Biķes 2018.gada 12.oktobra paziņojuma izpildu lietā Nr.01450/005/2009 redzams, ka Pieteicējam ir
nenokārtotas parādsaistības pret AKF Lindorff Oy Latvijas filiāle, parādsaistību apmērs kopā ar sprieduma izpildes izdevumiem ir 2 486,65 EUR
(apmaksas termiņš 2018.gada 26.oktobris),
- no zvērinātas tiesu izpildītājas Agneses Biķes 2018.gada 12.oktobra paziņojuma izpildu lietā Nr.02140/005/2013 redzams, ka Pieteicējam ir
nenokārtotas parādsaistības pret AS “NORVIK BANKA”, parādsaistību apmērs kopā ar sprieduma izpildes izdevumiem ir 2 158,78 EUR (apmaksas
termiņš 2018.gada 26.oktobris),
- no zvērinātas tiesu izpildītājas Agneses Biķes 2018.gada 12.oktobra paziņojuma izpildu lietā Nr.00994/005/2012 redzams, ka Pieteicējam ir
nenokārtotas parādsaistības pret AS “Latvenergo”, parādsaistību apmērs kopā ar sprieduma izpildes izdevumiem ir 585,80 EUR (apmaksas termiņš
2018.gada 26.oktobris),
No 2018.gada 7.decembra Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas zemesgrāmatu nodaļas izziņas Nr.7-2/6742, redzams, ka uz Pieteicēja vārda
nekustamie īpašumi nav reģistrēti.
Saskaņā ar pieteikumam pievienoto 2018.gada 12.decembra CSDD uzziņu Nr.12.21/4343, uz Pieteicēja vārda nav reģistrēts neviens
transportlīdzeklis, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori.
No pieteikumam pievienotajās LR Uzņēmuma reģistra 2018.gada 13.decembra izziņas Nr.7-3-182539/5, redzams, ka par Parādniekam LR UR
reģistrā nav aktuālas informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām, kur minētā persona ir īpašnieks, individuālais
komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.
Tiesa atzīst, ka Parādnieks ir pierādījis Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītās maksātnespējas pazīmes esamību –
personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5 000 EUR.
Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa nosaka, fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās personas
maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā.
No pieteikumam pievienotiem dokumentiem, redzams, ka maksātnespējas procesa depozīta kontā samaksāti 860 EUR, lai segtu nepieciešamo
vienreizējo administratora atlīdzību atbilstoši Civilprocesa likuma 363.3 panta trešās daļas 4.punktam.
Maksātnespējas likuma 130.pantā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams vai pārtraucams personai:
1) kura pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir sniegusi apzināti nepatiesu informāciju saviem
kreditoriem;
2) kura ir izlietojusi piešķirto kredītu līgumā neparedzētiem mērķiem, un par to ir stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums kriminālprocesā;
3) kurai pēdējo 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir izbeigts fiziskās personas maksātnespējas
process, kura ietvaros dzēstas saistības;
4) pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās personas maksātnespējas procesa laikā ir
stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums kriminālprocesā, ar kuru konstatēts, ka parādnieks ir izvairījies no nodokļu samaksas;
5) kurai pēdējā gada laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir izbeigts fiziskās personas maksātnespējas process,
nedzēšot saistības.
Savukārt Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu parādniekam, ja
konstatē, ka ir maksātnespējas procesa pazīme; pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot
saistības; pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības; iesniedzējs ir samaksājis valsts
nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu; iesniedzējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa
depozītu.
Tiesa uz pieteikuma izskatīšanas brīdi nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.panta 4.punktā un Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā,
norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai.
Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes Regulas Nr.2015/848 noteikumi.
Civilprocesa likuma 363.26panta pirmā un otrā daļa noteic, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu
informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no Pretendentu saraksta tiek izraudzīts administratora amata kandidāts un tiesnesis izvērtē viņa
atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā fiziskās personas maksātnespējas procesā.
Tiesu informācijas sistēmas automatizētās izlases kārtībā no Pretendentu saraksta par administratoru /pers. A/ maksātnespējas procesā piešķirtā
administratora kandidāte ir Madara Stūrīte, amata apliecības Nr.00576, prakses vieta – Elizabetes iela 2-240, Rīga, LV-1010.
Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz piešķirto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā noteiktie
ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai.
Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa nosaka, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto
administratora amata kandidātu par administratoru.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 19., 20., 127., 128., 129., 130.pantu, Civilprocesa likuma 363.26pantu, 363.27pantu tiesa
nosprieda:
pieteikumu apmierināt.
Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, adrese – /adrese/, maksātnespējas procesu.
Iecelt administratori Madaru Stūrīti, amata apliecības Nr.00576, prakses vieta – Elizabetes iela 2-240, Rīga, LV-1010, p a r /pers. A/
maksātnespējas procesa administratoru.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese A.Pomerance