Court allows debt collection in simplified procedure against defendant who failed to submit written explanations.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The defendant failed to submit written explanations, which the court noted did not hinder the judgment. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, state fees, and statutory interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1587., 1756., 1759., 1763., 1765., 1828. panti: In simplified proceedings, a defendant's failure to submit written explanations does not preclude the court from granting the plaintiff's claim based on established evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2537-24/25
ECLI:LV:VRT:2024:1217.C771744323.4.S
Vidzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Limbažos 2024. gada 17. decembrī
Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā – tiesnesis Jānis Kucenko – atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “/Nosaukums A/” prasībā
vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu no /pers. A/.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja SIA “/Nosaukums A/” cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā par parāda 421,10 EUR piedziņu no atbildētājas /pers. A/.
Prasītāja lūgusi piedzīt galveno parādu 421,10 EUR, tiesas izdevumus, atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos
procentus 6% gadā no galvenā parāda.
[2] Normatīvie akti, pēc kuriem vadījusies prasītāja – Civillikuma 1587., 1828. pants.
[3] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniegusi. Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu atzīst, ka
paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā lietā.
[4] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida
procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma sastādīšanas
datumu, paziņots likumā noteiktā kārtībā.
Motīvu daļa
[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
[6] Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756., 1759., 1763., 1765., 1828. pantu, Civilprocesa likuma 40.
panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 195. panta pirmo daļu, 204.1 pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu
Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu.
Rezolutīvā daļa
Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 190., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu
nosprieda
apmierināt pilnīgi SIA “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “/Nosaukums A/”, reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/, 491,10 EUR (četri simti
deviņdesmit viens euro un 10 centi), kas sastāv no galvenā parāda 421,10 EUR, valsts nodevas 70 EUR. Samaksu veikt – saņēmējs: SIA “/Nosaukums
A/”, kredītiestādes nosaukums: AS “Swedbank”, konta numurs /konta numurs/.
Noteikt SIA “/Nosaukums A/” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītās, bet neatmaksātās
piedzenamās summas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei. Procentu pieaugums
apstājas, kad to daudzums sasniegs piedzītās, bet neatmaksātās piedzenamās summas apmēru.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesāšanās izdevumus – ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 13 EUR.
Samaksu veikt: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase,
BIC kods TRELLV22, norādot datus personas vai lietas identificēšanai. Samaksu apliecinošu dokumentu iesniegt Vidzemes rajona tiesā.
Noteikt labprātīgu sprieduma izpildes termiņu 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2024. gada 17. decembrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 dienu laikā no
saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, t.i. līdz 2024. gada 27. decembrim. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, ievērojot tiesneša
plānoto ikgadējo atvaļinājumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 20. janvārī, un šis datums uzskatāms par sprieduma sastādīšanas
datumu.
Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Tiesnesis J. Kucenko