Court orders insurance company to recover damages from driver for unpaid third-party liability claims.

ECLI:LV:VRT:2025:1027.C71342625.3.S

Arhīva Nr. C-3426-25/14

Lietas Nr. C71342625

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2025.gada 27.oktobrī

Vidzemes rajona tiesa šāda sastāvā

tiesnese Rasma Medne,

ar tiesas sēžu sekretāri Ivetu Medni,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” prasībā pret /Persona A/ par zaudējumu

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” (turpmāk-prasītāja) cēlusi tiesā prasību pret /Persona A/

(turpmāk- atbildētāja) par zaudējumu piedziņu, kurā pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu, 19.panta 1. un 3. daļu, 20.pantu, 31.panta 2.daļu,

41.panta 1.daļas 1)punkta a) apakšpunktu; Ministru kabineta noteikumiem Nr.340 “Noteikumi par apdrošināšanas

atlīdzības apmēru un aprēķināšanas kārtību par personai nodarītajiem nemateriālajiem zaudējumiem”; Ministru

kabineta noteikumiem Nr.1008 “Noteikumi par apdrošināšanas atlīdzības apmēru un aprēķināšanas kārtību par

personai nodarītajiem materiālajiem zaudējumiem”; Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumiem

Nr.663 „Noteikumi par valsts budžeta un pašvaldību budžetu izdevumu atlīdzināšanas apmēru un kārtību saistībā ar

ceļu satiksmes negadījumā cietušajām personām”, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu

EUR 6197,65 (seši tūkstoši viens simts deviņdesmit septiņi eiro un 65 centi) apmērā. Noteikt prasītājam tiesības

saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no piedzītas zaudējumu summas par laika periodu no sprieduma spēkā

stāšanās brīža līdz sprieduma pilnīgai izpildei no aprēķina 6% (seši procenti) gadā. Piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājam valsts nodevu EUR 400,00 apmērā.

Prasība pamatota ar šādiem apstākļiem.

(1) /Datums A/. „Baltijas Apdrošināšanas Nams” AAS, Reģ.Nr. 40003494976, turpmāk - Prasītājs, un

apdrošinājuma ņēmējs /Persona A/ noslēdza sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības

obligātās apdrošināšanas standartlīgumu, par ko Prasītājs ir izdevis polisi Nr./Numurs A/, turpmāk –

Standartlīgums, saskaņā ar kuru Prasītājs apdrošināja transportlīdzekļa /TL Marka A/, valsts reģistrācijas numurs

/Reģistrācijas numurs A/, turpmāk – Zaudējumu nodarījušais t/l, īpašnieka civiltiesisko atbildību.

(2) /Datums C/. /Ceļa posms A/ starp Zaudējumu nodarījušo t/l, kuru vadīja Atbildētājs un transportlīdzekli /TL

Marka B/, valsts reģistrācijas numurs /Reģistrācijas numurs B/., turpmāk – Cietušais t/l, notika ceļu satiksmes

negadījums, turpmāk – CSNg, ko apliecina 07.05.2021.Vidzemes rajona tiesas spriedums krimināllietā (Arhīva

Nr.K71-0398-21/27).

(3) Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma,

turpmāk - OCTA likums, 18.pantu, iestājoties apdrošināšanas gadījumam, apdrošinātājs, kurš apdrošinājis

zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesisko atbildību, atlīdzina šajā likumā noteiktajā kārtībā

novērtētos zaudējumus, kas ceļu satiksmes negadījumā nodarīti trešajai personai un saskaņā ar OCTA likuma

31.panta 2.daļu zaudējumu atlīdzina tas apdrošinātājs, kurš apdrošinājis zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa

īpašnieka civiltiesisko atbildību. Savukārt apdrošināšanas gadījums saskaņā ar OCTA likuma 1.panta 2)punktu ir

ceļu satiksmes negadījums, kuram iestājoties paredzēta apdrošināšanas atlīdzības izmaksa un apdrošināšanas

atlīdzība saskaņā ar šī paša likuma panta 1)punktu ir naudas summa, ko izmaksā, vai pakalpojums, par kuru veic

samaksu zaudējumu atlīdzināšanai.

(4) Prasītājs saņēma cietušās personas /Persona B/ OCTA atlīdzības pieteikumu par materiālajiem zaudējumiem.

Prasītājs, pamatojoties uz saņemtajiem dokumentiem, aprēķināja zaudējumu atlīdzību EUR 460.75 (saskaņā ar

iesniegtajiem čekiem bija jāizmaksā EUR 460,75, ārsta /Persona E/ aprēķinā ieviesusies matemātiskā kļūda,

attiecīgi tika aprēķinātā un izmaksātā summa ir lielāka par EUR 22,00) apmērā par ārstēšanas izdevumiem

(izmaksu lietā Nr./Numurs B/). Prasītājs aprēķināja apdrošināšanas atlīdzību pamatojoties uz OCTA likuma

19.panta pirmās daļas 1.punktu un trešās daļu, un Ministru kabineta noteikumiem Nr.1008 “Noteikumi par

apdrošināšanas atlīdzības apmēru un aprēķināšanas kārtību par personai nodarītajiem materiālajiem zaudējumiem”

(4.punkts)

(5) Prasītājs saņēma cietušās personas /Persona C/ OCTA atlīdzības pieteikumu par materiālajiem zaudējumiem.

Prasītājs, pamatojoties uz saņemtajiem dokumentiem, aprēķināja zaudējumu atlīdzību EUR 53,00 apmērā par

ārstēšanas izdevumiem (izmaksu lietā Nr./Numurs C/). Prasītājs aprēķināja apdrošināšanas atlīdzību pamatojoties

uz OCTA likuma 19.panta pirmās daļas 1.punktu un trešās daļu, un Ministru kabineta noteikumiem Nr.1008

“Noteikumi par apdrošināšanas atlīdzības apmēru un aprēķināšanas kārtību par personai nodarītajiem materiālajiem

zaudējumiem”. (4.punkts)

(6) Prasītājs saņēma cietušās personas /Persona D/ OCTA atlīdzības pieteikumu par materiālajiem zaudējumiem.

Prasītājs, pamatojoties uz saņemtajiem dokumentiem, aprēķināja zaudējumu atlīdzību EUR 132,50 apmērā par

ārstēšanas izdevumiem (izmaksu lietā Nr./Numurs D/). Prasītājs aprēķināja apdrošināšanas atlīdzību pamatojoties

uz OCTA likuma 19.panta pirmās daļas 1.punktu un trešās daļu, un Ministru kabineta noteikumiem Nr.1008

“Noteikumi par apdrošināšanas atlīdzības apmēru un aprēķināšanas kārtību par personai nodarītajiem materiālajiem

zaudējumiem”. (4.punkts)

(7) Prasītājs saņēma cietušās personas /Persona D/ OCTA atlīdzības pieteikumu par materiālajiem zaudējumiem

(slimības lapa). Prasītājs, pamatojoties uz saņemtajiem dokumentiem, aprēķināja zaudējumu atlīdzību EUR 755,77

apmērā par ārstēšanas izdevumiem (izmaksu lietā Nr./Numurs E/). Prasītājs aprēķināja apdrošināšanas atlīdzību

pamatojoties uz OCTA likuma 21.pantu, un Ministru kabineta noteikumiem Nr.1008 “Noteikumi par

apdrošināšanas atlīdzības apmēru un aprēķināšanas kārtību par personai nodarītajiem materiālajiem zaudējumiem”.

(5.punkts)

(8) Prasītājs saņēma cietušās personas /Persona C/ OCTA atlīdzības pieteikumu par materiālajiem zaudējumiem

(slimības lapa). Prasītājs, pamatojoties uz saņemtajiem dokumentiem, aprēķināja zaudējumu atlīdzību EUR 153,32

apmērā par ārstēšanas izdevumiem (izmaksu lietā Nr./Numurs F/). Prasītājs aprēķināja apdrošināšanas atlīdzību

pamatojoties uz OCTA likuma 21.pantu, un Ministru kabineta noteikumiem Nr.1008 “Noteikumi par

apdrošināšanas atlīdzības apmēru un aprēķināšanas kārtību par personai nodarītajiem materiālajiem zaudējumiem”.

(5.punkts)

(9) Prasītājs saņēma cietušās personas /Persona C/ OCTA atlīdzības pieteikumu par nemateriālajiem zaudējumiem.

Prasītājs, pamatojoties uz saņemtajiem dokumentiem, aprēķināja zaudējumu atlīdzību EUR 559,00 apmērā par

nemateriālajiem zaudējumiem saistībā ar miesas bojājumiem, kas nodarīti /Persona D/ CSNg rezultātā (izmaksu

lietā Nr./Numurs G/). Prasītājs aprēķināja apdrošināšanas atlīdzību pamatojoties uz OCTA likuma 19.panta pirmo

un trešo daļu, un Ministru kabineta noteikumiem Nr.340 “Noteikumi par apdrošināšanas atlīdzības apmēru un

aprēķināšanas kārtību par personai nodarītajiem nemateriālajiem zaudējumiem”.

(10) Prasītājs saņēma Nacionālās veselības dienesta, turpmāk - NVD, iesniegumu par /Persona D/, /Persona C/ un

/Persona B/ ārstēšanu. Prasītājs, izskatot NVD iesniegumu pieņēma lēmumus un izmaksāja apdrošināšanas

atlīdzību par /Persona D/ ārstēšanu EUR 1374,86, par /Persona C/ ārstēšanu EUR 698,29, par /Persona B/ ārstēšanu

EUR 2064,16, kopā EUR 4137,31. Prasītāja lēmums pamatots ar OCTA likuma 18.pantu, 19.panta 1.daļas

1.punktu, 20.panta 1.daļu, 31.panta 2.daļu un Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumiem Nr.663

„Noteikumi par valsts budžeta un pašvaldību budžetu izdevumu atlīdzināšanas apmēru un kārtību saistībā ar ceļu

satiksmes negadījumā cietušajām personām”.

Turklāt konstatēts, ka Atbildētāja asinīs tika konstatēta tāda alkohola koncentrācija, kuras laikā aizliegts vadīt

transportlīdzekli.

Saskaņā ar OCTA likuma 41.panta 1.daļas 1)punkta:

- a)apakšpunktu, apdrošinātājam tiesības iesniegt regresa prasību pret transportlīdzekļa vadītāju, kas ceļu satiksmes

negadījumā nodarījis zaudējumus trešajai personai, ja tas vadījis transportlīdzekli, būdams alkoholisko dzērienu,

narkotisko, psihotoksisko, psihotropo vai citu apreibinošu vielu iespaidā;

Pamatojoties uz iepriekš minēto un, tā kā tika konstatēts, ka Atbildētājs ir vadījis transportlīdzekli, būdams

alkoholisko dzērienu iespaidā, pamatojoties uz OCTA likuma 41.panta 1.daļas 1)punkta a)apakšpunktu, Prasītājs

nosūtīja Atbildētājam Regresa pieteikumus, turpmāk – Regresa pieteikums, ar lūgumu atmaksāt Prasītājam

izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību EUR 6197.65 apmērā. Pēc telefoniska Atbildētāja pieprasījuma Prasītājs

nosūtīja Atbildētājam uz e-pastu: /E-Pasts A/ visus izmaksu lietu materiālus.

Tā kā Atbildētājs līdz šī pieteikuma sagatavošanas dienai nav atlīdzinājis Prasītājam nodarītos zaudējumus,

Prasītājs ir spiests tiesā iesniegt šo prasības pieteikumu un lūdz tiesu no Atbildētāja piedzīt Zaudējumus pilnā

apmērā.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesas noteiktajā laikā nav iesniedzis.

[3] Uz tiesas sēdi prasītāja pilnvarotais pārstāvis nav ieradies, lūdzis lietu izskatīt bez pārstāvja klātbūtnes.

Iesniegumā norāda, ka uztur prasību pilnā apmērā uz pieteikumā norādītajiem argumentiem un lūdz no atbildētāja

piedzīt prasības pieteikumā prasītos zaudējumus pilnībā.

Atbildētājam nav deklarētās dzīvesvietas. Tiesas dokumenti nosūtīti uz pēdējo zināmo dzīvesvietas adresi.

Civilprocesa likuma 59.panta pirmā daļa nosaka, ka atbildētāju, kura adresi nevarēja noskaidrot saskaņā ar šā

likuma 54.1 pantu vai kuram dokumentus nevarēja izsniegt adresē, kuru bija norādījis lietas dalībnieks saskaņā ar

šā likuma 54.1 panta pirmo daļu, vai kuram tiesas dokumentus nevarēja izsniegt saskaņā ar šā likuma 56.2 pantu

aicina uz tiesu ar publikāciju oficiālajā izdevumā ,,Latvijas Vēstnesis”. Atbildētājam par tiesas sēdi, laiku un vietu

paziņots ievietojot sludinājumu LR oficiālajā izdevumā ,,Latvijas Vēstnesis”, oficiālais publikācijas Nr. /Numurs

H/, /Datums B/ laidienā Nr./Numurs I/.

Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies.

Tiesa atzīst, ka civillieta izskatāma bez atbildētāja klātbūtnes, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 156.panta pirmo

daļu.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir

pamatota un apmierināma.

Civillikuma (turpmāk – CL) 1402.pants nosaka, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no

neatļautas darbības, vai pēc likuma.

CL 1770.pants nosaka, ka ar zaudējumu jāsaprot katrs mantiski novērtējams pametums.

CL 1773.pants nosaka, ka zaudējums ir tiešs, kad tas ir prettiesīgas darbības vai bezdarbības dabiskās un

nepieciešamās sekas, netiešs – kad tas cēlies sagadoties sevišķiem apstākļiem vai attiecībām, nejaušs – kad tā

cēlonis ir nejaušs notikums vai nepārvaramā vara.

Saskaņā ar CL 1775.pantu katrs zaudējums, kas nav nejaušs, ir jāatlīdzina.

CL 1779.pants nosaka, ka katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību

nodarījis.

Ceļu satiksmes likuma 20.pants nosaka transportlīdzekļu īpašnieku, valdītāju un turētāju pienākumus un tiesības, to

starpā, saskaņā ar panta ceturto daļu minētām personām ir jāveic mehāniskā transportlīdzekļa īpašnieka, valdītāja

un turētāja civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana likumos un citos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.

Ceļu satiksmes likuma 44.panta pirmā daļa nosaka, ka šā likuma vai citu ceļu satiksmes drošību reglamentējošu

aktu pārkāpuma rezultātā nodarītais zaudējums ir jāatlīdzina. Saskaņā ar minētā panta otro daļu par

transportlīdzekļa ekspluatācijas rezultātā nodarīto zaudējumu atbild transportlīdzekļa īpašnieks vai valdītājs, ja viņš

nepierāda, ka zaudējums radies nepārvaramas varas dēļ, ar paša cietušā nodomu vai cietušā rupjas neuzmanības dēļ

vai arī citu iemeslu dēļ, kuri saskaņā ar likumu atbrīvo no atbildības par zaudējuma atlīdzību. Atbilstoši minētā

panta piektajai daļai civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas gadījumā trešajai personai nodarīto zaudējumu

atlīdzināšanas kārtību regulē atsevišķs likums par civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 19.panta pirmā

daļa paredz, ka ceļu satiksmes negadījumā personai nodarītie materiālie zaudējumi ir zaudējumi sakarā ar cietušās

personas ārstēšanu (1.punkts), cietušās personas pārejošu darbnespēju (3.punkts) un darbspēju zaudējumu

(3.punkts).

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31.panta otrā daļa

paredz, kas CSNg rezultātā nodarītos zaudējumus atlīdzina tas apdrošinātājs, kurš apdrošinājis zaudējumu

nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesisko atbildību, vai Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs.

No lietas materiāliem redzams, ka /Persona A/ /Datums A/. noslēdzis sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas standartlīgumu, par ko prasītāja ir izdevusi polisi Nr./Numurs A/,

saskaņā ar kuru prasītāja apdrošināja transportlīdzekļa /TL Marka A/, valsts reģistrācijas numurs /Reģistrācijas

numurs A/, īpašnieka civiltiesisko atbildību.

No lietas materiāliem redzams, ka /Datums C/. /Ceļa posms A/ starp atbildētāja vadīto transportlīdzekli un

transportlīdzekli /TL Marka B/, valsts reģistrācijas numurs /Reģistrācijas numurs B/, noticis ceļu satiksmes

negadījums, turpmāk – CSNg, ko apliecina Vidzemes rajona tiesas 2021.gada 5.maija spriedums krimināllietā

Nr.K71-0398-21/27, kurā /Persona A/ atzīts par vainīgu ceļu satiksmes negadījumā. Spriedums stājies spēkā.

No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs saņēma cietušās personas /Persona B/ OCTA atlīdzības

pieteikumu par materiālajiem zaudējumiem. Prasītājs, pamatojoties uz saņemtajiem dokumentiem, aprēķināja

zaudējumu atlīdzību EUR 460,75 (saskaņā ar iesniegtajiem čekiem bija jāizmaksā EUR 460,75, ārsta /Persona E/

aprēķinā ieviesusies matemātiskā kļūda, attiecīgi tika aprēķinātā un izmaksātā summa ir lielāka par EUR 22,00)

apmērā par ārstēšanas izdevumiem (izmaksu lietā Nr./Numurs B/). Prasītājs aprēķināja apdrošināšanas atlīdzību

pamatojoties uz OCTA likuma 19.panta pirmās daļas 1.punktu un trešās daļu, un Ministru kabineta noteikumiem

Nr.1008 “Noteikumi par apdrošināšanas atlīdzības apmēru un aprēķināšanas kārtību par personai nodarītajiem

materiālajiem zaudējumiem” (4.punkts)

No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs saņēma cietušās personas /Persona C/ OCTA atlīdzības

pieteikumu par materiālajiem zaudējumiem. Prasītājs, pamatojoties uz saņemtajiem dokumentiem, aprēķināja

zaudējumu atlīdzību EUR 53,00 apmērā par ārstēšanas izdevumiem (izmaksu lietā Nr./Numurs C/). Prasītājs

aprēķināja apdrošināšanas atlīdzību pamatojoties uz OCTA likuma 19.panta pirmās daļas 1.punktu un trešās daļu,

un Ministru kabineta noteikumiem Nr.1008 “Noteikumi par apdrošināšanas atlīdzības apmēru un aprēķināšanas

kārtību par personai nodarītajiem materiālajiem zaudējumiem”. (4.punkts)

No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs saņēma cietušās personas /Persona D/ OCTA atlīdzības

pieteikumu par materiālajiem zaudējumiem. Prasītājs, pamatojoties uz saņemtajiem dokumentiem, aprēķināja

zaudējumu atlīdzību EUR 132,50 apmērā par ārstēšanas izdevumiem (izmaksu lietā Nr./Numurs D/). Prasītājs

aprēķināja apdrošināšanas atlīdzību pamatojoties uz OCTA likuma 19.panta pirmās daļas 1.punktu un trešās daļu,

un Ministru kabineta noteikumiem Nr.1008 “Noteikumi par apdrošināšanas atlīdzības apmēru un aprēķināšanas

kārtību par personai nodarītajiem materiālajiem zaudējumiem”. (4.punkts)

No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs saņēma cietušās personas /Persona D/ OCTA atlīdzības

pieteikumu par materiālajiem zaudējumiem (slimības lapa). Prasītājs, pamatojoties uz saņemtajiem dokumentiem,

aprēķināja zaudējumu atlīdzību EUR 755,77 apmērā par ārstēšanas izdevumiem (izmaksu lietā Nr./Numurs E/).

Prasītājs aprēķināja apdrošināšanas atlīdzību pamatojoties uz OCTA likuma 21.pantu, un Ministru kabineta

noteikumiem Nr.1008 “Noteikumi par apdrošināšanas atlīdzības apmēru un aprēķināšanas kārtību par personai

nodarītajiem materiālajiem zaudējumiem”. (5.punkts)

No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs saņēma cietušās /Persona C/ OCTA atlīdzības pieteikumu par

materiālajiem zaudējumiem (slimības lapa). Prasītājs, pamatojoties uz saņemtajiem dokumentiem, aprēķināja

zaudējumu atlīdzību EUR 153,32 apmērā par ārstēšanas izdevumiem (izmaksu lietā Nr./Numurs F/). Prasītājs

aprēķināja apdrošināšanas atlīdzību pamatojoties uz OCTA likuma 21.pantu, un Ministru kabineta noteikumiem

Nr.1008 “Noteikumi par apdrošināšanas atlīdzības apmēru un aprēķināšanas kārtību par personai nodarītajiem

materiālajiem zaudējumiem”. (5.punkts)

No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs saņēma cietušās personas /Persona C/ OCTA atlīdzības

pieteikumu par nemateriālajiem zaudējumiem. Prasītājs, pamatojoties uz saņemtajiem dokumentiem, aprēķināja

zaudējumu atlīdzību EUR 559,00 apmērā par nemateriālajiem zaudējumiem saistībā ar miesas bojājumiem, kas

nodarīti /Persona D/ CSNg rezultātā (izmaksu lietā Nr./Numurs G/). Prasītājs aprēķināja apdrošināšanas atlīdzību

pamatojoties uz OCTA likuma 19.panta pirmo un trešo daļu, un Ministru kabineta noteikumiem Nr.340 “Noteikumi

par apdrošināšanas atlīdzības apmēru un aprēķināšanas kārtību par personai nodarītajiem nemateriālajiem

zaudējumiem”.

No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs saņēma Nacionālās veselības dienesta, turpmāk - NVD,

iesniegumu par /Persona D/, /Persona C/ un /Persona B/ ārstēšanu. Prasītājs, izskatot NVD iesniegumu pieņēma

lēmumus un izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību par /Persona D/ ārstēšanu EUR 1374,86, par /Persona C/ ārstēšanu

EUR 698,29, par /Persona B/ ārstēšanu EUR 2064,16, kopā EUR 4137,31. Prasītāja lēmums pamatots ar OCTA

likuma 18.pantu, 19.panta 1.daļas 1.punktu, 20.panta 1.daļu, 31.panta 2.daļu un Ministru kabineta 2015.gada

24.novembra noteikumiem Nr.663 „Noteikumi par valsts budžeta un pašvaldību budžetu izdevumu atlīdzināšanas

apmēru un kārtību saistībā ar ceļu satiksmes negadījumā cietušajām personām”.

Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma,

turpmāk - OCTA likums, 18.pantu, iestājoties apdrošināšanas gadījumam, apdrošinātājs, kurš apdrošinājis

zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesisko atbildību, atlīdzina šajā likumā noteiktajā kārtībā

novērtētos zaudējumus, kas ceļu satiksmes negadījumā nodarīti trešajai personai un saskaņā ar OCTA likuma

31.panta 2.daļu zaudējumu atlīdzina tas apdrošinātājs, kurš apdrošinājis zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa

īpašnieka civiltiesisko atbildību. Savukārt apdrošināšanas gadījums saskaņā ar OCTA likuma 1.panta 2)punktu ir

ceļu satiksmes negadījums, kuram iestājoties paredzēta apdrošināšanas atlīdzības izmaksa un apdrošināšanas

atlīdzība saskaņā ar šī paša likuma panta 1)punktu ir naudas summa, ko izmaksā, vai pakalpojums, par kuru veic

samaksu zaudējumu atlīdzināšanai.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 24.panta pirmā

daļa noteic, ka apdrošinātājs vai Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs atlīdzina valsts budžeta un pašvaldību

budžetu līdzekļus, kas samaksāti par cietušo personu ārstēšanu, rehabilitāciju un tehnisko palīglīdzekļu iegādi vai

īri un pielāgošanu.

Savukārt, minētā panta otrā daļa nosaka, ka apdrošinātājs vai Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs atlīdzina valsts

budžeta un pašvaldību budžetu līdzekļus, kas samaksāti valsts sociālās apdrošināšanas pakalpojumu (ieskaitot

samaksāto iedzīvotāju ienākuma nodokli) un valsts sociālo pabalstu veidā saistībā ar ceļu satiksmes negadījumā

cietušajām personām.

Ievērojot minēto, prasītājam bija pienākums atlīdzināt atbildētāja izraisītā ceļu satiksmes negadījuma

rezultātā nodarītos zaudējumus.

Saskaņā ar CL 1838.pantu pierādījumi par samaksas veikšanu jāiesniedz tam, kas apgalvo, ka samaksa ir

veikta.

Par minēto satiksmes negadījumu stājies spēkā Vidzemes rajona tiesas 2021.gada 5.maija spriedums

krimināllietā Nr.K71-0398-21/27. Atbildētājs tiesai paskaidrojumu nav iesniedzis, kā arī nav iesniedzis tiesai

jebkādus pierādījumus tam, ka viņš ir atlīdzinājis prasītājam regresa kārtībā zaudējumus. Līdz ar to tiesa atzīst par

pierādītu faktu, ka atbildētājs nav atlīdzinājis prasītājam regresa kārtībā 2020.gada 16.septembrī notikušā ceļu

satiksmes negadījuma rezultātā radītos zaudējumus kopsummā 6197,65 euro.

Ņemot vērā iepriekšminēto, izvērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnā apmērā.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa paredz, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no

otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu

prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 400,00 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēka stāšanās dienas

līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā

noteikto, ka procentu pieaugums apstājas sasniedzot piedzītās summas lielumu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma

labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 97., 189., 194., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams”

Reģ.Nr.40003494976, zaudējumus EUR 6197,65 (seši tūkstoši viens simts deviņdesmit septiņi eiro un 65 centi),

valsts nodevu EUR 400,00 ( četri simti eiro), kopā EUR 6597,65 ( seši tūkstoši pieci simti deviņdesmit septiņi eiro

un 65 centi).

Parāda samaksa veicama AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” Reģ.Nr.40003494976 kontā AS

„Swedbank”, LV48HABA0001408062030.

Noteikt prasītājas tiesības no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no

visas ar spriedumu piedzītās summas, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikt ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot piedzītās summas lielumu.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes

apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.

Spriedums pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2025. gada 27.oktobrī.

Tiesnese *paraksts Rasma Medne

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu