Court dismisses objection to insolvency proceedings due to lack of statutory duty to verify prior restrictions.

Lietas Nr. C24090917

Lietas arhīva Nr. C-0909-17/6

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2017. gada 19. aprīlī

Ogres rajona tiesa: tiesnesis D.Plaudis,

rakstveida procesā izskatījusi fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikumu,

konstatēja:

2017.gada 11.aprīlī Ogres rajona tiesā /pers. A/ pilnvarotā persona /pers. B/ iesniedza fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

Pieteikumā pieteicēja pārstāve norāda, ka parādnieks /pers. A/ ilgstoši nedzīvojot savā īpašumā /adrese/, Lielvārdes novadā, nav nomaksājis

rēķinus par saņemtajiem dzīvokļa komunālajiem pakalpojumiem, līdz ar ko ir kļuvis par SIA “Lielvārdes Remte” parādnieku.

Parādnieks ir saņēmis SIA „Lielvārdes Remte” rēķinu Nr.1712770 par pakalpojumiem par 2017.gada februāri, saskaņā ar kuru parādnieka

neizpildītās parādsaistības sastāda EUR 6549,40, tai skaitā līgumsods EUR 1783,17.

Līdz ar to pie tik strauji augoša līgumsoda Parādniekam pastāv finansiālas grūtības norēķināties ar citiem kreditoriem.

Parādniekam nav pietiekami ikmēneša ienākumi un naudas uzkrājumi, izņemot līdzekļus administratora atlīdzībai, lai dzēstu uzņemtās saistības pilnā

apmērā.

Pieteicēja saistības, kurām ir iestājies samaksas termiņš, ir pret: SIA „Lielvārdes Remte”, saskaņā ar rēķinu Nr.1712770 par pakalpojumiem par

2016.gada decembri, Parādnieka neizpildītās saistības sastāda EUR 6549,40 apmērā; pret SIA „GELVORA” saskaņā ar 2017.gada 7.februāra

brīdinājumu par saistību izpildi sastāda EUR 4027,59 apmērā; pret Lielvārdes novada pašvaldību, saskaņā ar 2016.gada 27.septembra brīdinājumu par

nekustamā īpašuma nodokļa parāds sastāda EUR 61,14.

Visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi sastāda EUR 10638,13.

Pieteicēja pārstāve norāda, ka parādnieka parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, maksātnespējas procesa laikā bankrota

procedūras ietvaros, realizējot parādnieka mantu, iestāsies pret AS “SEB banka”, jo īpašums /adrese/, Lielvārdes novads, iegādāts 2012.gada 9.jūlijā,

noslēdzot Hipotekāro kredīta līgumu Nr.OG12071. Parādnieka neizpildītās saistības uz 2017.gada 6.aprīli sastāda EUR 6265,34.

Kredītkartes kredītlimits AS “SEB banka”, kura atlikums uz 2017.gada 6.aprīli sastāda EUR 235,80.

Saistību kopēja summa, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, sastāda EUR 6501,14.

Pieteicēja pārstāve norāda, ka /pers. A/ pieder nekustamais īpašums /adrese A/, Lielvārdes novads, kadastra Nr./numurs A/. Parādniekam

nepieder kapitāla daļas uzņēmumos, akcijas un vērtspapīri, transportlīdzekļi. Parādniekam nepieder cita manta (izņemot Maksātnespējas likuma

128.panta ceturtajā daļā minētā manta), manta citā kopīpašumā. Parādnieks nesastāv laulībā, laulības līgums nav noslēgts, uztura līgumi nav noslēgti.

Saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta izdoto izziņu viņš atbilst Maksātnespējas likumā noteiktajam subjektam un saskaņā ar Uzņēmumu reģistra izdoto

izziņu nav individuālais komersants. Saskaņā ar maksājumu uzdevumu ir iemaksājis administratora depozītu, kas atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta

otrajā daļā minētajam administratora atalgojumam. Uz viņu nav attiecināms maksātnespējas procesa ierobežojums, jo pēdējo 10 gadu laikā viņam nav

piemērots fiziskās personas maksātnespējas process, kura laikā ir dzēstas parādsaistības. Norāda, ka Maksātnespējas procesam nav piemērojami

Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Pamatojoties uz augstāk minēto, Maksātnespējas likuma 127.pantu, 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu, 131.panta pirmās daļas

1.punktu, Civilprocesa likuma 363.22-25 pantu un 363.27pantu, /pers. A/ pilnvarotā persona /pers. B/ lūdz pieņemt pieteikumu, ierosināt maksātnespējas

procesa lietu un pasludināt /pers. A/ maksātnespējas procesu.

Ar Ogres rajona tiesas tiesneša 2017.gada 12.aprīļa lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta /pers. A/ maksātnespējas procesa lieta.

Izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzina, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Ar pieteikumam pievienoto Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 19.01.2017. izziņu Nr.E10745586 ir pierādīts, ka /pers. A/ vismaz kopš

2010.gada 15.marta ir reģistrēts kā LR nodokļu maksātājs (lietas 21.-22.lapa).

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir

maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā

arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no

šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un

parādsaistības kopā pārsniedz 10000 euro.

Izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/ ir Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā

maksātnespējas pazīme, proti, viņam nav iespēju nokārtot parādsaistības EUR 10638,13 apmērā, kurām iestājies izpildes termiņš, t.sk., EUR 6549,40

apmērā pret SIA “/pers. C/”, kurām 30.03.2017. ir iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro. Minēto parādsaistību pamats

un apmērs ir pierādīts ar pieteikumam pievienoto SIA “/pers. C/” 2017.gada 28.februāra Rēķinu par pakalpojumiem Nr.1712770 (lietas 14.lapa).

Pie /pers.A/norādītajiem apstākļiem, kad viņam nav tādu ienākumu, lai dzēstu uzņemtās saistības pilnā apmērā, no Valsts sociālās apdrošināšanas

aģentūras 19.01.2017. izziņas Nr.E10745586 redzams, ka laikā no 2015.gada 1.janvāra līdz 2015.gada 31.decembrim guvis ienākumus EUR 8244,27,

no 2016.gada 1.janvāra līdz 2016.gada 31.decembrim - EUR 7810,31 (lietas 21.-22.lapa), viņam pieder nekustamais īpašums /adrese A/, Lielvārdes

novads, kadastra Nr./numurs A/, kura kadastrālā vērtība sastāda EUR 6738 (lietas 23.lapa), un viņam nav citas mantas, ko apliecina izziņas no

publiskajiem reģistriem (lietas 20., 24.lapa), ir secināms, ka /pers. A/ nav iespēju nokārtot iepriekš minētās parādsaistības, t.i., viņam ir finansiālas

grūtības.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir līdzekļu

pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Pieteikumam pievienotais AS “SEB banka” 2017.gada 28.janvāra maksājuma uzdevums Nr.241 un 2017.gada 11.aprīļa maksājuma uzdevums

Nr.252 apliecina, ka /pers. A/ ir iemaksājis Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā depozītu nepieciešamajā, t.i., EUR 760.00,

apmērā (lietas 11., 12.lapa).

Ieskatoties Tiesu informācijas sistēmā, redzams, ka /pers. A/ maksātnespējas process iepriekš nav pasludināts, līdz ar ko konstatējams, ka uz viņu

nav attiecināms maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojums - pēdējo 10 gadu laikā piemērots fiziskās personas maksātnespējas process, kura

laikā dzēstas saistības.

Ņemot vērā Civilprocesa likuma 363.23 pantā, 363.27 panta otrajā daļā un Maksātnespējas likuma 142.panta pirmajā daļā noteikto, izskatot

maksātnespējas procesa pieteikumu, tiesa nevērtēja citu Maksātnespējas likuma 130.pantā norādīto maksātnespējas procesa piemērošanas

ierobežojumu esamību attiecībā uz parādnieku sekojošu apsvērumu dēļ.

Civilprocesa likuma 363.23 pants neparedz parādniekam, iesniedzot maksātnespējas procesa pieteikumu, norādīt un pierādīt maksātnespējas

procesa piemērošanas ierobežojumu neesamību attiecībā uz viņu.

Civilprocesa likuma 363.23 panta otrā daļa neparedz tiesas pienākumu pārbaudīt, vai attiecībā uz parādnieku pastāv Maksātnespējas likuma

130.pantā norādītie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi, izņemot minētā panta 3.punktā noteikto.

Savukārt, Maksātnespējas likuma 142.panta pirmajā daļā ir paredzētas kreditoru tiesības divu mēnešu laikā no dienas, kad maksātnespējas

reģistrā izdarīts ieraksts par parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanu, iesniegt administratoram priekšlikumu izbeigt fiziskās personas

maksātnespējas procesu, ja kreditoru rīcībā ir informācija par šā likuma 130. un 153.pantā minētajiem ierobežojumiem.

Civilprocesa likuma 363.2 panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2017.gada 18.aprīlī tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesā iecelt sertificētu

administratori /pers. F/ (lietas 34.lapa).

Tā kā tiesas rīcībā nebija pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā norādītie

ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzina, ka /pers. F/ ir ieceļama par /pers. A/ maksātnespējas procesa administratori.

Ņemot vērā iepriekš minēto, saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu un Civilprocesa likuma 190.,

193.pantu un 363.27 pantu tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt pieteikumu.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori /pers. F/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00570, adrese – /adrese/, par /pers. A/ maksātnespējas

procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nekavējoties.

Tiesnesis (personiskais paraksts) D.Plaudis

NORAKSTS PAREIZS

Ogres rajona tiesas tiesnesis D.Plaudis

Ogrē 2017. gada 19. aprīlī