Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for driving under the influence of drugs.

Lietas Nr.120018617/1

Lietas arhīva Nr.1-0186-17/1

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājas tiesas tiesnese Aija Āva

2017.gada 30.jūnijā atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. B/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie

administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 14915.panta piektās daļas, un

k o ns t a t ē ja

2017.gada 9.jūnijā plkst.18.25 /pers. B/ vadīja transportlīdzekli VW Passat, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, Liepājā, pa

Ziemeļu ielu, virzienā no Krūmu ielas uz Mežu ielas pusi, atrodoties narkotisko, psihotropo, toksisko, citu apreibinošo vielu, vai reakcijas ātrumu un

uzmanību samazinošu medikamentu ietekmē. Nogādāts uz SIA “Liepājas reģionālā slimnīca”, (izmeklēšanas rezultātu pārskats Nr.2017:195366, urīnā

atrasts amfetamīns, benzodiazepīns, metamfetamīns). Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu, piemērots aizliegums izmantot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības, ir pārkāpts Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 2.punkts. Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja

administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 14915.panta piektajā daļā.

Tiesas sēdē /pers. B/ savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzina, izdarīto nožēloja, paskaidroja, ka visi apstākļi administratīvā pārkāpuma

protokolā norādīti pareizi, bija iedzēris vecmāmiņas tabletes, nestrādā, apgādībā divi bērni, ar veselības stāvokli problēmu nav.

Izvērtējusi administratīvā pārkāpuma lietā savāktos pierādījumus, tiesa atzīst, ka /pers. B/ vaina Latvijas APK 14915.panta piektajā daļā

paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pilnībā pierādīta ar lietā savāktajiem pierādījumiem to kopumā un savstarpējā saistībā.

No administratīvā pārkāpuma protokola Nr.PC202897, kurā fiksēti administratīvā pārkāpuma izdarīšanas apstākļi (lietas 1.lapa), /pers. B/

paskaidrojuma tiesas sēdē un lietas materiālos (lietas 9.lapa), /pers. D/ paskaidrojumiem lietas materiālos (lietas 8., 10.lapa), lēmuma par lietvedības

uzsākšanu administratīvā pārkāpuma lietā Nr.CP-117 (lietas 13.lapa), Ceļu satiksmes negadījuma reģistrēšanas protokola Nr. EZ 321029 un

administratīvā pārkāpuma protokola Nr.PF 846537 kopijām (lietas 15.-16.lapa), izriet, ka /pers. B/ 2017.gada 9.jūnijā plkst.18.25 vadīja

transportlīdzekli VW Passat, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, Liepājā, pa Ziemeļu ielu, virzienā no Krūmu ielas uz Mežu ielas pusi, un izraisīja

ceļu satiksmes negadījumu.

Izvērtējot pārbaudes, kādā konstatēts narkotisko, psihotropo, toksisko, vai citu apreibinošo vielu ietekme, kārtību, tiesa konstatē, ka, kā redzams

no lietas materiāliem, /pers. B/ vienlaicīgi ir persona, kas cieta satiksmes negadījumā un transportlīdzekļa vadītājs, kurš tika nogādāts medicīnas iestādē

pēc ceļu satiksmes negadījuma, līdz ar to konkrētajā gadījumā narkotisko, psihotropo, toksisko, vai citu apreibinošo vielu ietekmes noteikšanai ir

piemērojami Ministru Kabineta noteikumi Nr.394 “Alkohola, narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes pārbaudes kārtība”, kuru 37.punkts

paredz, ka, ja fiziska persona cietusi satiksmes negadījumā, nelaimes gadījumā darbā vai guvusi citu traumu un nogādāta jebkurā ārstniecības iestādē

medicīniskās palīdzības saņemšanai, ārsts, kurš sniedz medicīnisko palīdzību, ambulatorā vai stacionārā pacienta medicīniskajā kartē (medicīniskajā

dokumentācijā) norāda, vai personai ir vai nav alkohola, narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu lietošanas klīniskās pazīmes, kā arī norāda datus par

bioloģiskās vides paraugu ņemšanu konkrētas vielas noteikšanai.

Kā redzams no Ceļu satiksmes negadījuma reģistrēšanas protokola Nr.EZ321029, vadītājs /pers. B/ no negadījuma vietas nogādāts uz “Liepājas

reģionālā slimnīca” (lietas 15.lapa), savukārt no izraksta no ambulatorās pacienta medicīniskās kartes, ko sastādījusi ārstniecības persona dr./pers. E/,

izriet, ka pacients nogādāts ar ātro palīdzību, bijusi krampju lēkme, vadot automašīnu, paņemti asins paraugi alkohola un narkotisko vielu ietekmes

pārbaudei, konstatēts stāvoklis pēc pirmreizējas ģeneralizētas krampju lēkmes – iespējams, kā amfetamīna, benzodiazepīna, metamfetamīna lietošanas

sekas (lietas 5.lapa), savukārt no medicīniskās izmeklēšanas rezultātu pārskata Nr.2017:195366, izriet, ka /pers. B/ urīnā konstatēts amfetamīns,

benzodiazepamīns un metamfetamīns. Asins paraugi narkotisko vielu ietekmes pārbaudei paņemti 09.06.2017. plkst.19.57 (lietas 5.-6.lapa).

Tiesa atzīst, ka ar iepriekš minētajiem pierādījumiem ir pilnībā pierādīts, ka /pers. B/ vadīja transportlīdzekli, būdams narkotisko, psihotropo,

toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē, un tādā veidā viņš ar savām darbībām izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK

149.15panta piektajā daļā.

Latvijas APK 149. 15panta piektās daļas soda sankcijā ir paredzēts šāds sods: administratīvais arests no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm,

naudas sods no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana uz četriem gadiem.

Latvijas APK 29.panta ceturtā daļa noteic, ka personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai narkotisko vai citu

apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļa vadīšanas tiesības, gan atpūtas kuģa vadīšanas

tiesības.

Savukārt Latvijas APK 29. 3 pants paredz, ka aizliegumu noteiktu laiku iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības piemēro atpūtas kuģu vadītājiem,

kuriem nav šo tiesību un kuri izdarījuši pārkāpumu, par ko paredzēta atpūtas kuģu vadīšanas tiesību atņemšana.

Atbilstoši Latvijas APK 32.pantam, uzliekot sodu, ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko

stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Latvijas APK 33.pantu, par /pers. B/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka viņš atzīst savu vainu un nožēlo izdarīto. Atbildību

pastiprinošus apstākļus, saskaņā ar Latvijas APK 34.pantu, tiesa nekonstatē.

Par /pers.B/personību noskaidrots, ka apgādībā ir divi nepilngadīgi bērni (lietas 19.-20.lapa), nestrādā, pēdējā gada laikā administratīvi sodīts

(lietas 21.-22. lapa).

Izvērtējot minētos apstākļus, kā arī /pers. B/ attieksmi pret izdarīto pārkāpumu, tiesa atzīst par iespējamu /pers. B/ piemērot sodu

minimālajā apmērā, kādu par konkrēto administratīvo pārkāpumu paredzējis likumdevējs.

Latvijas APK 31.pantā paredzētos pamatus administratīvā aresta nepiemērošanai tiesa nekonstatē.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu, Ministru kabineta 18.12.2007. noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus,

kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 3.punktu /pers. B/ ir pienākums

atlīdzināt izdevumus 36 euro apmērā par veikto medicīnisko pārbaudi.

Rīcība ar izņemto dokumentu – transportlīdzekļa vadītāja apliecību ir izlemjama Latvijas APK 274., 2741.panta kārtībā.

Pamatojoties uz iepriekšminēto un saskaņā ar Latvijas APK 149.15panta piekto daļu, 213., 257., 258., 2741., 28916. pantiem, tiesa

nos prie da

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas APK 14915.panta piektajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā, un sodīt viņu ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu 1200 (tūkstoš divsimt) euro apmērā, atņemot transportlīdzekļu

vadīšanas tiesības un aizliedzot iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sods nomaksājams 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas jebkurā bankas iestādē ar norādi: Valsts kase, reģ.

Nr.90000050138, konts: LV34TREL1060191011100, saņēmējs – Valsts kase, BIC: TRELLV22. Kvīts par naudas soda samaksu nododama

Liepājas tiesā, Republikas ielā 14, otrajā stāvā, 18a.kabinetā.

Noteikt /pers.B/samaksas apmēru par medicīnisko pārbaudi narkotisko, psihotropo, toksisko un citu apreibinošo vielu ietekmes noteikšanai 36

euro (trīsdesmit seši euro) apmērā, kas 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas labprātīgi iemaksājami Valsts policijas kontā

saņēmējam - LR IeM Valsts policija; reģ.Nr.90000099040; Banka: Valsts kase, Bankas kods: TRELLV 22; konta Nr.LV96TREL2140091033000.

Pēc nomaksas kvīts iesniedzama Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldē Bāriņu ielā 3, Liepājā, 4.korpusā, 1.stāvā, 11.kabinetā.

Gadījumā, ja noteiktajā termiņā izdevumi, kas saistīti ar narkotisko, psihotropo, toksisko un citu apreibinošo vielu ietekmes noteikšanas pārbaudes

veikšanu netiek segti, spriedums šajā daļā nododams piespiedu izpildei.

/pers. B/ transportlīdzekļu vadītāja apliecību Nr. /numurs/, nosūtīt Ceļu satiksmes drošības direkcijai turpmākai rīcībai.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna nolēmuma pieejamības dienas – 2017.gada 3.jūlija, Kurzemes

apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnese A.Āva