Court partially allowed debt claim but rejected warning notice costs as incurred in separate enforcement proceedings.

Lietas arhīva Nr. C-1175-22/38

ECLI:LV:ZRT:2022:0201.C73553621.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2022.gada 1.februārī

Zemgales rajona tiesas tiesnesis Arnis Naglis rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” prasības pieteikumu vienkāršotajā

procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. B/.

Aprakstošā daļa

2021.gada 1.septembrī tiesā saņemts SIA “Intrum Latvia” (turpmāk tekstā - Prasītāja) prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret

atbildētāju /pers. B/ (turpmāk tekstā -Atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītāja lūgusi piedzīt no Atbildētāja aizdevuma summas parādu 638,46 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 45,80 EUR, nokavējuma

procentus 4,20 EUR, līgumsodu 1,62 EUR, likumiskos procentus 86,80 EUR, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 16,98 EUR, samaksāto valsts

nodevu 119,08 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 7,61 EUR, pavisam kopā

926,02 EUR.

Lūdz tiesu spriedumā norādīt Prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus (seši procenti no simta gadā, Civillikuma 1765. pants) no galvenā

parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, Civillikuma 1., 1469., 1472., 1548., 1579., 1587.,

1590., 1753., 1759., 1761., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 pantu Atbildētājam 2021.gada 9.septembrī ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas adresi

nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai (lietas

45.lapa).

Līdz sprieduma taisīšanai lietā, Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus par prasību nav iesniedzis, kā arī nav pieteicis lūgumu lietu

izskatīt tiesas sēdē. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai Atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai

lietā.

Pusēm tiesas dokumenti nosūtīti Civilprocesa likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu

prezumējams, ka Atbildētājam dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas.

Ievērojot apstākli, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem nosūtīts paziņojums

2021.gada 3.novembrī (lietas 51., 52.lapa).

Motīvu daļa

Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194.panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu. Tiesa

atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnīgi.

Prasību par aizdevuma pamatsummas parāda 655,44 EUR un ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu 16,98 EUR, kopā galvenais parāds 672,42

EUR piedziņu tiesa apmierina, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1828., 1838., 1943. pantu, uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta

trešo daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu un Patēriņa kredīta līguma Nr. 17-050427-PT noteikumiem.

Prasību par lietošanas procentu, nokavējuma procentu un likumisko procentu piedziņu tiesa apmierina, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756.

pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, 1946. pantu.

Prasību par līgumsoda piedziņu tiesa apmierina saskaņā ar Civillikuma 1716., 1717.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, spriedumā nosakāmas prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no Atbildētāja likumiskos procentus 6% (sešu procentu) apmērā gadā no neatmaksātās pamatparāda summas 672,42 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas prasītāja labā tiesa piedzen prasītājas samaksātos tiesas izdevumus: valsts

nodevu 119,08 EUR (lietas 10.,11.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas dokumentu nosūtīšanu un piegādāšanu 5,47 EUR (lietas

12.lapa), kopā 124,55 EUR.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 7,61 EUR.

Tiesa secina, ka ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi 7,61 EUR ir izlietoti citā tiesvedībā pieteikumā par saistības piespiedu izpildīšanu

brīdinājuma kārtībā un normatīvais regulējums šajā gadījumā (Civilprocesa likuma 406.6 panta trešā daļa) nav paredzējis izdevumus par brīdinājuma

izsniegšanu ieskaitīt izdevumos, ceļot prasību tiesā, atšķirībā no cita – Civilprocesa likuma 406.4 panta ceturtajā daļā noteiktā gadījuma, kad tiek

ieskaitīta samaksātā valsts nodeva.

Tā kā ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi 7,61 EUR nav attiecināmi uz izskatāmo civillietu, bet gan uz citu lietu, un neviena no Civilprocesa

likuma normām neparedz, izskatot lietu prasības tiesvedības kārtībā atlīdzināt citas lietas ietvaros samaksātos izdevumus, lūgums par 7,61 EUR piedziņu

tiek noraidīts.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu Atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas, 193., 194., 204.1, 250.18 un 250.25panta, tiesa

nosprieda

apmierināt prasības pieteikumu daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, parādu 638,46 EUR,

aizdevuma lietošanas procentus 45,80 EUR, nokavējuma procentus 4,20 EUR, līgumsodu 1,62 EUR, likumiskos procentus 86,80 EUR, ārpustiesas

parāda piedziņas izdevumus 16,98 EUR, samaksāto valsts nodevu 119,08 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR , kopā piedzenot

918,41 EUR (deviņi simti astoņpadsmit eiro, 41 cents).

Noteikt, ka samaksa veicama SIA “Intrum Latvia” kredītiestādes AS “Luminor Bank” kontā Nr. LV43 RIKO 0000 08166789 9.

Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt seši procenti (6%) no simta gadā no

pamatparāda summas 672,42 EUR, procentu pieaugumam apstājoties, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noraidīt SIA „Intrum Latvia” prasību daļā par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 7,61 EUR piedziņu no Atbildētāja.

Noteikt Atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu tiesā var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022.gada 1.februāra) līdz

2022.gada 11.februārim

Ja lietā iepriekš norādītajā termiņā tiks saņemts puses lūgums par pilna motivēta sprieduma sastādīšanu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma

193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot no 2022.gada 3.marta.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2022.gada 3.marta) Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Zemgales rajona tiesā (Ogrē).

Tiesnesis A. Naglis