Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
116018713 / 1-0187-13 AI generated

Court convicts defendant for violating police control conditions and imposes a 10-day administrative detention penalty.

Case Number 116018713 / 1-0187-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of violating police control conditions by failing to appear at designated registration dates. Evidence included a police violation protocol and an inspector's report confirming the defendant's absence from July to August 2013. The judge imposed a 10-day administrative detention penalty, noting the defendant's lack of income and prior administrative record.

Legislator headnote

AI generated

LAPK 177. panta; LAPK 32. panta; LAPK 272. panta; LAPK 274. panta; LAPK 289.16 panta: Violation of mandatory police control registration dates constitutes an administrative offense punishable by administrative detention when no mitigating or aggravating circumstances are present.

Keywords

AI generated
administrative detention penalty police control violation mandatory registration dates administrative offense conviction LAPK 177 paragraph administrative record impact inspector report evidence

Cited Legislation

AI generated
LAPK 177. panta
LAPK 32. panta
LAPK 272. panta
LAPK 274. panta
LAPK 289.16 panta
AI generated
124035813 / 1-0032-14
Court imposes 10-day administrative arrest for repeated police control violations by absentee defendant.
132020714 / 1-0207-14
Court imposes 5-day administrative arrest for repeated failure to register with police despite no income.
130103616 / 1-0190-17
Court imposes administrative detention for repeated police control violations and failure to appear in court.
128017014 / 1-0170-14
Court imposes administrative detention for intentional violation of police control conditions by a recidivist.
124012214 / 1-0122-14
Court imposes administrative detention for failure to register after release from prison under police control.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. 116018713

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2013.gada 4.oktobrī

Jēkabpils rajona tiesas tiesnesis V.Čeraps,

ar sekretāru Valsts amatpersona,

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma materiālu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīves vieta

/ADRESE/-/adrese/ novadā, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk –

LAPK) 177.panta.

Pārbaudot iesniegtos materiālus, tiesnesis

konstatēja

2013.gada 29.augustā Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Jēkabpils iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektors Valsts

amatpersona sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PA 850672.

Protokolā norādīts, ka 2013.gada 28.augustā /pers. A/ nepilda ar Daugavpils sprieduma piemērotā papildsoda – policijas kontrole –

nosacījumus, neierodas uz noteiktajām reģistrācijām. Laika posmā no 23.07.2013. līdz 28.08.2013. /pers. A/ uz noteiktajām

reģistrācijām nav ieradies.

Protokolā norādīts, ka atbildība par šo pārkāpumu paredzēta LAPK 177.pantā, tas ir, par policijas kontroles noteikumu tīšu

pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole.

/pers. A/ uz tiesas sēdi neieradās, par neierašanās iemesliem nav paziņojis. Par tiesas sēdes laiku un vietu viņam savlaicīgi likumā

noteiktā kārtībā paziņots.

Tiesnesis nekonstatē LAPK 289.11 panta pirmajā daļā paredzētos nosacījumus lietas izskatīšanas atlikšanai.

Tiesnesis, pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta

ar sekojošiem pierādījumiem: 2013.gada 29.augusta administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PA 850672; 28.08.2013. Valsts

policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas nodaļas inspektora Valsts amatpersona ziņojumu un lietas materiāliem

kopumā.

Tiesnesis atzīst, ka /pers. A/ izdarījis viņam inkriminēto LAPK 177.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu, tas ir, policijas

kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu.

Nosakot sodu, tiesnesis ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu un pārkāpēja personību. – protokolā norādīts, ka /pers. A/ algotu darbu

nestrādā, ienākumi un personas apgādībā nav. Administratīvi sodīts vienu reizi. Atbildību mīkstinošie un atbildību pastiprinošie

apstākļi netika konstatēti.

Nolūkā /pers. A/ sodīt par izdarīto administratīvo pārkāpumu, lai viņš pildītu likumus un turpmāk atturētos no likumpārkāpumu

izdarīšanas, tiesnesis atzīst, ka sods piemērojams LAPK 177.panta sankcijas robežās, piemērojot administratīvo arestu uz 10

diennaktīm.

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar LAPK 177., 32., 272., 274., 289.16 pantu, tiesnesis

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu LAPK 177.pantā paredzētā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar

administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit darba dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Jēkabpils rajona tiesā.

Tiesnesis V.Čeraps