Legislator Case Law & Legislation
11261068220 / K69-0985-20 ECLI:LV:KURT:2020:1125.11261068220.1.S AI generated

Court convicts defendant of robbery with violence and sentences to eight months imprisonment plus probation.

Case Number 11261068220 / K69-0985-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of robbery involving violence and threats against three victims. Evidence showed the defendant entered a neighbor's home, assaulted the occupants, and stole property worth over 330 euros under the threat of death. Consequently, the court imposed an eight-month prison sentence with one year of probation and ordered compensation for the victims.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 176. panta 1. daļa; Krimināllikuma 51. panta 1. daļa: Robbery involving violence and threats constitutes a completed offense punishable by imprisonment, with sentences combined for prior convictions and reduced by time served in custody.

Keywords

AI generated
robbery with violence threats of death imprisonment sentence probation supervision compensation for victims prior convictions time served credit

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 176. panta 1. daļa
Krimināllikuma 51. panta 1. daļa
Krimināllikuma 52. panta 1. un 4. daļa
Kriminālprocesa likuma 499. pants
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 527.-530. panti

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K69-0985-20/1

ECLI:LV:KURT:2020:1125.11261068220.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese A.Āva,

piedaloties prokurorei I.Pickainei,

aizstāvei A.Čirkšei,

2020.gada 25.novembrī izskatīja atklātā tiesas sēdē Liepājā, Republikas ielā 14, krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā

pēc Krimināllikuma 176.panta pirmās daļas. Tiesa konstatēja, ka

Aprakstošā daļa

/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, kas saistīta ar vardarbību un vardarbības piedraudējumu (laupīšana), šādos apstākļos:

2020.gada 17.augustā ap plkst.23.00 /pers. B/ devās pie kaimiņiem /adrese/, lai noskaidrotu apstākļus, kas saistīti ar viņa pārtikas pazušanu.

Nonācis pie minētā dzīvokļa Nr./numurs/durvīm viņš pieklauvēja. Durvis atvēra /pers. C/, kurai bez jebkāda iemesla, /pers. B/ ar dūri iesita pa seju.

Tad /pers.B/ iegāja minētā dzīvokļa istabā un mantkārīgu tieksmju vadīts pieprasīja naudu, pretējā gadījumā viņš draudēja dzīvoklī esošos /pers. C/,

/pers. E/ un /pers. F/ nogalināt. Pēc kā /pers. B/ piegāja pie /pers. C/, kura tai laikā bija apsēdusies dīvānā un nolūkā iegūt naudu, ne mazāk kā trīs reizes

ar dūri iesita viņai pa seju. /pers. B/ atkārtoti pieprasīja naudu, pēc kā ne mazāk kā trīs reizes ar dūri iesita pa seju /pers. F/, kurš tai laikā arī sēdēja

dīvānā. Baidoties par savu veselību un dzīvību, /pers. E/ iedeva /pers. B/ 5 euro. Turpinot savas prettiesiskās darbības, /pers. B/ pieprasīja vēl naudu un

piedraudēja ar vardarbības turpināšanu, ja viņš dzīvoklī atradīs vēl naudu. Pēc kā /pers. B/ paņēma /pers. C/ piederošo mobilo telefonu Samsung A51

328 euro vērtībā, kurā atradās SIM karte 5 euro vērtībā, binokli 1 euro vērtībā un devās prom no dzīvokļa.

Tādā veidā /pers. B/ pielietojot vardarbību un vardarbības draudus pret /pers. C/, /pers. F/ un /pers. E/ nolaupīja /pers. C/ piederošās mantas 334

euro vērtībā un /pers. E/ piederošos 5 euro.

Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā.

R e zo l ut ī v ā d a ļ a

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 511., 520., 527.-530.pantiem, tiesa

nos prie da

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā, izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu

uz 8 (astoņiem) mēnešiem un ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, ar šo spriedumu noteiktajam sodam pilnībā pievienot saskaņā ar Kurzemes rajona tiesas

2020.gada 21.maija spriedumu un Kurzemes rajona tiesas 2020.gada 29.oktobra lēmumu neizciesto sodu, un galīgo sodu /pers. B/ noteikt – brīvības

atņemšanu uz 8 (astoņiem) mēnešiem un 23 (divdesmit trīs) dienām, ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības uz 2 (diviem) mēnešiem 9 (deviņām) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmo un ceturto daļu, brīvības atņemšanas soda izciešanas termiņā /pers. B/ ieskaitīt īslaicīgās aizturēšanas

vietā un apcietinājumā pavadīto laiku no 2020.gada 24.augusta līdz tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienai.

/pers. B/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu saglabāt līdz spriedums stāsies spēkā.

Piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. C/ kaitējuma kompensāciju 10 euro (desmit euro).

Piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. E/ kaitējuma kompensāciju 5 euro (pieci euro).

Noteikt termiņu kaitējuma kompensāciju labprātīgai samaksai – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot par pienākumu

iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensāciju atlīdzināšanu.

Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij procesuālos izdevumus par aizstāvju darbu pirmstiesas kriminālprocesā un tiesas sēdē 195,20 euro (viens simts

deviņdesmit pieci euro 20 centi), nosakot 30 (trīsdesmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei šajā daļā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var iesniegt

tiesai rakstveida lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese (personiskais paraksts) A.Āva