Legislator Case Law & Legislation
C33433620 / C-4336-20 ECLI:LV:RIRT:2020:0928.C33433620.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for unpaid consumer loan principal and interest.

Case Number C33433620 / C-4336-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay the plaintiff's claim for an unpaid consumer loan principal and accrued interest. The plaintiff, a foreign branch, submitted evidence supporting the debt while the defendant failed to submit a written explanation before the judgment. Consequently, the court found the evidence sufficient and granted the request for payment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8.pants, 41.pants, 96.-97.pants, 193.-195.pants, 204.1pants, 250.25 pants, 250.27 pants; A court may grant a claim for debt collection when the plaintiff provides sufficient evidence and the defendant fails to present a rebuttal.

Keywords

AI generated
consumer loan debt simplified procedure debt collection claim interest calculation foreign branch entity written explanation failure shortened judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8.pants
Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 96.-97.pants
Civilprocesa likuma 193.-195.pants
Civilprocesa likuma 204.1pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1402.pants
Civillikuma 1587.pants
Civillikuma 1652.panta 3.punkts
Civillikuma 1756.pants
Civillikuma 1757.pants
Civillikuma 1759.panta 1.punkts
Civillikuma 1765.panta pirmā daļa
Civillikuma 1793.panta 3.punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2020:0928.C33433620.3.S

Lietas Nr.C33433620

Lietas arhīva Nr.C-4336-20/27

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2020.gada 28.septembrī

Rīgas rajona tiesas

tiesnese G.Viļumsone,

rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā 2020.gada 29.jūlijā cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1575.pantu, 1759.panta

1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1805., 1934., 1943.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja neatmaksāto pamatsummu 1 163,47 euro, nokavējuma

procentus par pamatsummas atmaksas kavējumu 116,35 euro par laika posmu no 2015.gada 15.maija līdz 2018.gada 18.septembrim, likumiskos

nokavējuma procentus 111,50 euro par laika posmu no 2018.gada 19.septembrim līdz 2020.gada 24.aprīlim, (Patēriņa kredīta līgums Nr.15-018285-

PT), tiesāšanās izdevumus un atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus 6% apmērā no parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai) vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz pamatparāda summu.

[2] Atbildētājam Civilprocesa likuma 250.21panta noteiktajā kārtībā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu sniegšanai,

izskaidrojot Civilprocesa likuma 74.pantā noteiktās pušu procesuālās tiesības un pienākumus. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida

paskaidrojumi nav saņemti, kas nav šķērslis sprieduma taisīšanai (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[4] Ievērojot to, ka prasība tiek apmierināta, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1652.panta 3.punktu, 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu,

1765.panta pirmo daļu, 1793.panta 3. punktu, 1801., 1805., 1828., 1838.panta pirmo daļu, 1934., 1943.pantu, vienkāršotās procedūras lietā

pieļaujams taisīt saīsinātu spriedumu, kur aprakstošajā daļā norādāms prasības priekšmets, normatīvie akti, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks un

prasījumi. Motīvu daļā norāda normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa).

Rezolutīvā daļa

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 96.-97.pantu, 193.-195.pantu, 204.1pantu, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam PlusPlus Baltic OU filiālei Latvijā, reģistrācijas

Nr.40103595574, parādu 1 163,47 euro, nokavējuma procentus par pamatsummas atmaksas kavējumu 116,35 euro par laika posmu no

2015.gada 15.maija līdz 2018.gada 18.septembrim, likumiskos nokavējuma procentus 111,50 euro par laika posmu no 2018.gada 19.septembrim līdz

2020.gada 24.aprīlim, valsts nodevu 208,70 euro, un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kopā 1 605,49 euro (viens tūkstotis seši simti

pieci euro un četrdesmit deviņi centi).

Samaksa veicama kontā LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Atzīt ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā, reģistrācijas Nr.40103595574, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai), saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās un nesamaksātās pamatparāda

summas, ņemot vērā, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatparāda lielumu.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 20 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma iesniegt Rīgas rajona tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2020.gada 20.oktobrī.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad ir notecējis termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav to

iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam saturam, varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā, Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajos gadījumos.

Tiesnese G.Viļumsone