Landlord wins default eviction and debt collection against tenant who failed to appear in court.

Lietas arhīva Nr. C-2055-19/5

ECLI:LV:KURT:2019:0522.C69205519.2.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2019.gada 22.maijā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inta Pūce,

tiesas sēžu sekretāre Agnese Kumpe,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu SIA „Brocēnu Siltums” prasībā pret /pers. A/ par īres līguma izbeigšanu, izlikšanu no dzīvokļa un

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Kurzemes rajona tiesā 2019.gada 20.martā prasītājas pārstāve cēlusi prasību pret atbildētāju par īres līguma izbeigšanu, izlikšanu no

dzīvojamās telpas, parāda un tiesas izdevumu piedziņu.

Prasības pieteikumā norāda, ka atbildētājs lieto dzīvojamo telpu un izmanto pakalpojumus, pamatojoties uz 2013.gada 14.jūnijā noslēgto īres

līgumu Nr.78 par dzīvojamās telpas Nr./adrese/, izīrēšanu atbildētājam uz nenoteiktu laiku. Parāds izveidojies laikā no 2015.gada 28.maija līdz

2019.gada 12.martam 1749,10EUR, likumiskie procenti 109,98EUR aprēķināti laikā no 2015.gada 30.jūnija līdz 2019.gada 12.martam. Prasītāja

norāda, ka meditāciju nevēlas izmantot. Nauda iemaksājama AS “Swedbank” kontā Nr. LV48HABA0551005423490.

Prasība pamatota uz likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 4.,5.,6.,10.,11.,11. 3,12.,28.2, 50.pantu, Civillikuma 1425.,1520.,1521.,1587., 1588.,

1590., 1652., 1661., 1662., 1670., 1672., 1677., 1682., 1683., 1756., 1757., 1759., 1760.,1765., 1779., 1811., 1832.pantu un Civilprocesa likuma

1., 6., 26.,41., 127.- 130., 195.pantu, Ūdens apsaimniekošanas likuma 17.pantu un Enerģētikas likuma 46., 46.1 pantu.

Atbildētājs paskaidrojumu nav sniedzis.

Ievērojot Civilprocesa likuma 208.1panta noteikumus, tiesai, saskaņā ar panta pirmo daļu, lietā jātaisa aizmugurisks spriedums, jo atbildētājs

nav sniedzis paskaidrojumu par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu. Tiesa nekonstatē, panta trešās daļas

punktos noteiktos šķēršļus aizmuguriska sprieduma taisīšanai.

Motīvu daļa

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu, ja tiesa taisa aizmugurisku spriedumu un prasību apmierina pilnā apmērā,

sastāda saīsinātu spriedumu.

Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pamatojoties uz likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 6.,11. 1,12., 28.2pantu un Civillikuma 1756.,

1765.pantu, Civilprocesa likuma 8., 10., 97., 204.1pantu.

Tiesas izdevumi par labu prasītājai piedzenami saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Rezolutīvā daļa

Tiesa

no s p r ie d a

apmierināt prasību.

Izbeigt 2013.gada 14.jūnija dzīvojamās telpas īres līgumu Nr.78 un izlikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, un viņam piederošās

mantas no dzīvokļa Nr./adrese/.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Brocēnu Siltums”, reģistrācijas Nr. 48503007414, parādu 1859,08EUR

(vienu tūkstoti astoņus simtus piecdesmit deviņus euro astoņus centus), ko veido pamatparāds 1749,10EUR un likumiskie nokavējuma procenti

109,98EUR laikā no 2015.gada 30.jūnija līdz 2019.gada 12.martam; kā arī tiesas izdevumus 352,06EUR (trīs simtus piecdesmit divus euro sešus

centus).

Nauda iemaksājama AS “Swedbank” kontā Nr. LV48HABA0551005423490.

Atzīt SIA „Brocēnu Siltums” tiesību saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātā parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma

izpildei.

Noteikt /pers.A/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas par maksājumu veikšanu, skaitot no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

SIA „Brocēnu Siltums” spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no tā pasludināšanas Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot

Kurzemes rajona tiesā.

/pers. A/ nav tiesīgs aizmugurisku spriedumu pārsūdzēt apelācijas kārtībā, bet ir tiesīgs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas

dienas iesniegt tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 22.maijā.

Tiesnese I.Pūce