Legislator Case Law & Legislation
C29374818 / C-1295-19 ECLI:LV:RLPT:2019:0118.C29374818.3.S AI generated

Court dismisses defendant's failure to appear and fully allows Latvenergo's electricity debt claim in simplified procedure.

Case Number C29374818 / C-1295-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond to the lawsuit due to the expiration of the response period and lack of appearance. Latvenergo successfully claimed unpaid electricity costs, interest, and penalties based on civil code provisions. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering full payment of the debt and associated costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2. panta un 250.25.1. panta noteikumi; When a defendant fails to appear or respond within the statutory period, the court may proceed ex parte and fully support the plaintiff's substantiated claim.

Keywords

AI generated
simplified procedure failure to appear electricity debt ex parte judgment statutory interest civil procedure law default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25.1. pants
Civilprocesa likuma 250.21.2. pants
Civillikuma 1473. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1432. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1811. pants
Civillikuma 2021. pants
Civillikuma 2107. pants
Civillikuma 2109. pants
Civillikuma 2033. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 914
Ministru kabineta noteikumi Nr. 50
Civilprocesa likuma 56.1.2. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1295-19/29

ECLI:LV:RLPT:2019:0118.C29374818.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2019.gada 18.janvārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese A.Kraukle

rakstveida procesā izskatīja civillietu akciju sabiedrības “Latvenergo” vienkāršotās procedūras prasības pieteikumā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2018.gada 29.jūnijā saņemts prasītājas akciju sabiedrības “Latvenergo” vienkāršotās procedūras

prasības pieteikums par parāda par patērēto elektroenerģiju /adrese A/, līguma Nr.1011830352, 320,24 euro, likumisko nokavējumu procentu

63,54 euro, līgumsoda 32,02 euro, par patērēto elektroenerģiju /adrese B/, līguma Nr.1014225867, 201,40 euro, likumiskos nokavējuma procentus

39,67 euro, līgumsodu 17,36 euro, par patērēto elektroenerģiju /adrese C/, līguma Nr.1029372815, 13,35 euro, likumiskos nokavējuma procentus

2,98 euro, patērēto elektroenerģiju /adrese D/, līguma Nr.90047884147, 44,13 euro, likumisko nokavējumu procentu 5,96 euro un līgumsoda

3,30 euro piedziņu no atbildētājas /pers. A/.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1473., 1587., 1432., 1757., 1765., 1811., 2021., 2107., 2109., 2033.pantu, Ministru kabineta 2011.gada

29.novembra noteikumiem Nr.914 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi”, Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra noteikumiem Nr.50

“Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi”,

[2] Tiesa atbildētājai paziņojumu par civillietas ierosināšanu un lūgumu sniegt paskaidrojumus nosūtīja 2018.gada 5.jūlijā uz atbildētājas deklarēto

dzīvesvietu. Tiesas nosūtītā korespondence saņemta atpakaļ, kā adresāta nesaņemta, jo beidzies glabāšanas laiks. Līdz lietas izskatīšanai, atbildētāja

paskaidrojumus par celto prasību nav sniegusi

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, lieta tiek skatīta rakstveida procesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas

skatīs lietu, un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei (lietas 55.-56.lapa).

Ievērojot Civilprocesa likuma 56.1panta otrajā daļā nostiprināto prezumpciju, secināms, ka atbildētājam par ierosināto tiesvedību lietā un par lietas

izskatīšanas laiku ir paziņots un paskaidrojumu neiesniegšana saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, izvērtējusi prasības pieteikumā norādītos apstākļus, pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[5] Tiesa, vērtējot prasību daļā par parāda 579,73 euro piedziņu, atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1828., 2109.pantu, Ministru

kabineta 2011.gada 29.novembra noteikumu Nr.914 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” (redakcijā, kas bija spēkā līdz

2014.gada 1.aprīlim) 109., 112., 114.punktu un Ministru kabineta 2011.gada 15.decembra noteikumu Nr.50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un

lietošanas noteikumi” 68., 112., 114. un 115.punktu prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētājas par labu prasītājai parādu 579,73 euro.

[7] Tiesa, vērtējot prasību daļā par likumisko nokavējuma procentu 112,15 euro piedziņu, atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756.,

1765.panta otro daļu prasība ir apmierināma un no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami likumiskie nokavējuma procenti 112,15 euro.

[8] Tiesa, vērtējot prasību daļā par līgumsoda 52,68 euro piedziņu, atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717.pantu prasība ir

apmierināma un no atbildētājas par labu prasītājai piedzenams līgumsods 52,68 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus 6% no simta gadā no parāda pamatsummas.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva

111,68 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro, kopā 114,98 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms sprieduma izpildes termiņš desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 190., 193., 195., 204.1, 250.25panta pirmo daļu, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, parādu par

patērēto elektroenerģiju 579,73 euro, likumiskos nokavējuma procentus 112,15 euro, līgumsodu 52,68 euro un tiesas izdevumus 114,98 euro, kopā

piedzīt 859,54 euro (astoņi simti piecdesmit deviņi euro, 54 centi).

Piedzītās summas samaksa veicama akciju sabiedrībai “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, norēķinu kontā AS “SEB banka”, konta

Nr.LV93UNLA0050007013441.

Noteikt akciju sabiedrībai “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par laiku

no sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās parāda

pamatsummas, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot kapitāla lielumu.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā – 2019.gada

18.janvārī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā –

2019.gada 18.februārī.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem.

Tiesnese A.Kraukle