Court fully allows debt collection claim against vehicle owner for unpaid transport fees under simplified procedure.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed SIA MRE's claim for 1,200 EUR in unpaid transport fees against the registered owner of a Vauxhall Movano. The defendant failed to submit written explanations, and the court found the debt valid based on the vehicle's registration and the applicable Civil Code provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt plus court costs within ten days.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.2 1 panta; Civilprocesa likuma 194. panta; Civilprocesa likuma 193. panta; Civilprocesa likuma 250.25 panta; Civilprocesa likuma 250.27 panta; Civilprocesa likuma 190. panta; Civilprocesa likuma 39. panta; Civilprocesa likuma 41. panta; Civilprocesa likuma 204.1 panta; Civilprocesa likuma 250.2 1 panta; Civilprocesa likuma 194. panta; Civilprocesa likuma 193. panta; Civilprocesa likuma 250.25 panta; Civilprocesa likuma 250.27 panta; Civilprocesa likuma 190. panta; Civilprocesa likuma 39. panta; Civilprocesa likuma 41. panta; Civilprocesa likuma 204.1 panta; Civilprocesa likuma 250.2 1 panta; Civilprocesa likuma 194. panta; Civilprocesa likuma 193. panta; Civilprocesa likuma 250.25 panta; Civilprocesa likuma 250.27 panta; Civilprocesa likuma 190. panta; Civilprocesa likuma 39. panta; Civilprocesa likuma 41. panta; Civilprocesa likuma 204.1 panta: In simplified procedure, a claim for debt collection is fully allowed if the defendant fails to provide written explanations and the debt is substantiated by the defendant's registration as the vehicle owner.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1287-19/4
ECLI:LV:VRT:2019:0412.C71128719.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Limbažos 2019.gada 12.aprīlī
Vidzemes rajona tiesas tiesnese A.Grīnberga rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “MRE” prasības pieteikumu vienkāršotajā
procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
SIA “MRE” (turpmāk prasītājs) cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ (turpmāk atbildētājs) par naudas
piedziņu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu 592 EUR par periodu 2016.gada 1.aprīļa līdz 2017.gada 31.jūlijam
un parādu 608 EUR par periodu no 2017.gada 1.augusta līdz 2018.gada 30.novembrim. Prasība pamatota ar Civillikuma 1587. un
2141.pantu.
Tā kā iesniegts prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā, tiesa, izpildot Civilprocesa likuma 250.2 1 panta prasības, nosūtīja
prasības pieteikuma norakstu atbildētājam, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt
lietu tiesas sēdē.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu lietā nav iesniedzis.
Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē nekonstatēja arī
pati tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25pantu lieta tiek skatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un
sprieduma pieejamības datumu pusēm ir paziņots.
Motīvu daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Atbilstoši panta otrajai daļai, tiesa saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu,
kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa, iepazinusies ar lietas materiāliem, konstatē, ka transportlīdzekļa VAUXHALL MOVANO, reģistrācijas numurs numurs,
īpašnieks kopš 2014.gada 31.marta ir atbildētājs, tādējādi atzīst, prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā, un piedzen no atbildētāja
par labu prasītājam parādu 1200 EUR (592 EUR par laiku no 2016.gada 1.aprīļa līdz 2017.gada 31.jūlijam, 608 EUR par laiku no
2017.gada 1.augusta līdz 2018.gada 30.novembrim) un tiesas izdevumus 183,20 EUR, ko veido valsts nodeva 180 EUR un ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi 3,20 EUR. Atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas. Tiesa vadījusies pēc Civillikuma 1587., 2112. un 2141.panta, Civilprocesa likuma 39., 41. un 204.1panta.
Rezolutīvā daļa
Tiesa, vadoties pēc Civilprocesa likuma 190.un 193. un 250.27panta
nosprieda
prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “MRE”, reģistrācijas numurs 50003540181, parādu 1383,20
EUR (viens tūkstotis trīs simti astoņdesmit trīs euro un 20 centi), ko veido parāds 1200 EUR par laiku no 2016.gada 1.aprīļa līdz
2018.gada 30.novembrim un tiesas izdevumi 183,20 EUR. Parāda samaksa veicama kontā Nr.LV38RIKO0002930247104 AS
“Luminor Bank”.
Spriedumam noteikt termiņu labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma stāšanās spēkā.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma
sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 13.maijā.
Saīsināts spriedums ir sastādīts 2019.gada 12.aprīlī un pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 15.aprīlī.
Tiesnese A.Grīnberga