Court convicts prisoner for smuggling phones into prison and imposes fine and confiscation.
Legislator summary
AI generatedThe Jelgava District Court convicted a prisoner for smuggling mobile phones into a prison cell and imposed a €25 fine. The defendant failed to appear at the hearing despite being summoned by post, and the court proceeded ex parte based on the police protocol. The court ruled that the administrative offense was established and ordered the confiscation and destruction of the prohibited items.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 178. panta 1. daļa; 213. pants; 260. pants 2. daļa: A person who fails to appear at an administrative offense hearing without valid justification is convicted based on existing evidence, and the court may impose a fine and order confiscation of contraband.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 115016817
Lietas arhīva Nr. 1-0168-17/14
S PR IED UM S
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā, 2017.gada 24.augustā
Jelgavas tiesas tiesnese L.Gulbe,
ar tiesas sēžu sekretāri D.Šulci-Eiduku,
atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietas materiālus par /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā un faktiskā dzīves
vieta /adrese A/, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk- Latvijas APK) 178.panta pirmās
daļas, un
k o n s t a t ē j a:
2017.gada 6.jūlijā Jelgavas tiesā saņemts Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes (turpmāk – VP ZRP) Jelgavas iecirkņa Kārtības policijas
nodaļas inspektores T.Dobelnieces 2017.gada 4.jūlijā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC314612 (turpmāk tekstā – Protokols) un tam
pievienotie administratīvā pārkāpuma lietas materiāli par to, ka 2017.gada 23.martā Jelgavā, Palīdzības ielā 3, /pers. A/ (turpmāk tekstā – Persona)
nodeva personai, kura atrodas brīvības atņemšanas vietā Jelgavas cietumā, pienesumu ledusskapi “ICEKING”, kurā slēptā veidā atradās aizliegtie
priekšmeti: 8 gab. mobilie telefoni Samsung, 6 gab. mobilie telefoni Nokia, 1 gab. mobilais telefons MAXCOM, 1 gab. mobilais telefons EVELATUS, 1
gab. mobilais telefons LG, 3 gab. mobilo telefonu lādētāji, 3 gab. mobilā telefona lādētāja uzgaļi, 3 gab. SIM kartes “Zelta zivtiņa”, 1 gab. mobilā
telefona pārnēsājamais akumulators, 1 gab. mikro SD atmiņas karte.
Personas darbības kvalificētas kā Latvijas APK 178.panta pirmajā daļā paredzēts administratīvais pārkāpums.
2017.gada 21.jūnijā Personai pasta sūtījumā uz viņas deklarēto dzīvesvietu nosūtīts uzaicinājums (lietas lapas 21) 2017.gada 4.jūlijā ierasties uz
administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanu. Uzaicinājumā norādītajā laikā Persona neieradās uz Protokola sastādīšanu un paskaidrojumus nesniedza.
No Protokola redzams, kas tas sastādīts bez Personas klātbūtnes un nosūtīts Personai uz viņas deklarēto dzīvesvietu 2017.gada 5.jūlijā (lietas
lapa 22).
Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu lieta ir pakļauta izskatīšanai rajona (pilsētas) tiesā.
Saskaņā ar Latvijas APK 260.panta otro daļu personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ir tiesības piedalīties lietas izskatīšanā. Par tiesas
sēdes laiku un vietu Personai paziņots, š.g. 7.jūlijā nosūtot paziņojumu pa pastu uz Personas deklarēto un faktisko dzīvesvietu (lietas lapa 29). Atbilstoši
„Paziņošanas likuma” 8.panta otrajai daļai, dokuments kas paziņots kā vienkāršs pasta sūtījums, uzskatāms par paziņotu astotajā dienā no dienas, kad
tas iestādē reģistrēts kā nosūtāmais dokuments.
Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes pārstāvis un Persona uz tiesas sēdi neieradās, tiesā nav saņemta papildus informācija par neierašanās
iemesliem, nav saņemti lūgumi par administratīvās lietas izskatīšanas atlikšanu. Tādējādi tiesnese secina, ka lietu iespējams izskatīt bez Valsts policijas
Zemgales reģiona pārvaldes pārstāvja un Personas klātbūtnes.
2017.gada 2.maija paskaidrojumā (lietas lapa 7), kas pierakstīts no Personas vārdiem, Persona paskaidroja, ka 2017.gada martā ar savu civilvīru
/pers. B/ atradās tirdzniecības centrā “Pilsētas pasāža”, pie viņiem pienāca vīrietis ap 25 gadi vecs, kuru Persona redzēja pirmo reizi un kurš sasveicinājās
ar civilvīru, no kā Persona saprata, ka vīrieši savā starpā ir pazīstami. Vīrieti sauca /Vārds A/ vai /Vārds B/ un viņš palūdza civilvīram nodot pienesumu
Jelgavas cietumā personai, kuras vārdu neatceras. Civilvīrs palūdza Personai, lai nodot pienesumu, jo viņam un vīrietim Andrejam nebija dokumentu. Visi
trijatā aizgāja uz automašīnu VW Golf, piebrauca pie cietuma Jelgavā, Palīdzības ielā 3 un Persona kopā ar civilvīru ienesa pienesumu – ledusskapi
(neliela izmēra). Ienesot ledusskapi, Persona uzrādīja savu pasi un noformēja pienesumu uz notiesāto, kura vārdu un uzvārdu neatceras. Ledusskapi
Personas klātbūtnē pārbaudīja un Persona ar civilvīru devās prom.
Tiesas sēdē pārbaudījusi un novērtējusi administratīvajā lietā iesniegtos pierādījumus, tiesnese secina, ka Persona ir izdarījusi Latvijas APK
178.panta pirmajā daļā paredzētu administratīvo pārkāpumu, proti, ir veikusi priekšmetu nelikumīgu nodošanas mēģinājumu personai, kura ievietota
iepriekšējā apcietinājuma vietā, brīvības atņemšanas vietā vai citā no sabiedrības izolējošā vietā.
Atbilstoši Latvijas APK 178.panta pirmajai daļai, par naudas, korespondences, pārtikas produktu, alkoholisko dzērienu, kā arī citu vielu,
izstrādājumu un priekšmetu nelikumīgu, no pārbaudes noslēptu nodošanu vai mēģinājumu jebkurā veidā tos nodot personām, kuras ievietotas
aizturēšanas vietās, iepriekšējā apcietinājuma vietās, brīvības atņemšanas vietās, uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro, konfiscējot šīs vielas,
izstrādājumus un priekšmetus.
Latvijas APK 243.pantā noteikts, ka pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras Latvijas APK paredzētajā kārtībā iegūtas un noteiktā
procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences ietvaros izmanto,
lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.
Saskaņā ar Latvijas APK 243.1pantu par pierādīšanas līdzekļiem tiek atzīti: pie administratīvās atbildības sauktās personas paskaidrojumi, personu
liecības, eksperta atzinums, kompetentās institūcijas atzinums, dokuments, kas satur ziņas par faktiem, rakstveidā vai citā formā, elektroniskie
pierādījumi, procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātas ziņas par faktiem, lietiskie pierādījumi.
Administratīvā pārkāpuma lietā tiesnese konstatē šādus pierādījumus:
1. ar Protokolu (lietas lapa 3) konstatēts fakts, ka 2017.gada 23.martā Jelgavā, Palīdzības ielā 3, Persona nodeva personai, kura atrodas
brīvības atņemšanas vietā Jelgavas cietumā, pienesumu ledusskapi “ICEKING”, kurā slēptā veidā atradās aizliegtie priekšmeti: 8 gab. mobilie
telefoni Samsung, 6 gab. mobilie telefoni Nokia, 1 gab. mobilais telefons MAXCOM, 1 gab. mobilais telefons EVELATUS, 1 gab. mobilais
telefons LG, 3 gab. mobilo telefonu lādētāji, 3 gab. mobilā telefona lādētāja uzgaļi, 3 gab. SIM kartes “Zelta zivtiņa”, 1 gab. mobilā telefona
pārnēsājamais akumulators, 1 gab. mikro SD atmiņas karte;
2. Protokolā norādītās ziņas ir pamatotas ar Uzraudzības daļas priekšnieka majora M.Barkovska un Drošības un uzskaites daļas vecākā
inspektora virsleitnanta K.Antonova ziņojumiem (lietas lapas 9-10), aktu (lietas lapa 4), iesniegumu par pienesumu (lietas lapa 14) un kartītes
satikšanos, pienesumu un sūtījumu uzskaitei un pienesumu un sūtījumu izsniegšanas uzskaites žurnāla kopijām (lietas lapas 13, 16-17), no kuriem
iziet, ka cietuma darbinieki, pildot dienesta pienākumus 2017.gada 24.martā apmēram plkst.11:50 veica notiesātaja m /pers. C/ nodotā
ledusskapja “ICEKING” pārbaudi, kuru pienesumā nodeva Persona. Notiesātā klātbūtnē tika veikta ledusskapja izjaukšana, kā rezultātā
ledusskapja korpusā termoizolācijas materiālā izveidotās slēptuvēs tika atrasti un izņemti septiņpadsmit mobilie telefoni, kā arī citi aizliegtie
priekšmeti, par ko tika sastādīts akts un priekšmeti izņemti;
3. no notiesātā /pers. C/ 2017.gada 24.marta paskaidrojuma (lietas lapa 6), redzams, ka notiesātajam 2017.gada 24.martā tika veikta
ledusskapja pārbaude un tika atrasti telefoni un viņam nav informācijas, kā tie tur nokļuvuši, kā arī nezin, kas ledusskapi atvedis;
4. ar lēmumu par lietvedības uzsākšanu administratīvā pārkāpuma lietā (lietas lapa 11) konstatēts, ka 2017.gada 21.aprīlī VP ZRP Jelgavas
iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektore virsleitnante T.Dobelniece, izskatot materiālu NŽ-011307 Personas darbībās saskatīja Latvijas
APK 178.panta pirmajā daļā minētā administratīvā pārkāpuma pazīmes un saskaņā ar Latvijas APK 238. 1 pantu nolēma uzsākt lietvedību
administratīvā pārkāpuma lietā;
5. no /pers. B/ 2017.gada 8.maija paskaidrojuma (lietas lapa 8), kas pierakstīts no viņa vārdiem, zināms, ka 2017.gada martā ar Personu
atradās tirdzniecības centrā “Pilsētas pasāža”, Jelgavā, Driksas ielā 4, kad pie viņiem piegāja viņa paziņa Andrejs, uzvārdu nezin, ap 23 gadu vecs,
ar kuru kopā atradās Bauskas Īslaicīgās aizturēšanas vietā. Andrejs lūdza izpalīdzēt ar ledusskapja nodošanu cietumā, jo viņam līdzi nav pases, bet
vajag nodot pienesumu Jelgavas cietumā. /pers. B/ gribēja viņam palīdzēt, jo pats bija sēdējis cietumā, bet pašam arī nebija līdzi pase, tāpēc
palūdza savai dzīvesbiedrei /pers. A/, lai viņa ar savu pasi, kas viņai bija līdzi, nodod cietumā pienesumu. Visi trīs devās uz Andreja automašīnu
VW Golf 4 modelis, kas bija novietota pie tirdzniecības centra “Kanclera nams”, iesēdās automašīnā, kur uz aizmugurējā sēdekļa atradās neliels
ledusskapis melnā krāsā, Andrejs piebrauca pie Jelgavas cietuma, Jelgavā, Palīdzības ielā, izkāpa no automašīnas. /pers. B/ paņēma ledusskapi un
pajautāja Andrejam, vai ar ledusskapi viss ir kārtībā, vai tajā nav aizliegtie priekšmeti, uz ko Andrejs atbildēja, ka viss ir tīrs. /pers. B/ kopā ar
Personu iegāja cietumā, Persona uz savas pases noformēja pienesumu, uz kā vārda – neatceras, ledusskapi pārbaudīja viņu klātbūtnē, apskatīja
blīves, pakratīja, viss bija kārtībā un viņi devās prom. Abi divi nezināja, ka ledusskapī atrodas kaut kādas mantas, vairāk neko paskaidrot
nevarēja. Nezin, kur dzīvo Andrejs, kā arī viņa telefona numuru;
6. ar 2017.gada 4.jūlija lēmumu par izņemtās mantas nodošanu glabāšanā (lietas lapa 12) ar 2017.gada 24.marta aktu izņemtie priekšmeti:
ledusskapis “ICEKING”, ar tajā esošiem aizliegtiem priekšmetiem: mobilais telefons “?????m MM136”, IMEI 356964076034872; IMEI
356964076034880, mobilais telefons “Samsung GT-E2530”, IMEI 359/04/892151/4, mobilais telefons “Samsung GT-E1200”, IMEI
355268/05/005542/9, mobilais telefons “Nokia” bez nosaukuma un bez IMEI koda, mobilais telefons “Samsung GT-19020T”,
IMEI355031/04/047169/6, mobilais telefons “Evelatus EM01”, IMEI 359943058588235; IMEI 359943058588243, mobilais telefons “Nokia
RM-1134”, IMEI 358902074779278, mobilais telefons “Samsung SM-G355HM”, IMEI 353690/06/148102/5, mobilais telefons “Samsung
GT-E1200i”, IMEI 359516/06/249452/3, mobilais telefons “Samsung GT-E1200R”, IMEI 354906/07/118791/8, mobilais telefons “Nokia RM-
1133”, IMEI 355135078288268; IM?I 355135078288276, mobilais telefons “Nokia AI”, IMEI 358288046954151; IMEI
358288046954169, mobilais telefons “Nokia 112”, I MEI 355184/05/710378/3, mobilais telefons “Samsung GT-E1200R”, IMEI
355365/06/306019/6, mobilais telefons “Nokia 311”, IMEI 358351/05/123605/2, mobilais telefons “LG GD510”, IMEI 357248-03-616505-
2, mobilais telefons “Samsung GT-E1200R”, IMEI 357050/05/020629/5, 3gab. mobilo telefonu lādētāji, 3gab. mobilo telefonu lādētāju uzgaļi,
mobilā telefona pārnēsājamais akumulators xiaomi.com, SIM kartes “Zelta Zivtiņa”-3gab: Nr.89371027141300487329;
Nr.89371026141100394072, 89371026141100262204, Mikro SD atmiņas karte Apacer 2, kurš iepakots baltas krāsas papīrā, tika nodoti
glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai līdz brīdim, kad stāsies spēkā lēmums administratīvā pārkāpuma lietā;
7. no IeM Informācijas centra izdrukas (lietas lapa 24) redzams, ka Persona administratīvi sodīta par pārkāpumu ceļu satiksmē.
Latvijas APK 11.pants nosaka, ka administratīvais pārkāpums atzīstams par izdarītu aiz neuzmanības, ja persona, kas to izdarījusi, ir
apzinājusies savas darbības vai bezdarbības prettiesisko raksturu, paredzējusi tās kaitīgo seku iestāšanās iespēju, bet vieglprātīgi paļāvusies, ka tās
varēs novērst, vai arī nav paredzējusi šādu seku iestāšanās iespēju, kaut gan tai vajadzēja un tā varēja tās paredzēt.
Tiesnese konstatē Personas vainu neuzmanības formā un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka Persona ir mēģinājusi nodot
personai, kas atrodas brīvības atņemšanas vietā Jelgavas cietumā, priekšmetus, kas nav iekļauti Ministru kabineta 2006.gada 30.maija noteikumu
Nr. 423 „Brīvības atņemšanas iestādes iekšējās kārtības noteikumi” 11.pielikumā „Priekšmeti, kurus atļauts nodot sūtījumos un pienesumos”
un tādējādi ir izdarījusi Latvijas APK 178.panta pirmajā daļā paredzētu administratīvo pārkāpumu, proti, veikusi priekšmetu nelikumīgu nodošanas
mēģinājumu personām, kuras ievietotas iepriekšējā apcietinājuma vietās, brīvības atņemšanas vietās vai citās no sabiedrības izolējošās vietās.
Tiesnese secina, ka Personas izdarītais administratīvais pārkāpums ir kvalificēts pareizi pēc Latvijas APK 178.panta pirmās daļas un
Personas vaina minētā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar lietas materiāliem kopumā, proti, ar Protokolu, lēmumu par lietvedības uzsākšanu
administratīvā pārkāpuma lietā, Personas paskaidrojumiem, akta, Jelgavas cietuma darbinieku ziņojumiem un citiem lietā esošajiem rakstveida
pierādījumiem.
Lai nostiprinātu likumību, novērstu tiesību pārkāpumus un, lai personu audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā,
Persona saucama pie administratīvās atbildības, uzliekot viņai administratīvo sodu Latvijas APK 178.panta pirmās daļas soda sankcijas ietvaros.
Nosakot sodu, tiesnese ņem vērā pārkāpuma raksturu, tā izdarīšanas apstākļus, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi un mantisko
stāvokli, proti, nav ziņu par Personas darba vietu, ienākumiem mēnesī un apgādībā esošajām personām, administratīvi sodīta.
Atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus tiesnese nekonstatē.
Izvērtējot visus lietā konstatētos apstākļus to savstarpējā sakarībā, tiesnese atzīst, ka administratīvā soda mērķi ir iespējams sasniegt
Personai, piemērojot naudas sodu tādā apmērā, kas ir samērīgs ar izdarītā pārkāpuma raksturu un smagumu.
Pamatojoties uz augstāk minēto un vadoties no Latvijas APK 178.panta pirmās daļas, 213., 268.1., 270., 272., 289.6, 289.13 .,
289.16 -289.18 un 304. pantu, tiesnese
no s pri e da :
1. Atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas APK 178.panta pirmajā daļā paredzēta administratīvā pārkāpuma
izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu EUR 25,- (divdesmit pieci euro) apmērā.
2. Konfiscēt un iznīcināt nelikumīgi nodotus priekšmetus: ledusskapi “ICEKING”, ar tajā esošiem aizliegtiem priekšmetiem: mobilo telefonu
“?????m MM136”, IMEI 356964076034872; IMEI 356964076034880, mobilo telefonu “Samsung GT-E2530”, IMEI 359/04/892151/4,
mobilo telefonu “Samsung GT-E1200”, IMEI 355268/05/005542/9, mobilo telefonu “Nokia” bez nosaukuma un bez IMEI koda, mobilo telefonu
“Samsung GT-19020T”, IMEI355031/04/047169/6, mobilo telefonu “Evelatus EM01”, IMEI 359943058588235; IMEI 359943058588243,
mobilo telefonu “Nokia RM-1134”, IMEI 358902074779278, mobilo telefonu “Samsung SM-G355HM”, IMEI 353690/06/148102/5, mobilo
telefonu “Samsung GT-E1200i”, IMEI 359516/06/249452/3, mobilo telefonu “Samsung GT-E1200R”, IMEI 354906/07/118791/8, mobilo
telefonu “Nokia RM-1133”, IMEI 355135078288268; IM?I 355135078288276, mobilo telefonu “Nokia AI”, IMEI 358288046954151; IMEI
358288046954169, mobilo telefonu “Nokia 112”, I MEI 355184/05/710378/3, mobilo telefonu “Samsung GT-E1200R”, IMEI
355365/06/306019/6, mobilo telefonu “Nokia 311”, IMEI 358351/05/123605/2, mobilo telefonu “LG GD510”, IMEI 357248-03-616505-2,
mobilo telefonu “Samsung GT-E1200R”, IMEI 357050/05/020629/5, 3gab. mobilo telefonu lādētājus, 3gab. mobilo telefonu lādētāju uzgaļus,
mobilā telefona pārnēsājamo akumulatoru xiaomi.com, SIM kartes “Zelta Zivtiņa”-3gab: Nr.89371027141300487329;
Nr.89371026141100394072, 89371026141100262204, Mikro SD atmiņas karti Apacer 2, kura iepakota baltas krāsas papīrā.
3. Sprieduma izpildi daļā par administratīvā pārkāpuma priekšmetu konfiskāciju un iznīcināšanu uzdot Valsts policijas Zemgales reģiona
pārvaldes Jelgavas iecirknim.
4. Informēt par spriedumu Nodrošinājuma valsts aģentūru.
Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2017.gada 24.augustā.
Spriedumu 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas tiesas kancelejā var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesai, apelācijas
sūdzību iesniedzot Jelgavas tiesā.
Naudas sods jāsamaksā 30 (trīsdesmit) dienu laikā pilnā apmērā no nolēmuma saņemšanas dienas, naudas sodu iemaksājot sekojošā
kontā: kods 0551 naudas sodi, Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.
Maksājuma mērķis: naudas sods, ko uzlikusi tiesu iestāde.
Maksājuma dokumentā uzrādāmas ziņas par pārkāpēju, lietas numurs (115016817) un administratīvā pārkāpuma protokola numurs
(PC314612).
Kvīts par naudas soda samaksu jāiesniedz Jelgavas tiesas kancelejā.
Tiesnese L.Gulbe