Court allowed loan recovery claim against two defendants, awarding principal, interest, and court costs while rejecting warning fees.

Lietas arhīva Nr. C-2723-21/42

ECLI:LV:RVPT:2021:0126.C30722720.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2021. gada 26. janvārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese Baiba Ozoliņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers. A/ un /pers. B/.

Aprakstošā daļa

[1] 2020. gada 26. oktobrī prasītāja AS “/Nosaukums A/” cēlusi vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu pret atbildētājiem /pers. A/

un /pers. B/, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1651., 1716., 1717., 1720., 1721.,

1753., 1756., 1759., 1765., 1934. un 1943. pantu, lūgts piedzīt no atbildētājiem kā galvotājiem, pamatojoties uz /datums/Galvojuma līgumiem, kas

noslēgts ar atbildētājiem, prasītājas labā neatmaksāto aizdevumu 558,55 EUR, kas izriet no /datums/Studiju aizdevumu līguma Nr. 02-058282-SG, kas

noslēgts ar /pers. C/ un prasītāju, likumiskos procentus no 2017. gada 8. oktobra līdz 2020. gada 21. oktobrim 107,24 EUR, valsts nodevu 99,87 EUR,

ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8,77 EUR un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 15,22 EUR; noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt no atbildētājiem likumiskos nokavējuma procentus – 6 % gadā no galvenā parāda.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājiem 2020. gada 3. novembrī uz viņu deklarētajām dzīvesvietas adresēm nosūtīts

paziņojums, kurā ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām, kopā ar prasības pieteikumu un paskaidrojuma

veidlapu. Termiņš paskaidrojumu iesniegšanai noteikts līdz 2020. gada 4. decembrim.

Atbildētāju rakstveida paskaidrojumi līdz sprieduma taisīšanai nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots,

nosūtot informatīvu vēstuli 2021. gada 5. janvārī uz prasītājas pārstāves un atbildētāja /pers. A/ elektroniskajām adresēm un atbildētājas /pers. B/

deklarēto dzīvesvietas adresi.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība, pamatojoties uz Civillikuma

1402., 1587., 1589., 1590., 1652., 1692., 1698., 1702., 1753., 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1760., 1764., 1765. panta pirmo daļu, 1828.,

1934. un 1943. pantu, ir apmierināma, piedzenot solidāri no atbildētājiem prasītājas labā neatmaksāto aizdevumu 558,55 EUR, kas izriet no

/datums/Studiju aizdevumu līguma Nr. 02- 058282-SG, un likumiskos nokavējuma procentus no 2017. gada 8. oktobra līdz 2020. gada 21. oktobra

107,24 EUR, kopā 665,79 EUR.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem prasītājai atzīstamas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos

procentus no galvenā parāda summas. Procentu apmērs nosakāms saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu – seši procenti no simta gadā.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu un

41. panta pirmo daļu, no atbildētājiem solidāri prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi 108,64 EUR, tas ir, valsts nodeva 99,87 EUR un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 8,77 EUR.

Tiesa atzīst, ka nav pamata piedzīt no atbildētājiem prasītājas labā ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 15,22 EUR. No Tiesu

informatīvās sistēmas datiem redzams, ka šie procesuālie izdevumi piesaistīti Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas (zemesgrāmatu nodaļas)

2020. gada 6. augustā izskatītajiem lietas materiāliem Nr. 3-12/10220-20/52 un 2020. gada 13. augustā izskatītajiem lietas materiāliem

Nr. 3- 12/10370-20/49, nevis attiecināmi uz civillietu Nr. C30722720. Tādējādi nav pamata uzskatīt, ka tie būtu atlīdzināmi šajā civillietā saskaņā ar

Civilprocesa likuma 41. panta noteikumiem.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa uzskata, ka sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt solidāri no /pers. A/ un /pers. B/ AS “/Nosaukums A/” labā neatmaksāto aizdevumu 558,55 EUR, kas izriet no /datums/Studiju aizdevumu

līguma Nr. 02-058282-SG, un likumiskos nokavējuma procentus no 2017. gada 8. oktobra līdz 2020. gada 21. oktobra 107,24 EUR un tiesas

izdevumus 108,64 EUR, kopā 774,43 EUR.

Noteikt AS “/Nosaukums A/” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei solidāri saņemt no /pers. A/ un /pers. B/ likumiskos procentus 6 % (sešu

procentu) apmērā gadā no nesamaksātās pamatparāda summas 558,55 EUR.

Samaksa veicama uz AS “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, kontā Nr. /konta numurs/ AS “Swedbank”.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021. gada 26. janvārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstiski 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 24. februārī.

Spriedumu, kas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no

sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā, LV-1050.

Tiesnese Baiba Ozoliņa