Legislator Case Law & Legislation
C39067513 / C-0675-13 AI generated

Court partially allows alimony claim based on minimum wage rather than child's actual needs.

Case Number C39067513 / C-0675-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed a small claims action for child support filed by a mother against her non-custodial father. While the court confirmed the child's residence with the mother, it rejected the requested monthly sum of 125 Lats as insufficiently supported by evidence. Consequently, the court ordered payment based on 25% of the minimum wage, noting that statutory law ties support amounts to parental income rather than the child's specific expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 177 paragraph; Civil Procedure Law 250.25 paragraph: Child support is calculated based on the parent's income and the minimum wage standard, not the child's actual needs, and may be awarded in small claims proceedings without a hearing.

Keywords

AI generated
child support alimony minimum wage standard small claims procedure parental income basis non-custodial parent statutory minimum wage written proceedings

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 177 paragraph
Civil Procedure Law 250.25 paragraph
Civil Procedure Law 250.22 paragraph
Civil Procedure Law 205 paragraph
Civil Procedure Law 203 paragraph
Civil Procedure Law 42 paragraph
Civil Procedure Law 34 paragraph
Civil Procedure Law 35 paragraph
Civil Procedure Law 33 paragraph
Civil Procedure Law 204.1 paragraph
Ministry of Justice Decree No. 37 on minimum child support
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C39067513

Lietas arhīva Nr. C-0675-13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2013.gada 17.septembrī

Lieta Nr.C39067513

Valmieras rajona tiesas tiesnese I.Liepa rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/, kuru pārstāv tās likumiskā pārstāve /pers. B/,

maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2013.gada 26.jūnijā prasītājas likumiskā pārstāve /pers. B/ cēlusi prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus dēla

/pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam Ls 125,00 mēnesī ik mēnesi, kamēr bērns varēs pats sevi uzturēt.

Prasībā norādīts, ka prasītāja kopā ar atbildētāju nedzīvo jau kopš bērna dzimšanas, kopā ar bērnu dzīvo pie saviem vecākiem,

saņem maternitātes pabalstu Ls 100,00 apmērā, mācās /izglītības iestāde/. Atbildētājs saskarsmes tiesības neizmanto un par bērnu

neinteresējas, nesniedz finansiālu atbalstu dēla audzināšanā un prasītājai vienai nav pietiekošu līdzekļu, lai nodrošinātu dēlu ar visu

nepieciešamo, pašlaik visus izdevumus, kas saistīti ar bērna audzināšanu, uzņēmušies prasītājas vecāki. Uzturlīdzekļu aprēķinā

norādīts, ka mēnesī dēlam nepieciešami vidēji Ls 125- 150.

Prasība pamatota uz Civillikuma 179.pantu. Prasītāja arī norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2013. gada 27.jūnijā atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums uz prasībā norādīto (kas ir arī atbildētāja deklarētā dzīves vieta)

adresi, nosakot 30 dienu termiņu no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas rakstveida paskaidrojuma sniegšanai. Paskaidrojumi

nav iesniegti. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250. 21panta otrās daļas nosacījumiem, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā. Atbildētājs nav arī iesniedzis lūgumu lietas iztiesāšanu noteikt tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis paziņojums pusēm nosūtīts 2013. gada 20.augustā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par

tiesas sastāvu, kā arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Noraidījums nav pieteikts.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir apmierināma daļēji.

Ar lietā iesniegtās dzimšanas apliecības kopiju apstiprinās, ka /datums/ dzimis /pers. D/, personas kods /personas kods/, vecāki

/pers. C/ un /pers. A/ (l.l.9).

Lietā nav strīda, ka nepilngadīgais bērns dzīvo kopā ar māti un atrodas viņas ikdienas apgādībā (l.l.13;14.).

Saskaņā ar Civillikuma 177.pantu vecākiem ir ne tikai tiesības, bet arī pienākums rūpēties par bērnu, jo līdz pilngadības sasniegšanai

bērns ir vecāku aizgādībā. Rūpes par bērnu nozīmē arī bērnu uzturēt, tas ir, nodrošināt ēdienu, apģērbu, mājokli un veselības aprūpi,

bērnu kopt, izglītot un audzināt, nodrošinot garīgo un fizisko attīstību, pēc iespējas ievērojot bērna individualitāti, spējas un intereses

un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam. Civillikuma 179.pants nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantas

stāvokli uzturēt bērnu un šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt, pie tam, pienākums

gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Savukārt Ministru kabineta noteikumi Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” paredz minimālo uzturlīdzekļu

apmēru, kuru katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt katram savam

bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša

darba algas, kas šobrīd sastāda Ls 50,00 mēnesī ik mēnesi, bet no 7 līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai 30% apmērā no MK

noteiktās minimālās mēneša darba algas, kas šobrīd sastāda Ls 60,00 mēnesī ik mēnesi.

Saskaņā ar Latvijas Republikas Ministru kabineta 2010.gada 30.novembra noteikumiem Nr.1096 „Noteikumi par minimālo mēneša

darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” minimālā mēneša darba alga sākot ar 2011.gada 1.janvāri ir Ls 200.

Prasītāja lietai pievienojusi izziņu, ka mācās /izglītības iestāde/ (l.l.6), rēķinus par komunālajiem pakalpojumiem, kas adresēti /pers.

H/, norādījusi, ka saņem maternitātes pabalstu, bērna vajadzībām mēnesī tērē aptuveni Ls 125-150 (pievienots uzturlīdzekļu aprēķins),

tomēr lietai nav pievienoti pierādījumi par iepriekšminētiem faktiem, izziņas par ienākumiem, dzīvesvietas izziņas, kas apliecina

minētos apstākļus un pamatotu piedzenamo uzturlīdzekļu summu.

Atbildētājs tiesai paskaidrojumus nav sniedzis, bet no tiesas pieprasītās izziņas VSAA izriet, ka atbildētājam pieprasītāja periodā

sociālās apdrošināšanas iemaksas nav reģistrētas.

Tā kā likums nosaka arī atbildētāja, kā tēva pienākumu rūpēties par savu bērnu, tad neatkarīgi no šādiem apstākļiem, uzturlīdzekļi

piedzenami no atbildētāja par labu prasītājai, atbilstoši Ministru kabineta Noteikumiem par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam

Nr.37.

Tiesa neuzskata, ka uzturlīdzekļi būtu piedzenami šobrīd visā prasītā Ls 125,00 apmērā, jo lietas materiālos nav iegūti tādi

pierādījumi, kas dotu pamatu piedzīt šādu uzturlīdzekļu summu, un likums faktiski nosaka, ka uzturlīdzekļu apmērs samērojams ar

vecāku ienākumiem, nevis ar bērnam nepieciešamajiem izdevumiem.

Uzturlīdzekļu piedziņa uzsākama ar 2013.gada 25.jūniju, t.i. ar prasības pieteikuma iesniegšanas dienu tiesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.pantu un ņemot vērā bērna intereses, spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms

nekavējoties.

Vadoties no Civilprocesa likuma 203.panta ceturtās daļas nosacījumiem, ja pēc sprieduma spēkā stāšanās mainīsies apstākļi, kas

ietekmēs maksājuma apmēru, puses var attiecīgi prasīt piespriesto uzturlīdzekļu palielināšanu vai samazināšanu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots (Civilprocesa likuma

43.panta pirmās daļas 3.punkts), piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Atbilstoši minētā likuma 34., 35.un 42.panta nosacījumiem no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva Ls 90,00 un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas paziņojumu un prasības pieteikuma piegādi Ls 3,34.

Tiesa uzskata, ka noraidāms prasītājas lūgums daļā par juridisko pakalpojumu izdevumu piedziņu no atbildētāja Ls 30 apmērā.

Civilprocesa likuma 33.pants nosaka tiesāšanās izdevumus un šajā pantā nav norādīti izdevumi par juridiskajiem pakalpojumiem.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumus, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu

piedziņu- 10 dienas no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34., 35., 193., 194., 204.1, 250.25.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

Prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus nepilngadīgā

dēla /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas,

kas šobrīd sastāda Ls 50,00 (piecdesmit lati) mēnesī ik mēnesi, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas 30% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, kas šobrīd sastāda Ls 60,00 (sešdesmit lati) mēnesī ik mēnesi, sākot no

2013.gada 25.jūnija līdz laikam, kad bērns pats spēs sevi apgādāt. Pārējā daļā prasība noraidāma.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu Ls 90,00 (deviņdesmit lati) un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus Ls 3,34 (trīs lati 34 santīmi).

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties. Spriedumu var pārsūdzēt 30 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas – 2013.gada 17.septembra, kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu

departamentā, iesniedzot kasācijas sūdzību Valmieras rajona tiesā.

Tiesnese I.Liepa