Legislator Case Law & Legislation
C73348818 / C-3488-18 ECLI:LV:ZRT:2018:1016.C73348818.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against social care facility's guarantor for unpaid care costs.

Case Number C73348818 / C-3488-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff sought 137.60 EUR from the guarantor for a client's stay costs, arguing the guarantor had promised to cover the difference between service fees and the client's pension. The court found the claim supported by evidence and civil code provisions, ordering payment of the debt plus court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta un Civillikuma 1402., 1587., 1590. pantu; The court may proceed to judgment without the defendant's statement if they fail to appear, and a claim against a guarantor for unpaid social care costs is valid if the underlying obligation is proven.

Keywords

AI generated
debt collection social care costs guarantor liability written procedure default judgment civil code provisions court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punkts un otra daļa
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1838. pants
Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likuma 8.panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 189. – 195. panti
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2018:1016.C73348818.4.S

Lieta Nr.C73348818

Lietvedības Nr.C-3488-18/29

S A Ī S I N Ā T S S

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2018.gada 16.oktobrī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese I.Kovaļova

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Ozolnieku novada pašvaldības sociālās aprūpes centrs “Zemgale” prasībā pret /pers. B/

par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 25.maijā prasītājs Ozolnieku novada pašvaldības sociālās aprūpes centrs “Zemgale”, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590.pantu,

Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likuma 8.panta pirmo daļu, cēla Zemgales rajona tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu,

lūdzot piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam parādu par /pers. C/ uzturēšanās izdevumiem sociālās aprūpes centrā “Zemgale” 137,60 EUR un tiesas

izdevumus to faktiskajā apmērā.

Prasības pieteikumā cita starpā norādīts, ka pamatojoties uz atbildētājas un /pers. C/ 2017.gada 17.janvāra iesniegumiem, /pers. C/ uzņemta kā

Kliente Ozolnieku novada pašvaldības sociālās aprūpes centrā “Zemgale”. Atbildētāja kā Klientes apgādniece apņēmās apmaksāt starpību starp maksu

par klientam sniegto pakalpojumu un klienta 90% pensijas vai pabalsta. Pamatojoties uz Ozolnieku novada domes 2016.gada 8.novembra lēmumu,

uzturēšanās maksa uz līguma slēgšanas brīdi bija noteikta 17 EUR dienā. 2017.gada 30.martā Kliente no sociālās aprūpes centra izstājās. Atbildētāja nav

izpildījusi saistības 137,60 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājai 2018.gada 31.maijā uz viņas deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts

rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, kurā izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības. Dokuments saņemts atpakaļ kā neizsniegts, ar norādi – beidzies

glabāšanas laiks. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, uzskatāms, ka atbildētājai dokumenti izsniegti septītajā

dienā no to nosūtīšanas dienas. Atbildētājas paskaidrojums tiesā nav saņemts. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot

informatīvu vēstuli 2018.gada 12.jūlijā uz prasītāja elektroniskā pasta adresi un uz atbildētājas deklarēto dzīves vietu.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194.panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1590.,1838.pantu, Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības

likuma 8.panta pirmo daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piespriežami tiesas izdevumi - samaksātā valsts nodeva 70 EUR,

kas aprēķināta saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5 EUR par tiesas

dokumentu nosūtīšanu atbildētājai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. – 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

n o s p r i e d a

apmierināt Ozolnieku novada pašvaldības sociālās aprūpes centrs “Zemgale” prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Ozolnieku novada pašvaldības sociālās aprūpes centrs “Zemgale”, reģistrācijas

Nr.90001623310, parādu 137,60 EUR un tiesas izdevumus 75 EUR, kopā piedzenot 212,60 EUR (divi simti divpadsmit euro, 60 centi), samaksu

veicot Ozolnieku novada domes norēķinu kontā Nr.LV50HABA0551026355181, AS “Swedbank”.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā, Muldavas ielā 16, Dobelē - 2018.gada 16.oktobrī.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2018.gada 14.novembrī Zemgales rajona tiesas kancelejā,

Dobelē, Muldavas ielā 16, un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2

pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Kovaļova