Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C26184820 / SKC-0357-24 ECLI:LV:AT:2024:0312.C26184820.23.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Case Number C26184820 / SKC-0357-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against a lower court's judgment dismissing a loan debt collection claim. The appellant argued for a review, but the court found the arguments insufficient to prove the lower court's decision was erroneous. Consequently, the appeal was rejected because it lacked both factual error and the potential to advance legal practice.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa: Cassation proceedings shall not be initiated if the appeal arguments do not establish that the judgment is erroneous or of significant importance for uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation appeal loan debt collection error in judgment judicial practice Supreme Court civil procedure dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2024:0312.C26184820.23.L
Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:0312.C26184820.23.L

Lieta Nr. C26184820, SKC - 357/2024

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 12. martā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Erlens Kalniņš, senatori Kaspars Balodis un Kristīne Zīle,

rīcības sēdē izskatīja /pers. D/ kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas 2023. gada 7. decembra spriedumu civillietā /pers. D/ prasībā pret

/pers. E/ ar trešo personu /pers. F/ par aizdevuma parāda piedziņu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

/pers. D/ iesniedzis kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas 2023. gada 7. decembra spriedumu, ar kuru noraidīta /pers. D/ prasība pret /pers.

E/ par aizdevuma parāda piedziņu.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības un kasācijas pretsūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka

izskatāmajai lietai ir būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. D/ kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas 2023. gada 7. decembra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators E. Kalniņš Senators K. Balodis Senatore K. Zīle