Legislator Case Law & Legislation
C33338124 / C-3381-24 ECLI:LV:RIRT:2024:0807.C33338124.3.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure against individual for unpaid sum and interest.

Case Number C33338124 / C-3381-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure against the defendant. The plaintiff sought repayment of a principal sum, interest, and various procedural costs based on the Civil Law and Debt Recovery Act. The court found the evidence sufficient and ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total amount including interest until full performance.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Debt Recovery Act: The court shall support a debt collection claim in simplified procedure if the evidence substantiates the principal debt and associated interest, ordering payment of the total sum including procedural costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection civil law interest calculation procedural costs enforcement order unpaid debt

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Debt Recovery Act
Civil Procedure Law
Ministerial Decree No. 61
Ministerial Decree No. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2024:0807.C33338124.3.S

Lieta Nr. C33338124, Nr. C-3381-24/14

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 7. augustā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inga Jaunzeme,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Legal Balance” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA “Legal Balance” cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu.

[2] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1716., 1720., 1753., 1754., 1755., 1756.,

1757., 1760., 1761., 1762. un 1763. pantu, 1793. panta 3. punktu, 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939., 1940.,

1943. un 1945. pantu, Civilprocesa likuma 1., 9., 10., 24. un 26. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, 35. panta pirmās daļas

1. punktu, 39., 41., 44. un 74. pantu, 82. panta otro daļu, 93., 127.-130., 195., 250.19, 250.20 un 250.25 pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas parādu

1 632,44 euro, procentus par kapitāla lietošanu 172,96 euro par laiku no 2003. gada 11. maija līdz 2023. gada 20. jūlijam, sākotnējā kreditora parāda

piedziņas izdevumus 17 euro, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 5,08 euro par laiku no 2023. gada 11. maija līdz 2023. gada 20. jūlijam,

līgumsodu 6,10 euro par laiku no 2023. gada 11. maija līdz 2023. gada 20. jūlijam, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 42,51 euro par laiku no

2023. gada 31. jūlija līdz 2023. gada 11. augustam, prasītājas parāda piedziņas izdevumus 17 euro, valsts nodevu 283,96 euro un atzīt prasītājas

tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās parāda summas par laika posmu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

[3] Atbildētājai Civilprocesa likuma 250.21 panta noteiktajā kārtībā nosūtīts prasības pieteikums rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, izskaidrojot

Civilprocesa likuma 74. pantā noteiktās pušu procesuālās tiesības un pienākumus. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi nav

saņemti, kas nav šķērslis sprieduma taisīšanai (Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa).

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Ievērojot to, ka prasība tiek apmierināta, pamatojoties uz Civillikuma 1587. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,

1757., 1765., 1805., 1838., 1943. un 1946. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra

noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, atbilstoši Civilprocesa

likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktam, vienkāršotās procedūras lietā pieļaujams taisīt saīsinātu spriedumu, kur aprakstošajā daļā norādāms prasības

priekšmets, normatīvie akti, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks un prasījumi. Motīvu daļā norāda normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa

(Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa).

[6] Pamatojoties uz Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.

punktu, no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro. Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu,

atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5. panta pirmo daļu, 8. panta pirmo daļu, 92.-97., 189.-193., 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr. 40203125480, parādu 1 632,44 euro,

procentus par kapitāla lietošanu 172,96 euro par laiku no 2003. gada 11. maija līdz 2023. gada 20. jūlijam, sākotnējā kreditora parāda piedziņas

izdevumus 17 euro, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 5,08 euro par laiku no 2023. gada 11. maija līdz 2023. gada 20. jūlijam, līgumsodu 6,10

euro, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 42,51 euro par laiku no 2023. gada 31. jūlija līdz 2023. gada 11. augustam, SIA “Legal Balance”

parāda piedziņas izdevumus 17 euro un valsts nodevu 283,96 euro, kopā 2 177,05 euro (divi tūkstoši viens simts septiņdesmit septiņi euro un 05 centi).

Atzīt SIA “Legal Balance” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles dienai) ar

noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksa veicama SIA “Legal Balance”, bankas norēķinu kontā LV97 HABA 0551 0443 7286 1, AS „Swedbank”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51 TREL 2190

4580 1900 0, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķī norāda 21499, personas un civillietu identificējošu informāciju.

Lai netiktu uzsākta tiesas sprieduma piespiedu izpilde, tiesas izdevumu samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona tiesā.

Noteikt tiesas sprieduma labprātīgu izpildi 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma iesniegt Rīgas rajona tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 6.

septembrī. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad ir notecējis termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm

nav to iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam saturam, varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā, Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos.

Tiesnese I. Jaunzeme

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU