Court allows bankruptcy petition for individual debtor with unpayable debts exceeding 7,114 euros.

Lietas Nr. C30600714

Lietas arhīva Nr. C-6007-14/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2014.gada 12.decembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Zdanovska

izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 3, civillietu /pers. A/ pieteikumā par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu, un

konstatēja:

2014.gada 21.novembrī tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk tekstā – parādniece) pieteikums par fiziskās personas maksātnespējas procesa

pasludināšanu.

Pieteikumā norādīts, ka laika posmā no 2007.gada līdz 2008.gadam parādniece izvērtējot savu un vīra maksātspēju uzņēmās patēriņa kredīta

saistības AS “NORVIK BANKA” un AS “GE Money” (šobrīd AS “MG Capital”). Uzņemtās saistības parādniece pildīja bez kavējumiem, pilnvērtīgi

līdz 2008.gadam, kad saslima. Slimības dēļ parādniece nebija darbspējīga, līdz ar to ienākumus faktiski neguva un nebija iespēja turpināt saistības.

Parādnieces veselības stāvoklis nav uzlabojies un viņa ir 3.grupas invalīds.

Parādniece strādā uzņēmumā AS “/Nosaukums/” ar darba algu vidēji EUR 435 apmērā pēc nodokļu nomaksas.

Parādniecei ir izveidojušās saistības, kuras parādniece no saviem ienākumiem nevar nosegt.

Parādniece norāda, ka viņai ir saistības pret AS “NORVIK BANKA” EUR 4586,82 apmērā, pret UAB “GELVORA” filiāle Latvijā EUR

5414,32 apmērā, kopā EUR 10 001,14 apmērā. Parādniece norāda, ka viņai nav parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā.

Uz parādnieces vārda nav reģistrēti nekustamie īpašumi, transportlīdzekļi, kapitāldaļas. Parādniecei nav laulāto kopmantas, uz kuru būtu vēršami

kreditoru prasījumi.

Parādnieces rīcībā ir pietiekoši līdzekļi administratora vienreizējās atlīdzības segšanai. Parādniece norāda, ka viņa ir Latvijas Republikā reģistrēta

nodokļu maksātāja, uz viņu nepastāv Maksātnespējas likuma 130.pantā noteiktie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.

Parādniece norāda, ka attiecībā uz viņu Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi nav piemērojami.

Parādniece norāda, ka viņai pastāv Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā minētā maksātnespējas procesa pazīme.

Parādniece pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.pantu, 130.pantu, Civilprocesa likuma 363.23, 363.24, 363.25, 363.27pantu lūdz

pasludināt parādnieces maksātnespējas procesu un uzsākt parādnieces bankrota procedūru.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 2014.gada 22.novembra lēmumu pieņemts parādnieces maksātnespējas procesa

pieteikums un ievesta civillieta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta pirmo daļu pieteikums tiek izskatīts rakstveida procesā.

Pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka parādnieces fiziskās personas

maksātnespējas procesa pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.27panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir

maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā

arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai.

Fiziskas personas maksātnespējas procesa pazīmes un priekšnoteikumi norādīti Maksātnespējas likuma 129.pantā, kura pirmā daļa nosaka, ka

parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm: šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 7114 euro (1.punkts); sakarā ar

pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un parādsaistības kopā

pārsniedz 14 228 euro (2.punkts).

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziska persona,

kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Pieteikumā norādīts un ar lietas materiāliem pievienotajiem dokumentiem pierādīts, ka parādniecei ir saistības pret AS “NORVIK BANKA”

EUR 4586,82 apmērā, kas redzams no lietas materiālos esošām AS “NORVIK BANKA” izziņām; pret UAB “GELVORA” filiāle Latvijā EUR

5414,32 apmērā, kas redzams no lietas materiālos esošās UAB “GELVORA” filiāle Latvijā izziņas par saistību apmēru. Līdz ar to šobrīd parādnieces

visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa sastāda EUR 10 001,14 apmērā. Minēto parādsaistību izpildes termiņš ir iestājies.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka ar lietas materiāliem ir pierādīts, ka parādnieces kopējo neizpildīto parādsaistību apmērs, kurām ir iestājies izpildes

termiņš sastāda EUR 10 001,14 apmērā.

Kā redzams no lietas materiāliem pievienotās Ceļu satiksmes drošības direkcijas izziņas Nr.12.21/4204 parādniecei nepieder transportlīdzekļi,

mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori.

No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra izziņas nr.7-3-162937/4 izriet, ka parādniece nav uzņēmumu, komersantu, šķīrējtiesu īpašnieks, nav

individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.

No lietas materiāliem pievienotās Tiesu administrācijas Tiesu un zemesgrāmatu departamenta izziņas Nr. 2-26/1307 izriet, ka uz parādnieces

vārda nav reģistrēti nekustamie īpašumi.

No Valsts ieņēmumu dienesta izziņas izriet, ka parādniece ir reģistrēta nodokļu maksātāju reģistrā, nav reģistrēta pievienotās vērtības nodokļa

maksātāju reģistrā, nav reģistrējusies kā saimnieciskās darbības veicēja.

No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras paziņojuma redzams, ka laika periodā no 2013.gada janvāra līdz 2013.gada decembrim bijuši

EUR 7540,19 apmērā, laika periodā no 2014.gada 1.janvāra līdz 2014.gada septembrim EUR 5656,24 apmērā.

Līdz ar to izvērtējot parādnieces mantisko stāvokli, tiesa atzīst, ka lietā iesniegtie pierādījumi un pieteikumā norādītais apliecina, ka parādnieces

parādsaistības, kuras parādniecei nav iespēju nokārtot un kurām iestājies izpildes termiņš, kopā sastāda EUR 10 001,14 apmērā.

Novērtējot minētos apstākļus, tiesa atzīst par pierādītu, ka parādniecei iestājusies Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā

paredzētā maksātnespējas pazīme, proti, - personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā

pārsniedz 7114 euro.

Fiziskā persona – parādniece, atbilst maksātnespējas procesa subjektam, kā to nosaka Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa.

Novērtējot lietas materiālus, tiesa atzīst par pierādītu, ka attiecībā uz fizisko personu – parādnieci, pastāv maksātnespējas procesa

piemērošanas priekšnoteikums (Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa), proti, - parādniekam ir līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās

atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu, t.i. EUR 640 apmērā, ko apstiprina VAS “Latvijas Pasts” izziņa par konta atlikumu.

Tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 130.pantā minētos apstākļus, kuri būtu par ierobežojumu fiziskās personas maksātnespējas

procesa piemērošanai.

Maksātnespējas likuma 134.panta pirmā daļa nosaka, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta bankrota

procedūra.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

Saskaņā ar Maksātnespējas administrācijas 2014.gada 24.novembra vēstuli nr.1-06/2359, parādnieces fiziskās personas maksātnespējas

procesa lietā par administratora kandidātu ieteikts sertificēts administrators Valdis Levkāns, personas kods /personas kods/, sertifikāta nr.00173.

Izvērtējot saņemto ieteikumu un administratora kandidāta atbilstību Maksātnespējas likuma prasībām, tiesa uzskata, ka ieteiktais kandidāts

ieceļams par administratoru parādnieces maksātnespējas procesa lietā.

Maksātnespējas likuma 13. un 16.pants nosaka administratoram izvirzītās prasības un kvalifikāciju un 20. un 21.pantā minēti administratoram

noteiktie ierobežojumi, bet tiesas rīcībā nav ziņu par likumā noteikto šķēršļu esamību.

Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata, ka parādnieka maksātnespējas procesa lietā par administratoru ieceļams sertificēts administrators Valdis

Levkāns, personas kods /personas kods/, sertifikāta nr.00173.

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkta un Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 363.27

pantiem, tiesa

nosprieda:

apmierināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīves vieta /adrese/, pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Uzsākt /pers. A/, personas kods /personas kods/, bankrota procedūru.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa lietā par administratoru iecelt sertificētu administratoru Valdi Levkānu,

personas kods /personas kods/, sertifikāta nr.00173.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese K.Zdanovska