Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C29363522 / SKC-0577-24 ECLI:LV:AT:2024:0514.C29363522.11.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal in condominium dispute as no significant legal issue or error found.

Case Number C29363522 / SKC-0577-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Latgale Regional Court's judgment regarding a condominium dispute. The appellant argued for a specific legal outcome, but the court found no evident error in the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected because the case lacked significance for ensuring uniform judicial practice or furthering legal development.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464. panta 3. un 4.1 daļa; 464.1 panta 2. punkts: Cassation proceedings shall not be initiated if the appeal lacks significance for ensuring uniform judicial practice or furthering legal development, and no evident error in the judgment is apparent.

Keywords

AI generated
cassation proceedings condominium dispute uniform judicial practice legal development evident error supreme court civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law, Article 464, Paragraph 3
Civil Procedure Law, Article 464, Paragraph 4.1
Civil Procedure Law, Article 464.1, Paragraph 2, Subparagraph 2

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2024:0514.C29363522.11.L
Supreme Court dismisses appeal in condominium dispute as no significant legal issue or error found.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:0514.C29363522.11.L

Lieta Nr. C29363522, SKC-577/2024

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 14. maijā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore Ināra Garda, senatore Sanita Osipova, senators Normunds Salenieks,

izskatīja rīcības sēdē atbildētājas dzīvokļu īpašnieku biedrības /Nosaukums A/ kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas 2024. gada 7. marta

spriedumu dzīvojamās mājas /adrese/, dzīvokļu īpašnieku kopības prasībā pret dzīvokļu īpašnieku biedrību /Nosaukums A/ par mājas lietas nodošanu.

Senatoru kolēģija konstatēja, ka, lai gan kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450. – 454. panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa

likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību. Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus,

senatoru kolēģijai nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs. Izskatāmajai lietai nav būtiskas

nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo un 4.1 daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar atbildētājas dzīvokļu īpašnieku biedrības /Nosaukums A/kasācijas sūdzību par Latgales

apgabaltiesas 2024. gada 7. marta spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore I. Garda Senatore S. Osipova Senators N. Salenieks