Court allows debt collection claim for €1,804.87 plus interest and costs against defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of OU 'Aktiva Finants' regarding a debt collection claim against /pers. A/ for €1,804.87. The plaintiff argued the debt was valid under Civil Law provisions, while the defendant did not contest the claim in this summary judgment. The court found the evidence sufficient and granted the full amount along with legal interest and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759. panti: A court may grant a claim for debt collection if the plaintiff proves the existence of the debt and the defendant fails to rebut the evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RLPT:2021:1124.C29288721.3.S
Lietas Nr.C29288721
Lietas arhīva Nr.C-2887-21/3
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021.gada 24.novembrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese K.Vinte-Korme
izskatīja rakstveida procesā civillietu OU „Aktiva Finants” prasībā pret /pers. A/ vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītājs OU „Aktiva Finants” 2021.gada 19.martā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā cēlusi prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas
piedziņu, lūgdams piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam galveno parādu 1804,87 euro, tiesas izdevumus un noteikt prasītājai tiesības saņemt
likumiskos 6% gadā līdz sprieduma izpildei.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.pantu.
Motīvu daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, un, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1652., 1753.,
1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1763., 1765., 1793., 1801., 1805., 1838., 1843., 1934., 1943. un 1946.pantu un Civilprocesa likuma
41.panta pirmo daļu, 195.pantu un 204.1 pantu, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Rezolutīvā daļa
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93.–97., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU „Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, galveno parādu 1804,87 euro un
tiesas izdevumus 276,20 euro, kopā 2081,07 euro (divi tūkstoši astoņdesmit viens euro un 07 centi).
OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, pārstāvja SIA ”Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, kontā
LV61HABA0551008868793, AS ”Swedbank”.
Noteikt OU „Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas
kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta noteikumus, ka procentu
pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā 2021.gada 24.novembrī.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas
dienas, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais
spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā 2021.gada 17.decembrī.
Spriedumu varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību
iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības
ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese K.Vinte-Korme