Court convicts driver for drunk driving, imposes fine, license ban, and 7-day administrative arrest.

Lietas Nr. 168002717

Lietas arhīva Nr. 1-0027-17/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā,

2017.gada 10.februārī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas

tiesnese Gunta Sokolova

ar tiesas sēžu sekretāri Jeļenu Kuļimovu,

piedaloties /pers. A/,

izskatījusi atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības,

k o ns t a t ē ja :

2017.gada 08.februārī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC285028 par to, ka 2017.gada 08.februārī plkst.00.23 Rīgā

pers.Avadīja transportlīdzekli Mitsubishi Space Wagon ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ pa Talsu ielu no /adrese/puses Bāriņu ielas virzienā ar

alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 1,11 promiles. Pārbaude veikta ar AlcoQuant 6020, sērijas Nr.A107330.

Administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (tālāk tekstā arī-LAPK) 149.15 panta trešās daļas kā

transportlīdzekļa vadīšana, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,0 promili, bet nepārsniedz 1,5

promiles.

Tiesas sēdē /pers. A/ pārkāpumu atzina un paskaidroja, ka viņa meitenei sākās dzemdības un viņš devās pie viņas, būdams iereibis. Tajā brīdī

nepasvēra iespēju izsaukt taksometru.

Pārbaudījusi pierādījumus, tiesnese atzīst, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma, kāds paredzēts LAPK 149.15 panta trešajā daļā,

izdarīšanā, ir pierādīta ar’:

- viņa paskaidrojumiem tiesas sēdē,

-ar transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB345780, ar ko konstatēts, ka /pers. A/ izelpojamā gaisā 2017.gada 08.februārī

plkst.00.58 ir 1,111 promiles alkohola,

-ar Rīgas pašvaldības policijas darbinieka Jāņa Suhara ziņojumu par to, ka 2017.gada 08.februārī plkst.00.23 patrulējot pamanīja automašīnu

Mitsubishi Space Wagon, v.r.n. /TL numurs/, kurš veica nepareizu manevru. Radās aizdomas , ka vadītājs vada automašīnu nepārliecinoši, tāpēc

transportlīdzeklis tika apturēts. Sarunas laikā ar vadītāju no viņa tika sajusta alkohola smaka, tāpēc tika izsaukta Valsts policija;

-ar policijas darbinieka Agra Giļa ziņojumu par to, ka darba laikā ap plkst. 00.490 saņēma rīkojumu doties uz E.Smiļģa ielu 44, kur esot aizturēts

vadītājs sakarā ar aizdomām par alkohola reibumu. Ierodoties izsaukuma vietā, policijas darbiniekus sagaidīja pašvaldības policijas darbinieks, kas

paskaidroja, ka automašīnas vadītājs ir manāmi iereibis. Veicot pārbaudi, tika konstatēts, ka vadītājs /pers. A/ ir alkohola reibumā.

Tiesnese atzīst, ka /pers. A/ darbības pareizi kvalificētas pēc LAPK 14915.panta trešās daļas.

Uzliekot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos

un pastiprinošos apstākļus.

Administratīvais pārkāpums izdarīts ceļu satiksmē.

/pers. A/ ir administratīvi sodīts, tiesas sēdē paskaidroja, ka dzīvo /adrese A/, strādā celtniecībā bez darba līguma, sūdzības par veselības stāvokli

tiesas sēdē neizteica.

Atbildību mīkstinošus vai pastiprinošus apstākļus tiesnese nekonstatē.

Par pārkāpumu, kādu izdarījis /pers. A/, likumdevējs paredz administratīvo arestu, naudas sodu un transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu.

/pers. A/ nav persona, uz kuru attiecas LAPK 31.pantā paredzētie izņēmumi.

Saskaņā ar LAPK 29.3 pantu aizliegumu noteiktu laiku iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības piemēro atpūtas kuģu vadītājiem, kuriem nav šo

tiesību un kuri izdarījuši pārkāpumu, par ko paredzēta atpūtas kuģu vadīšanas tiesību atņemšana.

Saskaņā ar LAPK 29.panta trešo daļu, personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai narkotisko vai citu

apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļa vadīšanas, gan atpūtas kuģa vadīšanas tiesības.

Tādejādi tiesnese atzīst, ka /pers. A/ nosakāms aizliegums iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības.

Saskaņā ar Ministru kabineta noteikumu Nr.15 “Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams

narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids”11.punktu /pers. A/ jāatlīdzina pārbaudes veicējam- Valsts policijai izdevumi 15,65 euro par pārbaudes

veikšanu uz ielas.

Transportlīdzeklis, ar kuru veikts pārkāpums, pieder /pers. F/.

Atbilstoši LAPK 257.panta pirmās daļas noteikumiem, administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks tā īpašniekam vai īpašnieka pilnvarotai personai

atdodams pēc piemērotā naudas soda izpildes. Rīcība ar pārkāpuma izdarīšanas rīku saistāma ar personu, kas izdarījusi administratīvo pārkāpumu, nevis

ar pārkāpuma izdarīšanas rīka īpašnieku.

Ar Satversmes tiesas 2013. gada 24. oktobra spriedumu lietā Nr. 2012-23-01 „Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257. panta

pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam” noteikts, ka transportlīdzekļa paturēšana glabāšanā līdz naudas soda samaksai

gadījumos, kad administratīvo pārkāpumu nav izdarījis transportlīdzekļa īpašnieks, nesamērīgi ierobežo īpašuma tiesības. Ar minēto Satversmes tiesas

spriedumu LAPK 257.panta pirmās daļas otrā teikuma vārdi „ja izdarīts administratīvais pārkāpums, kas paredzēts šā kodeksa 149.4panta septītajā

daļā, 149.5 panta piektajā daļā vai 149.15 pantā (izņemot sestajā daļā paredzēto pārkāpumu) līdz piemērotā naudas soda izpildei” attiecībā uz

transportlīdzekļu īpašniekiem (transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajiem turētājiem), kuri nav izdarījuši administratīvo pārkāpumu, par kuru

piemērots naudas sods, un, kuru transportlīdzekļi šā sprieduma publicēšanas dienā atrodas Nodrošinājuma valsts aģentūras glabāšanā, ir atzīti par

neatbilstošiem Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam. Satversmes tiesas spriedumā noteikts, ka Nodrošinājuma valsts aģentūra tās glabāšanā

esošos transportlīdzekļus to īpašniekiem un transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajiem turētājiem pēc to pieprasījuma atdod neatkarīgi no

piemērotā naudas soda izpildes.

Ievērojot minēto, nolūkā nepieļaut transportlīdzekļa īpašnieka tiesību ierobežojumu un aizskārumu, transportlīdzeklis atdodams tā tiesīgajam

lietotājam.

Pie lietas glabājas /pers. A/ vadītāja apliecība /numurs/. Pēc sprieduma stāšanās spēkā tā nosūtāma Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274., 275.un 289.6 pantu, tiesnese

nosprieda :

atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešajā daļā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot administratīvo arestu uz 7 (septiņām) diennaktīm, uzlikt viņam naudas sodu 850 euro (astoņi simti

piecdesmit eiro), atņemt transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem un aizliegt iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.

Naudas sods jānomaksā 30 dienu laikā no dienas, kad saņemts sprieduma noraksts par naudas soda uzlikšanu.

Maksājuma rekvizīti: Saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100; Saņēmēja banka: Valsts kase, kods

TREL LV22; maksājuma mērķis: naudas sods Pārdaugavas tiesai – kods 551, lieta Nr. 168002717. Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta

oriģināls nekavējoties iesniedzams tiesas kancelejā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, 109.kabinetā.

Noteikt pārbaudes izdevumu apmēru par personas alkohola ietekmes veikšanu 15,65 euro, kas /pers. A/ jānomaksā 30 dienu laikā no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Maksājuma rekvizīti: Saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040; Bankas kods TREL LV22; Konta

Nr.LV96TREL2140091033000; maksājuma mērķis: pārbaudes izdevumi. Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas birojā Rīgā, Gaujas ielā 15.

Transportlīdzekli Mitsubishi Space Wagon ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ nekavējoties atgriezt tā tiesīgajam lietotājam.

/pers. A/ vadītāja apliecību /TL numurs/ pēc sprieduma stāšanās spēkā nosūtīt Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas

tiesā.

Tiesnese G.Sokolova