Court orders father to pay child support based on minimum wage percentage despite lack of direct payments.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the mother's claim for child support from the father in a written procedure without a hearing. The father admitted the debt but claimed he could not locate the child, while the court found the child living with the mother. The court ruled that the father's obligation to support the child is independent of his ability to pay and ordered monthly payments calculated as a percentage of the minimum wage starting from the date the claim was filed.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 179.pants; Ministru kabineta noteikumi Nr.37: The obligation of a parent to provide child support is independent of their financial capacity, and support amounts are determined by statutory minimum wage percentages regardless of the parent's actual ability to pay.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C36099614
Lietas arhīva Nr. C-0373-15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Talsos 2015.gada 19.februārī
Talsu rajona tiesa
tiesnese V.Pavlovska,
izskatīja rakstveida procesā maza apmēra prasību /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu un
Aprakstošā daļa
k o n s t a t ē j a:
/pers. A/ iesniedza prasību par uzturlīdzekļu piedziņu no /pers. B/ 2013.gada 13.jūlijā dzimušās meitas /pers. C/ uzturam, minimālo uzturlīdzekļu
apmērā.
Prasība pamatota uz Civillikuma 179.pantu, 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu
apmēru bērnam”, 2013.gada 27.augusta Ministru kabineta noteikumiem Nr.665.
Prasībā norādīts, ka atbildētājs bērna aprūpei un uzturam līdzekļus nav devis kopš bērna dzimšanas.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta piektajai daļai, atbildētājam tiesas paziņojumi piegādāti pēc tā deklarētās dzīvesvietas adreses un fiziskai
personai ir pienākums būt sasniedzamai deklarētajā dzīvesvietā.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumā norāda, ka atzīst prasību pilnā apmērā. Paskaidroja, ka 2014.gada oktobrī laulātie kopdzīvi pārtrauca, un
atbildētājam nav zināma prasītājas un meitas atrašanās vieta.
Tiesa atzīst, ka lieta izskatāma rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietu izskatīt tiesas sēdē, prasība ir par minimālo uzturlīdzekļu piedziņu.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ prasība ir pamatota un apmierināma.
2013.gada 13.jūlijā dzimusi /pers. C/. Bērna tēvs ir /pers. B/ un māte ir /pers. A/(dzimšanas apliecības kopija lietas 5.lapa).
Bērns dzīvo kopā ar māti, atrodas viņas aprūpē.
Civillikuma 179.pants nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un
māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Šī panta piektajā daļā noteikts, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums
katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo
mēnešalgu un bērna vecumu.
Ministru kabineta noteikumi Nr.37 ”Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” nosaka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru katram
vecākam neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt katram savam bērnam. 2.1. punktā noteikts, ka katram bērnam no piedzimšanas
līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai - 25% apmērā Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, un 2.2.punktā - katram bērnam no 7 gadu
vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Saskaņā ar 2014.gada 2.decembra Grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr.665 ”Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo
stundas tarifa likmi” noteikts, ka minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 360 euro.
Augstākās tiesas Senāta 2012.gada 25.oktobra spriedumā SKC-1391/2012 norādīts, ka lai noteiktu piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru, tiesai,
izvērtējot lietā esošos pierādījumus kopsakarā ar pušu paskaidrojumiem, ir:
-jānoskaidro, kāda ir bērna uzturam nepieciešamā summa, lai vislabāk nodrošinātu bērna intereses;
-jāizvērtē vecāku mantas stāvoklis un spēja šādu summu segt (vecākiem bērni jāapgādā atbilstoši katra ienākumiem un mantas stāvoklim);
-bērna uzturam noteikto summu jāsadala proporcionāli katra vecāka mantiskajam stāvoklim, ievērojot katra vecāka ieguldījumu bērna uzturēšanai.
-Ministru kabineta noteikumos noteiktās minimālā summa piedzenama tikai tad, ja personai, no kuras piedzenami uzturlīdzekļi, ir īpaši apstākļi,
piemēram, darba nespēja, kad viņš objektīvi nevar sniegt līdzekļus vispār vai var tos sniegt nepietiekoša apmērā.
Konkrētajā lietā tiek pieprasīti valstī noteiktie minimālie uzturlīdzekļi un šāds uzturlīdzekļu apmērs ir jānodrošina katram vecākam, neatkarīgi no viņa
mantas stāvokļa. Noteiktais uzturlīdzekļu apmērs ir valstī noteiktais minimums, tāpēc atzīstams, ka tas atbilst bērna reālajām vajadzībām.
Tiesa atzīst, ka no atbildētāja piedzenami uzturlīdzekļi minimālo uzturlīdzekļu apmērā, kas šobrīd ir EUR 90 mēnesī.
Atbilstoši Civillikuma 177.panta ceturtajai daļai, bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes
nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu, un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti,
spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).
Bērnu uzturēt ir ne tikai bērna mātes pienākums, bet arī, Civillikuma 179.panta pirmajā daļā noteiktais pienākums bērna tēvam.
Atbildētājs ir darba spējīgā vecumā un tiesas rīcībā nav ziņu, ka viņš kādu objektīvu apstākļu dēļ, nevarētu strādāt un nodrošināt savu bērnu, vismaz
ar minimālajiem uzturlīdzekļiem. Tāpēc, pamatota ir prasība piedzīt no bērna tēva uzturlīdzekļus minimālajā apmērā, jo šobrīd viņš bērnu materiāli
nenodrošina.
Tiesa atzīst, ka no atbildētāja piedzenami uzturlīdzekļi sākot no 2014.gada 29.decembra, kad prasība iesniegta tiesā, jo nav pierādījumu, ka par šo
laiku uzturlīdzekļi maksāti labprātīgi.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja
valsts ienākumos, proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, no tiesas izdevumu samaksas ir atbrīvoti prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu
piedziņu.
Tāpēc, valsts nodevu ir pamats piedzīt no atbildētāja, kas aprēķināta atbilstoši Civilprocesa likuma 34.pantam EUR 162(15 procenti no prasības
summas EUR 1080).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmajā daļā noteikto, no atbildētāja par labu valstij ir pamats piedzīt ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus EUR 6,20(četri ierakstīti sūtījumi, viens sūtījums EUR 1,55).
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 40., 42., 193., 250.25 pantu, tiesa
no s pri e da :
/pers. A/ prasību pilnā apjomā.
Piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. A/ uzturlīdzekļus 2013.gada 13.jūlijā dzimušās /pers. C/, personas kods /personas kods/,
uzturam EUR 90(deviņdesmit euro) mēnesī, bet ne mazāk kā 25% (divdesmit piecu procentu) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša
darba algas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai, un no 7 gadu līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai 30% (trīsdesmit procentu) apmērā no Ministru kabineta
noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī, sākot no 2014.gada 29.decembra līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt.
Sprieduma izpildi daļā par uzturlīdzekļu piedziņu noteikt nekavējošu.
Uzturlīdzekļus ieskaitīt /pers. A/ kontā AS,,SWEDBANK” Nr.LV67HABA0551027843922.
Sakarā ar uzturlīdzekļu piedziņu, piedzīt no /pers. B/ par labu valstij valsts nodevu EUR 162(viens simts sešdesmit divi euro), kas jāsamaksā Valsts
kasē, NMR 90000050138, kontā Nr.LV55TREL1060190911200 BIC kods TRELLV22.
Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 6,20(seši euro un 20 centi), kas jāsamaksā Tiesu administrācijai
Mūkusalas iela 41B, Rīga, NMR90001672316, BICkods TRELLV22 kontā Nr.LV51TREL2190458019000.
Kvītis par tiesas izdevumu samaksu jāiesniedz tiesā.
Noteikt termiņu tiesas izdevumu labprātīgai samaksai-desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no
Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Talsu
rajona tiesā.
Tiesnese V.Pavlovska