Legislator Case Law & Legislation
C37097612 / C-0976-12 ECLI:LV:ZRT:2019:0408.C37097612.3.L AI generated

Court allows substitution of plaintiff due to valid assignment of claims under Civil Procedure Law.

Case Number C37097612 / C-0976-12
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted SIA Intrum Latvia's request to substitute itself as the plaintiff in an enforcement proceeding against Lindorff Oy Latvia's branch. The applicant argued that a purchase agreement transferred all claims arising from the business sale to the new entity, necessitating a procedural change. The court found the assignment valid and unobjectionable, ruling that the new company could step into the shoes of the original creditor.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 77. panta 1.1 daļa; Tiesību pārņemšana procesā ir pieļaujama, ja viena puse izstājas vai prasījums tiek nodots citai personai, un pārņēmējs iegūst tiesības uz visām procesa darbībām.

Keywords

AI generated
assignment of claims substitution of party civil procedure law enforcement proceeding business sale agreement

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 77. panta 1.1 daļa
Civilprocesa likuma 229. panta
Civilprocesa likuma 230. panta
Civilprocesa likuma 231. panta
Civillikuma 1793. panta
Civillikuma 1801. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0976-12

ECLI:LV:ZRT:2019:0408.C37097612.3.L

LĒMUMS

Tukumā, 2019.gada 8.aprīlī

Zemgales rajona tiesa, tiesnese Inese Mudele,

rakstveida procesā izskatīja SIA “Intrum Latvia” pieteikumu par procesuālo tiesību pārņemšanu lietā Nr. C37097612.

Aprakstošā daļa

Zemgales rajona tiesas lietvedībā atrodas lieta Nr. Nr. C37097612, Lindorff Oy Latvijas filiāles maza apmēra prasībā par naudas piedziņu no

/pers. B/.

Pieteikumā norādīts, ka ar Tukuma rajona tiesas 2013.gada 21.janvārī izdoto izpildu rakstu lietā Nr.C37097612 ir apmierināta Lindorff Oy

Latvijas filiāles prasība pret atbildētāju /pers. B/.

2017. gada 30. septembrī Lindorff Oy, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas Lindorff Oy Latvijas filiāle, un SIA “Lindorff Latvia” (turpmāk –

Uzņēmuma ieguvēja) noslēguši Uzņēmuma pirkuma pirkuma-pārdevuma līgumu, pamatojoties uz kuru visi un jebkuri prasījumi, kuri izriet no līguma, tiek

nodoti Uzņēmuma ieguvējam, līdz ar ko ir radusies nepieciešamība tiesas spriedumā aizstāt prasītāju ar prasītājas procesuālo tiesību pārņēmēju.

Pieteicējs, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 77. pantu, lūdz aizstāt civillietā Nr. C37097612, prasītāju Lindorff Oy Latvijas filiāli ar prasītāja

procesuālo tiesību pārņēmēju SIA „Intrum Latvia”.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 77.panta 1.1 daļai pieteikuma izskatīšana nozīmēta 2019.gada 8.aprīlī rakstveida procesā, par ko 2019.gada

31.janvārī paziņots lietas dalībniekiem.

Motīvu daļa

Pārbaudot rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteikums par puses procesuālo tiesību pārņemšanu lietā ir pamatots un apmierināms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 77.pantu, ja viena no pusēm lietā izstājas (fiziskās personas nāve, juridiskā persona beidz pastāvēt, prasījuma

cesija, parāda pārvede un citi apstākļi), tiesa pieļauj aizstāt šo pusi tās tiesību pārņēmējam. Tiesību pārņemšana iespējama jebkurā procesa stadijā un

visas darbības, kādas izpildītas procesā līdz tiesību pārņēmēja iestāšanās brīdim, tiesību pārņēmējam ir tikpat obligātas, cik tās bijušas obligātas personai,

kuras tiesības pārņemtas.

Pieteikumam pievienotais Uzņēmuma pirkuma – pārdevuma līgums apstiprina, ka 2017.gada 25.septembrī SIA “Lindorff Latvia” kā pircējs un

ārvalsts komersants Lindorff Oy kā pārdevējs vienojušies, ka pārdevējs pārdod un nodod pircējam īpašumtiesības uz uzņēmumu un pircējs iegādājas un

iegūst uzņēmumu tādu, kāds tas ir slēguma datumā. Līguma 5.1.punktā puses vienojušās, ka pircējs iegūst prasījuma tiesības uz Parādsaistību Portfeli

Slēguma datumā. No līgumam pievienotā pielikuma izriet, ka pieteicējs ieguvis prasījuma tiesības pret /pers. B/, kas izriet no līguma Nr.113764627.

Ar Uzņēmumu reģistra 2017.gada 29.decembra lēmumu SIA “Lindorff Latvia” mainīts nosaukums uz SIA “Intrum Latvija”.

Saskaņā ar Civillikuma 1793.pantu prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska darījuma. Civillikuma

1801.pants noteic, ka cesijas līgumu starp prasījuma atdevēju kreditoru (cedentu) un to personu, kam to atdod (cesionāru), var noslēgt jebkurā formā.

Parādnieka piekrišana, pret kuru prasījums vērsts nav vajadzīga, un cesija ir spēkā, pat ja viņš neko par to nezin.

Ņemot vērā, ka SIA “Intrum Latvija” ir pārņēmusi procesuālās tiesības pret parādnieku /pers. B/, ir pieļaujama piedzinēja Lindorff Oy Latvijas

filiāles aizstāšana ar SIA “Intrum Latvija”.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 77.panta pirmo daļu, 229.- 231.pantu tiesa

nolēma

apmierināt SIA “Intrum Latvia” pieteikumu par puses procesuālo tiesību pārņemšanu.

Aizstāt pieteicēju Lindorff Oy Latvijas filiāli, reģistrācijas Nr. 40003514990, ar tās tiesību pārņēmēju SIA “Intrum Latvia”, vienotais reģistrācijas

Nr.40203088409, lietā Nr. C37097612.

Lēmumu var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā no saņemšanas brīža Zemgales apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, blakus sūdzību iesniedzot

Zemgales rajona tiesā.

Iesniedzot blakus sūdzību maksājama drošības nauda 70,00 euro apmērā.

Tiesnese I.Mudele