A420139516 / AA43-0636-19 · Administrative court dismisses appeal and terminates proceedings after plaintiff withdraws claim under Administrative Procedure Law. (Administratīvā apgabaltiesa)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Regional Court rejected the plaintiff's claim for compensation and separate housing, and the Administrative Appeal Court previously overturned its own decision to send the case back for retrial. The plaintiff subsequently withdrew the appeal request before the substantive hearing concluded, prompting the Administrative District Court to terminate the proceedings under Article 282 of the Administrative Procedure Law. Consequently, the court ordered a refund of half the state fee paid by the plaintiff, as withdrawal before a final judgment entitles the party to a partial reimbursement.

Legislator headnote

AI generated

Administrative Procedure Law Article 282(4); Article 145(2)1; Article 283(2); Article 316(1); Article 125(3): When a plaintiff withdraws their claim before the conclusion of substantive proceedings, the court terminates the case and must refund half the state fee paid.

Keywords

AI generated

administrative procedure law withdrawal of claim termination of proceedings state fee refund administrative appeal court plaintiff withdrawal procedural termination

Cited Legislation

AI generated

Administrative Procedure Law Article 282(4)

Administrative Procedure Law Article 145(2)1

Administrative Procedure Law Article 283(2)

Administrative Procedure Law Article 316(1)

Administrative Procedure Law Article 125(3)

Cited Case Law

AI generated

ECLI:LV:ADAT:2019:0423.A420139516.7.L

Administrative court dismisses appeal and terminates proceedings after plaintiff withdraws claim under Administrative Procedure Law.

AI generated

C29705012 / C-3507-13

Prisoner's civil claim for moral damages dismissed due to lack of direct liability of prison administration. Court held only administrative commission is liable for illegal decisions. Prison administration not responsible for commission's actions under Civil Code. Claim rejected as plaintiff failed to prove direct harm by defendant.

A420141415 / AA43-0986-16

Appeal court dismisses prisoner's claim for damages for temporary isolation due to insufficient evidence of severe rights violation.

A42406206 / A42-1774-07

Court allows compensation claim against prison administration for failure to order damages in prior ruling.

A420570410 / A42-01873-11

Administrative court dismissed prisoner's claim for compensation after finding prison search lawful.

A420228315 / AA43-0170-17

Appeal court partially allowed compensation claim for prison video surveillance by reducing amount based on precedent cases.

Full text

Lieta Nr. A420139516

Lietas arhīva Nr. AA43-0636-19/2

ECLI:LV:ADAT:2019:0423.A420139516.7.L

LĒMUMS

Rīgā 2019.gada 23.aprīlī

Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā:

tiesas sēdes priekšsēdētāja Una Mihailova, tiesneši Ojārs Priedītis un Māris Vīgants,

izskatot administratīvo lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz /pers. C/ pieteikumu par Daugavgrīvas cietuma administrācijas faktisko rīcību, par

morālā kaitējuma atlīdzinājumu un par pienākuma uzlikšanu Daugavgrīvas cietuma administrācijai izvietot /pers. C/ atsevišķi no pārējiem notiesātajiem,

sakarā ar /pers. C/ apelācijas sūdzību par Administratīvās rajona tiesas 2016.gada 29.aprīļa spriedumu,

konstatēja

1. /pers. C/ iesniedza Administratīvajā rajona tiesā pieteikumu par Daugavgrīvas cietuma administrācijas faktisko rīcību, par morālā kaitējuma

15 000 euro atlīdzinājumu un par pienākuma uzlikšanu Daugavgrīvas cietuma administrācijai izvietot /pers. C/ atsevišķi no pārējiem notiesātajiem.

Ar Administratīvās rajona tiesas 2016.gada 29.aprīļa spriedumu pieteikums noraidīts.

Ar Administratīvās apgabaltiesas 2017.gada 22.februāra spriedumu pieteikums noraidīts.

Ar Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta 2019.gada 17.janvāra spriedumu nospriests atcelt Administratīvās apgabaltiesas

2017.gada 22.februāra spriedumu un nosūtīt lietu jaunai izskatīšanai Administratīvajai apgabaltiesai.

2. Ar Administratīvās apgabaltiesas tiesneses 2019.gada 29.marta rezolūciju administratīvajā lietā noteikta tiesas sēde procesuālās darbības –

procesa dalībnieku paskaidrojumu uzklausīšana – veikšanai.

3. Administratīvās apgabaltiesas 2019.gada 23.aprīļa tiesas sēdē /pers. C/ izteica lūgumu izbeigt tiesvedību lietā, jo, pamatojoties uz

Administratīvā procesa likuma 145.panta otrās daļas 1.punktu, atsakās no pieteikumā ietvertā prasījuma.

4. Atbilstoši Administratīvā procesa likuma 282.panta 4.punktam tiesa izbeidz tiesvedību lietā, ja pieteicējs atteicies no pieteikuma.

Ņemot vērā /pers. C/ Administratīvās apgabaltiesas tiesas sēdē izteikto lūgumu par pieteikuma atsaukšanu un tiesvedības izbeigšanu,

Administratīvā apgabaltiesa atzīst, ka tiesvedība administratīvajā lietā ir izbeidzama.

Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 284.pantu, ja tiesvedība izbeigta, atkārtota griešanās tiesā pret to pašu atbildētāju par to pašu

priekšmetu un uz tā paša pamata nav pieļaujama.

5. Administratīvā procesa likuma 125.panta trešā daļa noteic, ka pusi no valsts nodevas, kas tika samaksāta par lietas izskatīšanu attiecīgajā

tiesas instancē, atmaksā, ja pieteicējs atteicies no pieteikuma vai apelācijas sūdzības, pirms pabeigta lietas izskatīšana pēc būtības.

/pers. C/ par apelācijas sūdzības iesniegšanu samaksājis valsts nodevu 56,91 euro (2016.gada 30.maija VAS „Latvijas Pasts” orderis

Nr.PNS-040). Līdz ar to /pers. C/ ir atmaksājama valsts nodeva 28,46 euro apmērā.

Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 282.panta 4.punktu, 283.panta otro daļu, 316.panta pirmo daļu un 125.panta trešo daļu,

Administratīvā apgabaltiesa

nolēma

izbeigt tiesvedību administratīvajā lietā Nr.A420139516.

Atmaksāt /pers. C/ valsts nodevu 28,46 euro (divdesmit astoņi euro un 46 centi) apmērā.

Lēmumu var pārsūdzēt Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamentā 14 dienu laikā no lēmuma pieņemšanas dienas, blakus sūdzību iesniedzot

Administratīvajā apgabaltiesā.

Tiesas sēdes priekšēdētāja U.Mihailova

Tiesneši O.Priedītis

M.Vīgants

Administrative court dismisses appeal and terminates proceedings after plaintiff withdraws claim under Administrative Procedure Law.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text