Court dismisses defendant's default and awards plaintiff full debt plus interest and costs under Civil Procedure Law.

Lietas arhīva Nr. C-2351-21/22

ECLI:LV:VRT:2021:1020.C71235121.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2021.gada 20.oktobrī

Vidzemes rajona tiesa, tiesnese I.Seisuma, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA ,,B2Kapital” prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

Vidzemes rajona tiesā saņemta SIA ,,B2Kapital” (turpmāk prasītājs) prasība pret /pers. A/ (turpmāk atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu 563,82 EUR, samaksātos tiesāšanās izdevumus. Lūdz atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piespriestās, bet nepiedzītās aizdevuma pamatsummas

Prasītājs lūdzis lietu izskatīt rakstveida procesā, norādīts, ka strīda risināšanā nevēlas izmantot mediāciju.

2006.gada 17.novembrī starp VAS “Latvijas Hipotēku uz zemes banka” un atbildētāju tika noslēgts līgums par kredītlimita/overdrafta

izmantošanu Nr. 78529001/OU, saskaņā ar kura nosacījumiem atbildētājam tika izsniegts overdrafts ar pamatsummas limitu 432,18 LVL.

2012.gada 21.jūnijā starp VAS “Latvijas Hipotēku uz zemes banka” un AS “Swedbank” tika noslēgts līgums par uzņēmuma pāreju

Nr.2012-115, saskaņā ar kura noteikumiem notika uzņēmuma pāreja no VAS “Latvijas Hipotēku uz zemes banka” uz AS “Swedbank”.

2014.gada 9.aprīlī starp AS “Swedbank” un SIA “Hipotēku bankas nekustamā īpašuma aģentūra|” tika noslēgts Cesijas līgums Nr. 13-019434-

KX/C, ar kuru tika pārņemtas prasījuma tiesības pret atbildētāju.

2017.gada 20.decembrī starp SIA “Hiponia” un prasītāju tika noslēgts Kredītportfeļa cesijas līgums. Saskaņā ar cesijas līguma

nosacījumiem SIA “Hiponia” nodeva prasītājam prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no Overdrafta līguma kopā ar visām pie tiem piederīgām un

pastāvošām tiesībām.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1651., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo un otro daļu, 1805., 1828.pantu.

Atbildētājam uz deklarēto dzīves vietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot tiesas

paziņojumu.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav

apstrīdējusi otra puse.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 1., 3.punkts nosaka, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda, ja atbildētājs pilnībā

atzinis prasību un tiesa prasību apmierina, kā arī vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa nosaka, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,1590., 1652., 1801., 1805., 1828., 1934., 1943.pantu, un

no atbildētāja prasītāja labā piedzenams galvenais parāds 432,18 EUR.

Pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1759., 1765.pantu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami procenti 82,60 EUR.

Pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1722.pantu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenams līgumsods 49,04 EUR.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja tiesas izdevumus: valsts nodevu 84,57 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kopā

90,04 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenami tiesas izdevumi 90,04 EUR.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka tiesai pienākumu spriedumā par naudas summas piedziņu norādīt prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt procentus un norādīt arī procentu apmēru.

Tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civilprocesa likuma 195.panta

nosacījumus, ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātā

galvenā parāda, ievērojot Civillikuma 1763.pantu, atbilstoši kuram, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās laika.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, SIA “B2Kapital”, reģistrācijas Nr.40103645131, labā galveno parādu 432,18 EUR,

likumiskos procentus 82,60 EUR, līgumsodu 49,04 EUR, tiesas izdevumus 90,04 EUR, kopā 653,86 EUR (seši simti piecdesmit trīs euro un 86 centi).

Samaksa veicama SIA ,”B2Kapital” kontā Nr.LV77PARX0019108960001, AS ”Citadele Banka”.

Noteikt SIA ,,B2Kapital”, reģistrācijas Nr.40103645131, tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti)

gadā no piespriestās parāda pamatsummas, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 20.oktobrī.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs

pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 20.novembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas 2021.gada 20.novembrī, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes

rajona tiesā, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese : I.Seisuma