Court allows debt collection claim against individual for bank card services and legal costs in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-1100-24/19

ECLI:LV:VRT:2024:0212.C71385223.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē, 2024.gada 12.februārī

Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Puriņa,

izskatīja rakstveida procesā civillietu maksātnespējīgās akciju sabiedrības “/Nosaukums A/”, kuras vārdā rīkojas maksātnespējas procesa

administrators Vigo Krastiņš, kuru pārstāv zvērināta advokāte Linda Zauša, prasībā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja maksātnespējīgā akciju sabiedrība “/Nosaukums A/”, kuras vārdā rīkojas maksātnespējas procesa administrators Vigo Krastiņš, kuru

pārstāv zvērināta advokāte Linda Zauša, 2023.gada 6.decembrī iesniegusi Vidzemes rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

[2] Pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756.,

1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu, Kredītiestāžu likuma 60.pantu un attiecīgajām Civilprocesa likuma normām, prasītāja lūdz tiesu piedzīt

no atbildētājas par labu maksātnespējīgajai akciju sabiedrībai “/Nosaukums A/”:

1) parādu 123,20 EUR, kas sastāv no pamatparāda 123,20 EUR,

2) samaksātos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 36,96 EUR,

3) noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus.

Motīvu daļa

[1] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[2] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[3] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 123,20 EUR apmērā, kas izriet no 02.07.2015. starp AS “/Nosaukums B/” (šobrīd – AS

“/Nosaukums A/”) un atbildētāju noslēgtā līguma Nr./līguma numurs/ par norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu, /datums/noslēgtā līguma Nr./līguma

numurs/ par komplekta “/komplekta nosaukums/” noformēšanu, piedziņu ir apmierināma pamatojoties uz 1402., 1587.pantu.

Civillikuma 1402.pantā noteikts, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Civillikuma 1587.pants paredz, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektajā daļā noteikts,

ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda

prasījuma veidu un piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus , minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā

veicama samaksa, ja tāds norādīts prasības pieteikumā.

Līdz ar to nosakāmas prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, sākot ar šī sprieduma

spēkā stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto

ierobežojumu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti administratori

prasībās, kas celtas to personu labā, kurām pasludināts juridiskās personas maksātnespējas process [..]. Savukārt, Civilprocesa likuma 42.panta pirmā

daļa paredz, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai

prasījuma daļai.

Prasītājas maksātnespējas procesa administratora pilnvarotā pārstāve zvērināta advokāte Linda Zauša ir cēlusi mantiska rakstura prasību, prasības

summa ir 123,20 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, valsts nodeva valsts labā par prasību, kas novērtējama naudas

summā līdz 2134 euro, ir aprēķināma 15% no prasības summas, bet ne mazāk par 70 euro.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu valstij piedzenama valsts nodeva 70 EUR apmērā.

[6] Saskaņā ar Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punktu, tiesas pavēstu un citu

tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi, kā arī rakstveida pierādījumu atgriešanas izdevumi vienam pasta sūtījumam ir 2 euro.

Pamatojoties uz minēto, no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro.

Kopā no atbildētājas valsts labā ir piedzenami tiesas izdevumi 74 EUR apmērā.

[7] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas izdevumus advokāta palīdzības samaksai 36,96 EUR apmērā.

Lietas materiāliem pievienots orderis Nr.ZV ADV LZ 712/2023T zvērinātai advokātei Lindai Zaušai prasītājas pārstāvībai, kā arī 2023.gada

1.jūnija rēķins Nr.ZvAdvLZ Nr.32 par kopējo summu 1721,72 EUR un izraksts no rēķina Nr. ZvAdvLZ Nr.32, kurā norādīts, ka zvērinātas advokātes

atlīdzība konkrētajā lietā noteikta 36,96 EUR, kā arī maksājuma uzdevuma kopija, kas apliecina samaksas veikšanu zvērinātai advokātei Lindai Zaušai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta noteikumiem izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās,

kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no

prasījumu apmierinātās daļas.

Civilprocesa likuma 44.panta ceturtā daļa noteic, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra, savukārt panta piektā daļa noteic, ka tiesa var

noteikt mazāku apmēru atlīdzināmo izdevumu advokāta palīdzības samaksai, ievērojot taisnīguma un samērīguma principu, kā arī izvērtējot objektīvos ar

lietu saistītos apstākļus, it īpaši - lietas sarežģītības un apjomīguma pakāpi, tiesas sēžu skaitu lietas izskatīšanas laikā un tiesu instanci, kurā prasība tiek

izskatīta.

Pamatojoties uz minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi 18,48 EUR apmērā (30 %

no 123,20 EUR = 36,96 EUR; 50% no 36,96 EUR=18,48 EUR).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumiem, atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 96., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods: 210856-12463, par labu maksātnespējīgajai akciju sabiedrībai “/Nosaukums A/”, reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, parādu 123,20 EUR (viens simts divdesmit trīs euro 20 centi) un ar lietas vešanu saistītos izdevumus 18,48 EUR (astoņpadsmit

euro 48 centi), pavisam kopā 141,68 EUR (viens simts četrdesmit viens euro 68 centi).

Piedzītās naudas summas iemaksājamas maksātnespējīgās akciju sabiedrības “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, norēķinu

kontā Nr./konta numurs/, AS “Citadele banka”.

Atzīt maksātnespējīgās akciju sabiedrības “/Nosaukums A/” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas 141,68 EUR (viens simts četrdesmit viens euro 68 centi), sākot ar šī sprieduma spēkā stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas

izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods: 210856-12463, par labu valstij tiesas izdevumus 74 EUR (septiņdesmit četri euro), tajā skaitā: valsts nodeva

70 EUR (septiņdesmit euro) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR (četri euro).

Valsts nodeva (70 EUR) jānomaksā: Valsts kase, reģ.Nr.90000050138, konts LV55TREL1060190911200, saņēmēja iestāde: Valsts kase,

bankas kods: TRELLV22.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (4 EUR) jānomaksā: Tiesu administrācija, reģ.Nr.90001672316, konts LV51TREL2190458019000,

saņēmēja banka: Valsts kase, bankas kods: TRELLV22, mērķis: kods 21499 (ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr./lietas numurs/).

Uzdot /pers. A/ kvīti par valsts nodevas samaksu iesniegt Vidzemes rajona tiesā (Alūksnē)

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 12.februārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2024.gada 12.februāra. Ja puse

būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 12.martā.

Tiesnese I.Puriņa