Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C73557718 / C-2398-19 ECLI:LV:ZRT:2019:0225.C73557718.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against two individuals for unpaid commercial debt and damages.

Case Number C73557718 / C-2398-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's debt collection claim against two defendants for a total of 2,644.98 euros plus court costs. The plaintiff argued for the debt based on commercial law provisions, while the defendants did not contest the validity of the claim in this simplified procedure. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, contractual penalty, and interest, and awarded court costs to the successful party.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: The court fully allows a debt collection claim where the plaintiff proves the debt exists and the defendants fail to contest it in a simplified procedure, establishing the obligation to pay the principal, damages, and interest.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure commercial debt contractual penalty court costs interest claim default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 463-467
Civil Law 1587
Civil Law 1589
Civil Law 1652
Civil Law 1692
Civil Law 1698
Civil Law 1702
Civil Law 1716
Civil Law 1717
Civil Law 1720
Civil Law 1756
Civil Law 1943
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 8
Civil Procedure Law 97

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:ZRT:2019:0225.C73557718.4.S
Court fully allows debt collection claim against two individuals for unpaid commercial debt and damages.
AI generated
C33450622 / C-1262-23
Court partially allowed loan contract claim against two defendants in simplified procedure via written process.
C77897322 / C-03966-23
Court allows debt collection claim under Civil Law, awarding principal, penalty, and litigation costs.
C28283515 / C-2835-15
Court allowed management company's claim for unpaid maintenance fees and contract penalties against a resident.
C33513520 / C-1887-21
Court dismisses defendant's failure to appear and fully allows plaintiff's debt collection claim under Latvian Civil Code.
C31422914 / C-1708-15
Court partially allowed debt collection claim against company and guarantors for unpaid goods and damages.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73557718

ECLI:LV:ZRT:2019:0225.C73557718.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2019. gada 25.februārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese D.Ruško, izskatīja rakstveida procesā civillietu “PlusPlus Baltic” OU vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/

un /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja “PlusPlus Baltic” OU cēlusi tiesā prasību pret atbildētājiem /pers. B/ un /pers. C/, kurā, pamatojoties uz Komerclikuma 463. –

467.pantu, Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu., 1692., 1698., 1702., 1716., 1717., 1720., 1756. un 1943.pantu, lūdz tiesu piedzīt no

/pers. B/, bet piedziņas daļējas vai pilnīgas neiespējamības gadījumā no /pers. C/ par labu prasītājai galveno parādu 2201,90 euro, līgumsodu par laika

periodu no 2015.gada 10.septembra līdz 2015.gada 10.novembrim 32,98 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2015.gada

10.novembra līdz 2018.gada 17.decembrim 410,10 euro un tiesas izdevumus.

Motīvu daļa

[2] Novērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir

apmierināma pilnīgi saskaņā ar Civillikuma 1431., 1587., 1589., pantu, 1652.panta 3.punktu., 1692., 1698., 1702., 1716., 1717., 1720., 1756. un

1943.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājiem piedzenami tiesas izdevumi 345,71 euro (lietas 9.-12.lapa).

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. un 97.pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, bet piedziņas daļējas vai pilnīgas neiespējamības gadījumā no /pers. C/, personas kods

/personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU galveno parādu 2201,90 euro, līgumsodu par laika periodu no 2015.gada 10.septembra līdz 2015.gada

10.novembrim 32,98 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2015.gada 10.novembra līdz 2018.gada 17.decembrim 410,10

euro, kopā 2644,98 euro un tiesas izdevumus 345,71 euro, kas jāieskaita kontā LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”, nosakot

atbildētājiem sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Atzīt “PlusPlus Baltic” OU tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet

vēl nepiedzītās galvenā parāda summas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2019.gada 25.februāris), tas ir,

līdz 2019.gada 7.martam.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 25.martā no plkst.16.00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese D.Ruško