Court convicts driver of drunk driving and imposes administrative arrest, fine, and license revocation under Latvian law.

Lietas Nr. 115038013

Lietas arhīva Nr. 1-0380-13/13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2013. gada 17. decembrī

Jelgavas tiesas tiesnese L. Fogele

ar tiesas sēdes sekretāri K. Girucku, tulci A. Poli,

piedaloties pie administratīvās atbildības saucamajam /pers. D/ (/pers. D/),

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. D/, /personas kods/, Moldovas pilsonis (/personas kods/),

dzīvesvieta Latvijā /adrese 1/, uzturēšanas adrese ārzemēs /adrese 2/, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk- Latvijas APK) 149.15 panta ceturtās daļas,

Aprakstošā daļa

Jelgavas tiesā saņemts Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Jelgavas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākā inspektora

/pers. I/ 2013. gada 14. decembrī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr. /numurs/ un citi administratīvā pārkāpuma lietas

materiāli par to, ka 2013. gada 14. decembrī plkst. 09.30 /vieta/vadītājs /pers. D/ vadīja transportlīdzekli MERCEDES BENZ ML 320,

reģistrācijas numurs /TL numurs/, atrodoties alkohola ietekmē. Minimālā alkohola koncentrācija 1,91 promiles konstatēta izelpas

gaisā ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr. A/numurs/ un atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.

panta pirmo daļu, piemērots aizliegums izmantot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības.

/pers. D/ ar savām darbībām pārkāpis 2004. gada 29. jūnija Ministru kabineta noteikumu Nr. 571 „Ceļu satiksmes noteikumi”

(turpmāk - Ceļu satiksmes noteikumi) 39.1.2. apakšpunktu un viņa darbības kvalificētas kā Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas

administratīvi sodāms pārkāpums.

Tiesas sēdē /pers. D/ administratīvā pārkāpuma protokolam piekrita, savu vainu atzina. Paskaidrojumus nevēlējās sniegt, lūgumus

neizteica. Norādīja, ka viņam uzturēšanās atļauja Latvijā ir līdz 2013. gada 25. decembrim, līdz ar to sodu – administratīvo arestu var

izciest tikai tad, kad nākošreiz uzturēsies Latvijā.

Motīvu daļa

Uzklausījusi /pers. D/, pārbaudījusi un novērtējusi administratīvā pārkāpuma lietā iesniegtos pierādījumus, tiesnese secina, ka /pers.

D/ izdarīja Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētu administratīvo pārkāpumu, kas secināts tālāk minēto apsvērumu dēļ.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punktu un Ceļu satiksmes noteikumu 39.1.2. apakšpunktu,

transportlīdzekļu vadītājiem, kuriem mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks, kā divi gadi, aizliegts vadīt transportlīdzekli,

ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.

Saskaņā ar Latvijas APK 149. 15 panta ceturto daļu (redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2010. gada 10. jūnija likumu, kas

stājās spēkā 2010. gada 23. jūnijā) par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins

pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit

diennaktīm, uzliek naudas sodu no astoņsimt līdz tūkstoš latiem un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Rakstveida sniegtajā paskaidrojumos (7. lietas lapa) /pers. D/ norādīja, ka 2013. gada 14. decembrī ap plkst. 09.30 viņš vadīja

transportlīdzekli MERCEDES BENZ ML 320, reģistrācijas numurs /TL numurs/, /vieta/. Pirms tam izdzēra 150 gramus viskiju. Blakus

piedzēries gulēja pasažieris – kaimiņš /pers.A/, kura uzvārdu nezina. Tad viņu apturēja ceļu policija un konstatēja, ka ir pārsniegtas

pieļaujamās promiles. Pēc kā nogādāja policijas iecirknī protokolu noformēšanai.

Tiesnese secina, ka lietā nav strīda par to, ka 2013. gada 14. decembrī plkst. 09.30 /vieta//pers. D/ vadīja automašīnu MERCEDES

BENZ ML 320, reģistrācijas numurs /TL numurs/, atrodoties alkohola ietekmē, kas fiksēts ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.

/numurs/, jo /pers. D/ šos apstākļus apstiprināja rakstveida paskaidrojumos, bet tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma protokolam

piekrita, savu vainu atzina.

Alkohola koncentrācija /pers. D/ izelpotajā gaisā noteikta atbilstoši MK 2005. gada 11. janvāra noteikumiem Nr. 15 „Kārtība, kādā

nosakāma koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids”. No

transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr. NB/numurs/ un alkometra izdrukām (5. - 6. lietas lapa) redzams, ka 2013. gada 14.

decembrī plkst. 09.47 ar mēraparātu AlcoQuant 6020 Nr. A/numurs/ /pers. D/ izelpas gaisā konstatēta minimālā alkohola

koncentrācija 1,91 promiles (noņemot iespējamo mēraparāta kļūdu), kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. /pers. D/ protokolu ir

parakstījis, apliecinot, ka viņš piekrīt veiktās pārbaudes rezultātiem, tos nav apstrīdējis.

Administratīvā pārkāpuma protokolā fiksētās ziņas ir pamatotas arī ar citiem lietā esošajiem pierādījumiem kopumā.

Lietā izņemts administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks – transportlīdzeklis MERCEDES BENZ ML 320, reģistrācijas numurs /TL

numurs/, (8. lietas lapa) un nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai (9.-10. lietas lapa). Transportlīdzekļa īpašniece ir /pers.

M/, dzimusi/datums/, dzīvo /adrese/.

No Ceļu satiksmes drošības direkcijas informācijas sistēmas izdrukas (14. lietas lapa) zināms, ka /pers. D/ Latvijas Republikā nav

izsniegta vadītāja apliecība.

No lietas materiāliem pievienotās Moldovas Republikas vadītāja apliecības Nr./numurs/ redzams, ka vadītāja apliecība /pers. D/

izsniegta Moldovas Republikā 2007. gada 7. decembrī Soroca. /pers. D/ ir piešķirtas tiesības vadīt A un B kategorijas

transportlīdzekļus.

Vadītāja apliecība lietā ir izņemta un pievienota lietas materiāliem.

Ievērojot minēto ir pierādīts, ka /pers. D/ pārkāpa Ceļu satiksmes noteikumu 39.1.2. apakšpunkta noteikumus - vadīja

transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles. Līdz ar to ar lietā

esošajiem pierādījumiem ir pilnībā pierādīta /pers. D/ vaina administratīvi sodāma pārkāpuma izdarīšanā un viņa darbības ir pareizi

kvalificētas kā Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēts pārkāpums.

Lai nostiprinātu likumību, novērstu tiesību pārkāpumus un, lai personu audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu

cienīšanas garā, pārkāpējs saucams pie administratīvās atbildības, uzliekot viņam sodu Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas

sankcijas ietvaros.

Nosakot sodu, saskaņā ar Latvijas APK 32. pantu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas

pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus. /pers. D/ administratīvi nesodīts, 2006. gada 13. maijā

Jelgavas tiesā notiesāts pēc Krimināllikuma 262. panta otrās daļas un 55. panta, bet sodāmība dzēsta, algotu darbu nestrādā,

ienākumus iegūst no gadījuma darbiem, kas mēnesī sastāda ap 500-600 dolāriem, apgādājamo nav. Atbildību mīkstinošos un

pastiprinošos apstākļus tiesnese nekonstatē.

Atbilstoši Latvijas APK 317. pantam, lēmumu par administratīvo arestu izpilda pēc tam, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai

apelācijas kārtībā un lēmums nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums.

Tiesnese nekonstatē apstākļus saskaņā ar Latvijas APK 31. pantu, kas liegtu administratīvā aresta piemērošanu.

Saskaņā ar Latvijas APK 299. 1 panta pirmo daļu par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne

vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas.

Lūgumi par naudas soda vai administratīvā aresta izpildes atlikšanu nav izteikti.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 25. panta ceturto daļu, ja transportlīdzekļa vadītājam transportlīdzekļu vadīšanas tiesības ir

atņemtas uz noteiktu laiku vai uz nenoteiktu laiku, vadītāja apliecība uzskatāma par nederīgu no dienas, kad viņam paziņots attiecīgais

lēmums.

Ievērojot Latvijas APK 291. panta pirmo un otro daļu un 309. pantu, lēmums par administratīvā soda - transportlīdzekļu vadīšanas

tiesību atņemšanu, ir izpildāms ar tā pieņemšanas brīdi un to izpilda, izdarot attiecīgu ierakstu transportlīdzekļu un transportlīdzekļu

vadītāju valsts reģistrā, izņemot transportlīdzekļu vadītāja apliecību. Latvijas APK 285. pants nosaka, ka sūdzības iesniegšana

noteiktajā termiņā neaptur lēmuma izpildi speciālo tiesību – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas piemērošanā.

Saskaņā ar Latvijas APK 257. panta pirmo daļu un MK 2010. gada 7. decembra noteikumu Nr. 1098 „Noteikumi par rīcību ar

administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 22.3. apakšpunktu izņemto transportlīdzekli par

administratīvajiem pārkāpumiem ceļu satiksmē par Latvijas APK 149. 4 panta septītajā daļā, 149.5 panta ceturtajā daļā vai 149.15

pantā (izņemot sestajā daļā paredzēto pārkāpumu) atdod pēc piemērotā naudas soda izpildes.

Ar Satversmes tiesas 2013. gada 24. oktobra spriedumu lietā Nr. 2012-23-01 nospriests, atzīt Latvijas APK 257. panta pirmās daļas,

otrā teikuma vārdus: „[ja izdarīts administratīvais pārkāpums, kas paredzēts šā kodeksa 149.4 panta septītajā daļā, 149.5 panta

piektajā daļā vai 149.1 5 pantā (izņemot sestajā daļā paredzēto pārkāpumu) līdz piemērotā naudas soda izpildei]” attiecībā uz

transportlīdzekļu īpašniekiem (transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajiem turētājiem), kuri nav izdarījuši administratīvo

pārkāpumu, par kuru piemērots sods, par neatbilstošiem Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam un spēkā neesošiem no

Satversmes tiesas sprieduma publicēšanas dienas.

Minētajā Satversmes tiesas spriedumā noteikts, ka Nodrošinājuma valsts aģentūra, pamatojoties uz šo spriedumu, tās glabāšanā

esošos transportlīdzekļus transportlīdzekļu īpašniekiem un transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajiem turētajiem, kuri nav

izdarījuši administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots naudas sods, pēc to pieprasījuma atdod neatkarīgi no piemērotā naudas

soda izpildes.

Tā kā izskatot administratīvā pārkāpuma lietu konstatēts, ka izņemtā transportlīdzekļa īpašnieks nav /pers. D/, kura vaina

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta, bet /pers. M/, attiecībā uz /pers. M/ pieņemams nolēmums par transportlīdzekļa

atdošanu bez naudas soda izpildes nosacījuma, ja vien Nodrošinājuma valsts aģentūra, atgriežot izņemto transportlīdzekli, nekonstatē

izmaiņas transportlīdzekļa īpašuma tiesībās.

Latvijas APK 258. panta trešā daļa noteic, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Saskaņā ar 2007. gada 18. decembra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas

saistīti ar alkohola koncentrāciju, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 3. un 6.

punktu /pers. D/ uzliekams pienākums labprātīgi segt ar alkohola koncentrācijas pārbaudi saistītos izdevumus Ls 11 apmērā,

iemaksājot minēto summu lēmumā norādītajā Valsts policijas budžeta kontā. Ja labprātīgi minētie izdevumi netiek segti, lēmums tiek

nodots piespiedu izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, ievērojot Latvijas APK 31. – 34., 149. 15 panta ceturto daļu, 274.1, 289.6, 289.16 - 289.18, 299.1, 309. un 317.

pantu, tiesnese

nosprieda:

1 . Atzīt par vainīgu /pers. D/ (/pers. D/), /personas kods/ (/personas kods/, Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzēta

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm un naudas sodu Ls 800

(astoņsimt latu) apmērā, atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem. Aresta termiņu skaitīt no

personas aizturēšanas brīža.

2. Uzlikt pienākumu /pers. D/ 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi segt izdevumus Ls 11

(vienpadsmit lati) apmērā par veikto alkohola koncentrācijas pārbaudi.

3. Nodot nederīgo vadītāja apliecību Nr./numurs/ Ceļu satiksmes drošības direkcijas Jelgavas nodaļā.

4. 2. Atgriezt izņemto administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīku – MERCEDES BENZ ML320, reģistrācijas numurs /TL numurs/, tā

īpašniekam pēc pieprasījuma, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes.

5. Nodot sprieduma norakstu pēc sprieduma stāšanās spēkā Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Jelgavas iecirknim

sprieduma izpildei daļā par piemēroto administratīvo arestu.

6. Informēt par spriedumu Ceļu satiksmes drošības direkcijas Jelgavas nodaļu, sprieduma izpildei daļā par transportlīdzekļu

vadīšanas tiesību atņemšanu.

7. Informēt par spriedumu Nodrošinājuma valsts aģentūru.

Spriedumu 10 (desmit) darba dienu laikā no tā paziņošanas ir tiesības pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību

iesniedzot Jelgavas tiesā.

Naudas sods (Ls 800 apmērā) jāsamaksā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, iemaksājot to sekojošā kontā: kods 0551

naudas sodi, Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr. LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

Maksājuma dokumentā jāuzrāda pārkāpēja vārds, uzvārds, personas kods un lietas numurs (Nr. 115038013/13). Kvīts par

naudas soda samaksu jāiesniedz Jelgavas tiesā 24. kabinetā.

Izdevumi (Ls 11 apmērā ) par mērījumu veikšanu alkohola koncentrācijas noteikšanai iemaksājami 30 (trīsdesmit) dienu laikā no

sprieduma stāšanās spēkā, to iemaksu veicot sekojošā kontā:saņēmējs: Valsts policija, banka: Valsts kase, reģistrācijas

Nr. 90000099040, bankas kods TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000.

Maksājumu dokumentā jāuzrāda pārkāpēja vārds, uzvārds, personas kods un administratīvā pārkāpuma protokola datums un

numurs (14.12.2013. Nr. /numurs/).

Tiesnese L. Fogele