Legislator Case Law & Legislation
123015017 / 1-0150-17 ECLI:LV:MART:2017:1228.123015017.1.S AI generated

Court imposes administrative detention, fine, and license ban for drunk driving with guilty plea.

Case Number 123015017 / 1-0150-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of drunk driving and imposed administrative detention for ten days, a fine of EUR 1,200, and a four-year driving license ban. The defendant admitted guilt and expressed remorse, which the court considered a mitigating circumstance allowing for the application of minimum sanctions. Consequently, the defendant was ordered to pay the fine, cover testing costs, and return the seized vehicle upon payment.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa; Ceļu satiksmes likuma 30. panta pirmā daļa: The court may impose administrative detention, fines, and license revocation for drunk driving, applying mitigating circumstances like a guilty plea to determine the specific penalty severity.

Keywords

AI generated
drunk driving offense administrative detention penalty driving license revocation guilty plea mitigation administrative fine payment seized vehicle return testing costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa
Ceļu satiksmes likuma 30. panta pirmā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 28. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. panta trešā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6 panta septītā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 276. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 281.1 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.18 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. 1-0150-17

ECLI:LV:MART:2017:1228.123015017.1.S

Madona, 2017. gada 28. decembrī

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonas rajona tiesas tiesnesis D.P.Kļaviņš

ar tiesas sēžu sekretāri I.Pinķi,

piedaloties pie administratīvās atbildības saucamajai personai,

izskatot Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa iesniegto administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/ personas kods

/personas kods/,

konstatēja

2017. gada 28. decembrī Madonas rajona tiesā saņemta administratīvā pārkāpuma lieta, kurai pievienots administratīvā pārkāpuma protokols Nr.

PC 306361. Tas sastādīts 2017. gada 23. decembrī par to, ka /pers. A/ šajā datumā ap pulksten 23.25, būdams alkohola reibuma stāvoklī (alkohola

koncentrācija izelpā 1,69/oo), vadījis transportlīdzekli VOLVO V70 ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, Madonas novadā, Madonā, pa

Rūpniecības ielu, virzienā no Blaumaņa ielas puses uz Lazdu ielu, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē. Tādējādi izdarīts Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētais pārkāpums. Spēkā stājies transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums

saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30. panta pirmo daļu.

Lietas izskatīšanas laikā /pers. A/ atzina savu vainu protokolā minētā pārkāpuma izdarīšanā un par izdarīto izteica nožēlu.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272. pantā noteikts, ka izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts

administratīvais pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir atbildību mīkstinoši

vai pastiprinoši apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Administratīvā pārkāpuma protokols /pers. A/ sastādīts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas par

transportlīdzekļa vadīšanu, alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktā noteikts, ka personai aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja transportlīdzekļa

vadītājam, kuram mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.

Atbildība par minēto pārkāpumu paredzēta iepriekš minētajā Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā.

Lietas materiāliem pievienotais Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr. NB 353886 apliecina, ka /pers. A/ izelpā konstatēta alkohola

koncentrācija 1,69 un 1,88 promiles. Pie administratīvās atbildības saucamā persona veiktās pārbaudes rezultātu patiesumu tiesas sēdē neapstrīdēja.

Tādējādi atzīstams par pierādītu /pers. A/ vainīgums Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzētā

pārkāpuma izdarīšanā un viņš ir sodāms par izdarīto pārkāpumu.

Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pantam, nosakot sodu, tiek ņemts vērā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība,

vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību pastiprinoši un mīkstinoši apstākļi.

Par atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams, ka /pers. A/ vaļsirdīgi atzīst un nožēlo izdarīto. Atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatējami. Līdz ar

to ir iespējams piemērot Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā noteiktās minimālās soda sankcijas.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. panta trešajā daļā paredzēts, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta

noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām

pārbaudēm.

Lietas materiāliem pievienots paziņojums, no kura redzams, ka lietā ar alkohola koncentrācijas konstatēšanu saistītie izdevumi ir EUR 15,65.

Minētie izdevumi piedzenami no pārkāpēja.

Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275., pantu 289.6 panta septīto daļu, 289.16

pantu, 276., 281.1, 289.18 pantu,

nolēma:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā

pārkāpuma izdarīšanā un sodīt viņu ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu EUR 1200,00 (viens tūkstotis divi simti euro)

apmērā, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sods samaksājams mēneša laikā no šī sprieduma izsniegšanas dienas. Sods iemaksājams Valsts kasē, reģistrācijas Nr.90000050138,

konts Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, BIC TRELLV22, ar norādi „naudas sods” Madonas rajona tiesā.

Pēc naudas soda nomaksas maksājumu apliecinošs dokuments nekavējoties iesniedzams Madonas rajona tiesā, Avotu ielā 8, Madonā.

Noteikt ar konstatējamās alkohola koncentrācijas pārbaudi saistītos izdevumus EUR 15,65 (piecpadsmit euro sešdesmit pieci centi). Minētie

izdevumi /pers. A/ jānomaksā 30 dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā. Tie ieskaitāmi Valsts policijas budžeta kontā:

Saņēmējs: Valsts kase, Valsts policija, reģ.nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma

mērķis PC 306361.

Izņemto transportlīdzekli VOLVO V70, ar reģistrācijas numuru JT 6749, atdot transportlīdzekļa īpašniekam pēc tam, kad samaksāts naudas sods.

Par šo spriedumu desmit darba dienu laikā no tā pieejamības dienas var iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai Madonā, Poruka ielā 1.

Sūdzība iesniedzama Madonas rajona tiesā.

Ja apelācijas sūdzība netiek iesniegta, spriedums stājas spēkā. Līdz ar sprieduma stāšanos spēkā /pers. A/ nekavējoties jāierodas administratīvā

aresta izciešanai Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Ventspils iecirknī, Ostas iela 33, Ventspils, Ventspils novads.

Šis spriedums pieejams Madonas rajona tiesas kancelejā no 2017. gada 7.decembra.

Tiesnesis D.P. Kļaviņš