Legislator Case Law & Legislation
C69370718 / C-1066-19 ECLI:LV:KURT:2019:0204.C69370718.3.S AI generated

Court fully allows landlord's summary procedure claim for unpaid rent and court costs against tenant.

Case Number C69370718 / C-1066-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the municipality's summary procedure claim for unpaid rent and court costs against the defendant. The defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline, permitting the trial to proceed without a hearing. Consequently, the court ordered the payment of the principal debt, accrued interest, and litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.1., 250.22.1., 250.25.1.; In summary procedure cases where a party fails to submit a written explanation within the statutory period, the court may examine the case in writing and fully adjudicate the claim if the procedural rights of the parties have been notified.

Keywords

AI generated
summary procedure unpaid rent claim failure to explain court costs award interest on debt written trial summary judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 250.21. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.22. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa
Civillikuma 1402. panta
Civillikuma 1587. panta
likuma "Par dzīvojamo telpu īri" 11. panta
likuma "Par dzīvojamo telpu īri" 11.3. panta
likuma "Par dzīvojamo telpu īri" 12. panta
Civillikuma 1765. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1066-19/19

ECLI:LV:KURT:2019:0204.C69370718.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2019.gada 4.februārī

Kurzemes rajona tiesa, tiesnese S.Ozola, izskatīja rakstveida procesā civillietu Priekules novada domes vienkāršotās procedūras prasībā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Priekules novada dome cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu. Prasības pieteikumā lūgts tiesu

piedzīt no atbildētājas prasītājas labā maksājumu par īri un apsaimniekošanu parādu līdz 2018.gada 1.februārim 689,35 EUR un tiesāšanās izdevumus.

Prasība celta uz Civillikuma 1652.panta pirmās daļas 3.punkta, 1662.,1773.,1775.panta pamatiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu, 2018.gada 27.novembrī atbildētājai vienlaikus ar prasības pieteikuma norakstu nosūtīta

paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2018.gada 27.decembrim.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas viņu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kā arī

izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumu par prasību.

Apstākļos, kad atbildētājai un prasītājai par prasību un lietas izskatīšanu ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā, un puses nav lūgušas lietas

iztiesāšanu tiesas sēdē, tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, pusēm paziņots, ka sprieduma norakstu tiesas kancelejā varēs saņemt 2019.gada

4.februārī.

Motīvu daļa

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem un izvērtējusi visu kopumā, atzīst, ka prasība apmierināma

pilnībā.

Tiesa, saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587.pantu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 11.pantu.,11.3 12.pantu atzīst, ka no atbildētājas par labu

prasītājai ir piedzenams parāds par laiku no 2012.gada 1.februāra līdz 2018.gada 1.februārim 689,35 EUR.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6 % gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 106,60 EUR, ko veido

valsts nodeva 103,40 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,20 EUR par tiesas dokumentu nosūtīšanu un izsniegšanu pusēm.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz augstāk minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 97., 193., 204.1, 250.25, 250.27 panta, tiesa

nosprieda

apmierināt Priekules novada domes prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Priekules novada domei, reģistrācijas Nr.90000031601, parādu 689,35 EUR

(seši simti astoņdesmit deviņi euro 35 centi) un tiesas izdevumus 106,60 EUR (viens simts seši euro 60 centi).

Piedzītie naudas līdzekļi jāiemaksā prasītājas Priekules novada pašvaldībai, reģistrācijas Nr.90000031601, norēķinu kontā AS ,,Swedbank”,

Nr.LV30HABA0551018598451.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Atzīt Priekules novada domei, reģistrācijas Nr.90000031601, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz

sprieduma izpildei 6 % (seši procenti) no simta gadā no pamatparāda.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2019.gada

4.februāra.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā

noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā Saldū 2019.gada 6.martā, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas

pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese S.Ozola