Court fully allows landlord's summary procedure claim for unpaid rent and court costs against tenant.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the municipality's summary procedure claim for unpaid rent and court costs against the defendant. The defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline, permitting the trial to proceed without a hearing. Consequently, the court ordered the payment of the principal debt, accrued interest, and litigation expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.1., 250.22.1., 250.25.1.; In summary procedure cases where a party fails to submit a written explanation within the statutory period, the court may examine the case in writing and fully adjudicate the claim if the procedural rights of the parties have been notified.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1066-19/19
ECLI:LV:KURT:2019:0204.C69370718.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Saldū 2019.gada 4.februārī
Kurzemes rajona tiesa, tiesnese S.Ozola, izskatīja rakstveida procesā civillietu Priekules novada domes vienkāršotās procedūras prasībā pret
/pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Priekules novada dome cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu. Prasības pieteikumā lūgts tiesu
piedzīt no atbildētājas prasītājas labā maksājumu par īri un apsaimniekošanu parādu līdz 2018.gada 1.februārim 689,35 EUR un tiesāšanās izdevumus.
Prasība celta uz Civillikuma 1652.panta pirmās daļas 3.punkta, 1662.,1773.,1775.panta pamatiem.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu, 2018.gada 27.novembrī atbildētājai vienlaikus ar prasības pieteikuma norakstu nosūtīta
paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2018.gada 27.decembrim.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas viņu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kā arī
izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.
Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumu par prasību.
Apstākļos, kad atbildētājai un prasītājai par prasību un lietas izskatīšanu ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā, un puses nav lūgušas lietas
iztiesāšanu tiesas sēdē, tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, pusēm paziņots, ka sprieduma norakstu tiesas kancelejā varēs saņemt 2019.gada
4.februārī.
Motīvu daļa
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem un izvērtējusi visu kopumā, atzīst, ka prasība apmierināma
pilnībā.
Tiesa, saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587.pantu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 11.pantu.,11.3 12.pantu atzīst, ka no atbildētājas par labu
prasītājai ir piedzenams parāds par laiku no 2012.gada 1.februāra līdz 2018.gada 1.februārim 689,35 EUR.
Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6 % gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 106,60 EUR, ko veido
valsts nodeva 103,40 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,20 EUR par tiesas dokumentu nosūtīšanu un izsniegšanu pusēm.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz augstāk minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 97., 193., 204.1, 250.25, 250.27 panta, tiesa
nosprieda
apmierināt Priekules novada domes prasību pilnībā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Priekules novada domei, reģistrācijas Nr.90000031601, parādu 689,35 EUR
(seši simti astoņdesmit deviņi euro 35 centi) un tiesas izdevumus 106,60 EUR (viens simts seši euro 60 centi).
Piedzītie naudas līdzekļi jāiemaksā prasītājas Priekules novada pašvaldībai, reģistrācijas Nr.90000031601, norēķinu kontā AS ,,Swedbank”,
Nr.LV30HABA0551018598451.
Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Atzīt Priekules novada domei, reģistrācijas Nr.90000031601, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz
sprieduma izpildei 6 % (seši procenti) no simta gadā no pamatparāda.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2019.gada
4.februāra.
Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā
noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā Saldū 2019.gada 6.martā, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas
pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas
pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese S.Ozola