Court convicts defendant of illegal firearm possession and sentences to 180 hours of compulsory labor.

Lieta Nr.K40-0080-17

Nr.11151055816

S P R I E D U MS

Latvijas Republikas vārdā

2017.gada 7.aprīlī Ventspilī

Ventspils tiesa

tiesnese Ilona Rudzīte

ar sekretāri Ditu Umbrašku,

piedaloties prokuroram Naurim Pinkovskim

izskatīja atklātā tiesas sēdē Ventspilī, Katrīnas ielā 14 krimināllietu

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 233.panta otrās daļas, un

konst at ēja

/pers. A/ bez attiecīgas atļaujas iegādājās, glabāja, nēsāja un pārvadāja šaujamieroci, kā arī bez attiecīgas atļaujas iegādājās un glabāja

šaujamieroča munīciju.

Tā, /pers. A/, pārkāpjot Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likuma 11., 12., 13. un 14.panta nosacījumus - bez attiecīgas Valsts policijas atļaujas,

precīzi nenoskaidrotos apstākļos nelikumīgi iegādājās, proti, ieguva savā valdījumā, un savā faktiskajā un deklarētajā dzīvesvietā /adrese//Nosaukums A/

līdz 2016.gada 6.septembrim, kad sankcionētas kraušanas laikā minētajā vietā tika atrasti un izņemti, nelikumīgi glabāja šaušanai derīgus šaujamieročus

un šaujamieroču munīciju, konkrēti:

- gludstobra garstobra viena šāviena šaujamieroci - rūpnieciski ražotu 16.kalibra divstobru medību bisi “TO?-?” Nr.130865;

- gludstobra garstobra viena šāviena šaujamieroci - rūpnieciski ražotu 16.kalibra divstobru medību bisi “TO?-63” Nr.?1691;

- vītņstobra garstobra viena šāviena šaujamieroci - rūpnieciski ražotu 5,6 mm kalibra šauteni “TO?-8” Nr.69617;

- vītņstobra garstobra atkārtotas darbības šaujamieroci - rūpnieciski ražotu 7,92 mm kalibra šauteni “Mauser G.33/40” Nr.5845a/6119a;

- 50 (piecdesmit) gab. rūpnieciski ražotas 5,6 mm/.22LR kalibra riņķa uzliesmojuma patronas;

- 47 (četrdesmit septiņi) gab. rūpnieciski ražotas 8x57JS patronas;

- 1 (viens) gab. rūpnieciski ražotu 7,92 mm Mauser (7,92x57 mm) patronu;

- 2 (divi) gab. pašrocīgi lādētas 7,92x57 mm patronas;

- 11 (vienpadsmit) gab. rūpnieciski ražotas 16. kalibra patronas;

- 5 (pieci) gab. pašrocīgi lādētas 16. kalibra patronas.

Bez tam, iepriekšminētajos apstākļos nelikumīgi iegādāto un glabāto šaujamieroci - 16.kalibra divstobru medību bisi ,,TO?-?” Nr.130865 /pers. A/

nelikumīgi - bez attiecīgas Valsts policijas atļaujas, līdz tā 2016.gada 6.septembrī kratīšanas laikā tika atrasta un izņemta, arī nelikumīgi nēsāja un

pārvadāja, proti, 2016.gada 31.augustā ap plkst.18.00 /pers. A/, atrodoties savā dzīvesvietā, minēto medību bisi ielika sev piederošajā automašīnā /TL

marka/ V40, reģistrācijas numurs /TL numurs/, pēc kā to pārvadāja no savas dzīvesvietas virzienā uz autoceļu V1343 (Puzenieki - Puzes stacija) pa

vietējās nozīmes ceļu. Turpinot nelikumīgās darbības, /pers. A/ uz minētā ceļa pie Puzes kapiem, Ventspils novadā, Puzes pagastā apturēja automašīnu,

izņēma no tā minēto medību bisi un, turot to sev klāt, piegāja pie turpat uz ceļa strādājošās traktortehnikas - greidera vadītāja, kuram izteica savu

neapmierinātību par ceļa greiderēšanu, pēc kā medību bisi ielika atpakaļ automašīnā un pārvadāja atpakaļ uz savu dzīvesvietu /adrese/, mājām

/Nosaukums A/.

Ar savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā.

Apsūdzētais /pers. A/sevi par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā,

atzina pilnībā, nožēloja izdarīto noziedzīgo nodarījumu un uzturēja savu 2017.gada 24.februārī prokuratūrā pieteikto lūgumu par to, ka nav nepieciešams

veikt pierādījumu pārbaudi lietā.

Procesuālās sekas pierādījumu pārbaudes neveikšanas gadījumā apsūdzētajam /pers. A/ ir saprotamas.

Prokurors pievienojās apsūdzētā lūgumam un lūdza tiesu pierādījumu pārbaudi lietā neveikt.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu tiesas sēdē tika pieņemts lēmums neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, jo, novērtējot

visus lietā iegūtos pierādījumus, kas pārbaudīti sagatavojot lietu izskatīšanai tiesas sēdē, tiesa uzskata, ka apsūdzētā /pers. A/ vaina noziedzīgā

nodarījuma, kas paredzēts Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā, izdarīšanā, neskatoties uz to, ka apsūdzētais savu vainu atzīst pilnībā, ir pierādīta ar

visiem krimināllietas materiāliem kopumā un pierādījumu analīze nav nepieciešama.

Tiesa uzskata, ka apsūdzētā /pers. A/ izdarītais noziedzīgais nodarījums kvalificēts pareizi pēc Krimināllikuma 233.panta otrās daļas.

Atzīstot apsūdzētā /pers. A/ vainu par pierādītu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, viņam par to nosakāms sods. Nosakot soda

veidu un mēru, tiesa, saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētā personību un

viņa attieksmi pret izdarīto, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Apsūdzētajam /pers. A/ ir deklarēta dzīves vieta (lietas 41.lapa); apgādājamo nav (lietas 44.lapa); agrāk nesodīts (lietas 45.-46.lapas); strādā

piemājas saimniecībā.

Apsūdzētā /pers. A/ izdarītais noziedzīgais nodarījums, kas kvalificēts pēc Krimināllikuma 233.panta otrās daļas, pieder pie mazāk smagu

noziegumu grupas.

Par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, atzīts, ka savu vainu izdarītajā noziedzīgajā

nodarījumā viņš ir atzinis, izdarīto noziedzīgo nodarījumu nožēlo.

Apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinoši apstākļi, saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu, nav konstatēti.

Ņemot vērā Krimināllikuma 46.panta ceturtajā daļā noteikto, ka brīvības atņemšanas sodu par kriminālpārkāpumu un mazāk smagu noziegumu

piemēro, ja soda mērķis nav sasniedzams nosakot kādu no attiecīgā panta sankcijā paredzētajiem vieglāka soda veidiem, tiesa uzskata, ka apsūdzētajam

/pers. A/ nebūtu piemērojams bargākais soda veids - brīvības atņemšana. Ņemot vērā to, ka apsūdzētais /pers. A/ pastāvīgu algotu darbu nestrādā, tiesa

uzskata, ka sods par izdarīto noziedzīgo nodarījumu nav nosakāms arī naudas soda veidā, jo tiesai ir pamatotas šaubas, ka līdzekļu trūkums liegs

apsūdzētajam iespēju izpildīt šo sodu un līdz ar to netiks sasniegts likumā definētais soda mērķis. Izvērtējot minēto, kā arī ņemot vērā prokurora viedokli

par apsūdzētajam nosakāmo soda veidu un mēru, tiesa atzīst, ka /pers. A/ par noziedzīgā nodarījuma, kas paredzēts Krimināllikuma 233.panta otrajā

daļā, izdarīšanu nosakāms sods piespiedu darbu veidā, kas dos ieguldījumu sabiedrības labā.

/pers. A/kriminālprocesā drošības līdzeklis nav piemērots.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu lietiskie pierādījumi - 4 (četri) patronu kastītes (iepakojums Nr.1 ar drošības uzlīmi C12 0192339),

kas pievienotas lietas materiāliem, iznīcināmas pēc sprieduma stāšanās spēkā;

- bise “TO?-?” Nr.130865, kas ievietota VP Kriminālistikas pārvaldes lietisko pierādījumu glabātavā, reģistrācijas Nr.487/2016; bise “TO?-63”

Nr.?1691, kas ievietota VP Kriminālistikas pārvaldes lietisko pierādījumu glabātavā, reģistrācijas Nr.488/2016; šautene “TO?-8” Nr.69617, kas

ievietota VP Kriminālistikas pārvaldes lietisko pierādījumu glabātavā, reģistrācijas Nr.490/2016; šautene “Mauser G. 33/40” Nr.5845a/6119a, kas

ievietota VP Kriminālistikas pārvaldes lietisko pierādījumu glabātavā, reģistrācijas Nr.489/2016 - iznīcināmi pēc sprieduma stāšanās spēkā.

116 gab. patronas iznīcinātas ekspertīzes gaitā, veicot eksperimentālo šaušanu, 2 gab. patronas demontētas.

Pneimatiskā šautene “MP-512M” Nr.0451217578 saskaņā ar 2017.gada 15.februāra lēmumu atgriezta /pers. A/ 2017.gada 16.februārī (lietas

28.-29.lapas).

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511. un 514.pantu, tiesa

nosprieda

Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā un sodīt ar piespiedu darbu uz

180 (simts astoņdesmit) stundām.

/pers. A/desmit darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā pieteikties soda - piespiedu darba izpildei Valsts probācijas dienesta Ventspils

teritoriālajā struktūrvienībā (Ventspilī, Atpūtas ielā 16).

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu lietiskos pierādījumus - 4 (četri) patronu kastītes (iepakojums Nr.1 ar drošības uzlīmi C12

0192339), kas pievienotas lietas materiāliem, iznīcināt pēc sprieduma stāšanās spēkā;

- bisi “TO?-?” Nr.130865, kas ievietota VP Kriminālistikas pārvaldes lietisko pierādījumu glabātavā, reģistrācijas Nr.487/2016; bisi “TO?-63”

Nr.?1691, kas ievietota VP Kriminālistikas pārvaldes lietisko pierādījumu glabātavā, reģistrācijas Nr.488/2016; šauteni “TO?-8” Nr.69617, kas

ievietota VP Kriminālistikas pārvaldes lietisko pierādījumu glabātavā, reģistrācijas Nr.490/2016; šauteni “Mauser G. 33/40” Nr.5845a/6119a, kas

ievietota VP Kriminālistikas pārvaldes lietisko pierādījumu glabātavā, reģistrācijas Nr.489/2016 - iznīcināt pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Spriedumu 10 (desmit) dienu laikā var pārsūdzēt vai par to iesniegt protestu apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā tikai daļā par tiesas

piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem, sūdzību vai protestu iesniedzot Ventspils tiesā.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Rudzīte