Legislator Case Law & Legislation
C30821619 / C-2832-20 ECLI:LV:RVPT:2020:0211.C30821619.4.S AI generated

Court allows creditor's claim for credit card debt transfer via assignment contract under simplified procedure.

Case Number C30821619 / C-2832-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure against the defendant. The plaintiff, PlusPlus Baltic OU, acquired rights to a credit card debt originally held by Citadele Bank through an assignment agreement dated August 4, 2017. The court found the claim valid and ordered the defendant to pay the principal amount, interest, penalties, and court costs totaling 1,962.35 EUR.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717., 1756., 1759., 1765., 1798., 1838. panti; The court may recognize and satisfy a creditor's claim for debt collection based on a valid assignment agreement when the underlying debt is proven and procedural requirements are met.

Keywords

AI generated
assignment of claims simplified procedure credit card debt debt collection assignment agreement interest calculation court costs

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1838. pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2832-20/9

ECLI:LV:RVPT:2020:0211.C30821619.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 11.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese A.Ignatjeva

izskatīja rakstveida procesā civillietu PlusPlus Baltic OU prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu, un

konstatēja

2019.gada 29.oktobrī tiesā saņemta PlusPlus Baltic OU (turpmāk – prasītājs) prasība pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) vienkāršotās

procedūras lietā par naudas piedziņu, kas izriet no 2006.gada 12.aprīļa Iesnieguma par American Express kredītkartes izsniegšanu ar kredītlimitu 600

LVL apmērā, kas noslēgts starp AS “Citadele banka” un atbildētāju. Pamatojoties uz 2017.gada 4.augusta Cesijas līgumu AS “Citadele banka” saskaņā

ar līguma noteikumiem un pret šajā līgumā pielīgto atlīdzību nodot PlusPlus Baltic OU prasījuma tiesības, kas AS “Citadele banka” radušās pret

atbildētāju.

Prasītājs pamato prasību ar Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934. un 1943.pantu, Civilprocesa

likuma 1., 41., 128., 129., 250.19, 250.20 pantu un lūdzot tiesu piedzīt no /pers. B/ par labu prasītājam pamatparādu 841,56 EUR, procentus par kredīta

lietošanu 165,31 EUR, procentus par kredīta lietošanu par kavēto summu 78,24 EUR, līgumsodu 20,40 EUR, nokavējuma procentus pēc galīgās

norēķinu dienas 598,01 EUR un tiesāšanās izdevumus, kā arī noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no piedzītās, bet neapmaksātās

parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.

Motīvu daļa

Tiesa pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717., 1756., 1756., 1759., 1765., 1798., 1838.pantu atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 panta, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību;

piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas numurs 12273105, pamatparādu 841,56 EUR,

procentus par kredīta lietošanu par laiku no 2017.gada 31.maija līdz 2017.gada 25.oktobra 165,31 EUR, procentus par kredīta lietošanu par kavēto

summu par laiku no 2017.gada 31.maija līdz 2017.gada 25.oktobrim 78,24 EUR, līgumsodu par laiku no 2017.gada 31.maija līdz 2017.gada

25.oktobrim 20,40 EUR, nokavējuma procentus pēc galīgās norēķinu dienas par laiku no 2017.gada 15.novembra līdz 2019.gada 25.oktobrim 598,01

EUR, tiesas izdevumus 258,83 EUR, pavisam kopā 1962,35 EUR (tūkstotis deviņi simti sešdesmit divi un 35/100 euro), veicot samaksu kontā: /numurs/

(AS “Swedbank”).

Atzīt PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas numurs 12273106, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no

/pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no piedzītās, bet neatmaksātās pamatparāda summas.

Noteikt /pers. B/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 11.februāarī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 12.martā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese (paraksts) A.Ignatjeva