Legislator Case Law & Legislation
C71257021 / C-2570-21 ECLI:LV:VRT:2021:0928.C71257021.2.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure under simplified procedure rules.

Case Number C71257021 / C-2570-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The defendant admitted the debt, and the court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Law and Civil Procedure Law. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the principal debt, court costs, and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 194; Civil Law Art. 1587: In simplified procedure cases, the court may decide on the merits based on admitted facts and statutory provisions, granting the claim if supported by law.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection admitted debt court costs interest on debt civil procedure law summary judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 37
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 96
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 250.27
Civil Law Art. 1587
Civil Law Art. 1763

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2570-21/1

ECLI:LV:VRT:2021:0928.C71257021.2.S

Lieta Nr. C71257021 C–2570–21/1

S P R I E D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2021. gada 28. septembrī

Vidzemes rajona tiesas

tiesnese A. Bērziņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu Sabiedrība ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers.

A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Vidzemes rajona tiesā 14. 06. 2021. saņemta Sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) /Nosaukums A/ (turpmāk –prasītājs)

vienkāršotas procedūras prasība pret /pers. A/ (turpmāk–atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs prasību pamatojis ar Civillikuma 1587. un 1828. pantu, lūdzis piedzīt no /pers. A/ par labu SIA /Nosaukums A/ parādu 2010,91

EUR un visus tiesas izdevumus – valsts nodevu 301,64 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR.

Tiesā 22. 07. 2021. saņemti /pers. A/ rakstveida paskaidrojumi norādot, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

Ar tiesneses 24. 08. 2021. lēmumu SIA /Nosaukums A/ vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu nolemts

skatīt rakstveida procesā.

/pers. A/ dokumenti nosūtīti uz deklarētās dzīves vietas adresi, saskaņā ar Civilprocesa likuma nosacījumiem, līdz ar to uzskatāms, ka

saskaņā ar iepriekšminētā likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu atbildētājam ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Novērtējusi lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasītāja prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies

apmierinot prasību.

Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 2010,91 EUR piedziņu apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu.

Lūgums par tiesas izdevumu–valsts nodevas 301,64 EUR, ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,47 EUR apmērā piedziņu no atbildētāja

apmierināms, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu.

Prasītājam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta noteikumiem, ir nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt sešus

procentus no simta gadā no pamatparāda summas, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas kad vēl nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Atmaksājama prasītājam SIA /Nosaukums A/pārmaksātā valsts nodeva 3 EUR atbilstoši Civilprocesa likuma 37. pantam. No lietas

materiāliem secināms, ka samaksāta valsts nodeva 304,64, bet par prasījumu 2010.90 EUR maksājamās valsts nodevas apmērs ir 301.64.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 96., 97., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

Sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ parādu 2010,91 EUR un piedzīt tiesas izdevumus –

valsts nodevu 301,64 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, pavisam kopā piedzīt 2318,02 EUR (divi tūkstoši trīssimt astoņpadsmit

euro un 2 centi), nosakot 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa veicama SIA /Nosaukums A/norēķinu kontā AS „Swedbank”, konta Nr. /konta numurs/.

Noteikt SIA /Nosaukums A/ tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos 6 % gadā no piedzītā pamatparāda 2010,91 EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta

noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Atmaksāt no valsts budžeta SIA/Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, pārmaksāto valsts nodevu 3 EUR (trīs

euro), ieskaitot to norēķinu kontā AS „Swedbank”, konta Nr. /konta numurs/.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021. gada 28. septembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit dienu

laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2021. gada 28. septembra – līdz 2021. gada 8. oktobrim.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 28. oktobrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2021. gada 28. oktobra Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes

rajona tiesā.

Vidzemes rajona tiesas tiesnese