Court orders father to pay monthly child support of EUR 108 plus court costs in a small claims case.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and ruled in favor of the plaintiff for child support. The court found the plaintiff's claim valid based on the Civil Law Act's mandate for parents to support their children. Consequently, the father was ordered to pay EUR 108 monthly starting from the filing date, along with state fees and litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21. panta; Civilprocesa likuma 250.25. panta; Civillikuma 179. pants: In small claims proceedings where a party fails to submit a statement, the court may decide based on written evidence, and parents are legally obligated to support their minor children.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C11080415
S PR IED UM S
Latvijas Republikas vārdā
Cēsīs 2015. gada 21. septembrī
Cēsu rajona tiesas
tiesnese A. Bērziņa
rakstveida procesā izskatīja civillietu – /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa
2015. gada 30. aprīlī tiesā saņemts prasītājas /pers. A/ maza apmēra prasības pieteikums pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Prasītāja/pers. A/ lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja /pers. B/ uzturlīdzekļus nepilngadīga bērna līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai EUR
108.00 mēnesī ik mēnesi līdz laikam, kad bērns pats spēs sevi apgādāt, bet ne mazāk par valsts noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru. Piedziņu lūdz
uzsākt no 2015. gada 30. aprīļa, lūdz nekavējošu tiesas sprieduma izpildi. Norādījusi, ka nevēlas uzklausīšanu tiesas sēdē.
2015. gada 6. maijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem un pamatojoties uz 2015. gada 5. maija lēmumu par
civillietas ierosināšanu, tiesnese nosūtīja atbildētājam prasības pieteikuma norakstu un paskaidrojuma veidlapu. Tiesā atbildētāja paskaidrojumi nav
saņemti. No lietas materiāliem redzams, ka tiesas dokumenti ir piegādāti.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.
Pie minētiem, lietā konstatētiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka atbildētājam par prasību ir paziņots pienācīgā veidā, un lieta izskatāma rakstveida procesā.
Civilprocesa likuma 250 25. panta otrā daļa nosaka, ka ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu
lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma
norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.
Ar tiesneses 2015. gada 1. jūlija lēmumu nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā, noteikts datums – 2015. gada 21. septembris no kura
sprieduma noraksts saņemams tiesas kancelejā. Pusēm saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmās daļas noteikumiem ar 2015. gada 1. jūlija
paziņojumu paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un par sprieduma noraksta saņemšanas datumu tiesas kancelejā.
Motīvu daļa
Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 179. pantu, kas nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu un šis
pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt, pie tam pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns
nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem.
Ar prasības pieteikumam pievienoto dzimšanas apliecības kopiju (lietas 6.lapa), apstiprinās, ka atbildētājs /pers. B/ ir tēvs nepilngadīgajai
/pers. D/, dzimušai /datums/, bet prasītāja /pers. A/ ir bērna māte.
Ar prasības pieteikuma pievienoto Raunas novada domes 30.04.2015. izziņu Nr.07/02.02-04 (lietas 8.lapa) apstiprinās, ka nepilngadīgā
bērna dzīvesvieta ir pie mātes /pers. A/, līdz ar to prasītājai ir tiesības prasīt no otra vecāka uzturlīdzekļus viņas ikdienas aizgādībā esošā bērna uzturam.
Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna uzturam valdības noteiktajā minimālajā apmērā, tādēļ tiesa uzskata, ka nav
vērtējams pušu mantas stāvoklis, jo minimālais uzturlīdzekļu apmērs katram vecākam ir jānodrošina katru mēnesi katram savam bērnam neatkarīgi no
mantas stāvokļa, un to nosaka Civillikuma 179. panta piektā daļa.
Civillikuma 179. panta piektā daļa paredz, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem
neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Šis apmērs noteikts ar Ministru kabineta noteikumiem Nr. 37 (15. 01. 2013.), kuros minimālais maksājamais uzturlīdzekļu apmērs noteikts procentos no
minimālās darba algas valstī. Tā kā prasītāja to lūgusi prasības pieteikumā, tiesas spriedumā nosakāms, ka no /pers. B/ piedzenamo uzturlīdzekļu apmērs
nedrīkst būt mazāks par valsts noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru.
Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma un no atbildētāja prasītājas labā piedzenami līdzekļi nepilngadīgā bērna /pers. D/ uzturam EUR
108.00 mēnesī.
Uzturlīdzekļi tiesas noteiktajā apmērā atbilstoši judikatūrai, kas izveidojusies attiecībā uz Civillikuma normas par vecāku pienākumu gādāt
par bērnu uzturēšanu tulkojumu (skat. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta 2007. gada 29. augusta spriedumu lietā Nr. SKC-556), piedzenami
no 2015. gada 30. aprīļa, kad tiesā celta prasība par uzturlīdzekļu piedziņu, jo ar prasības celšanas brīdi prasītāja /pers. A/, saskaņā ar Civilprocesa
likuma 1.pantu, uzsākusi savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju. Uzturlīdzekļu piedziņas sākums nosakāms ar prasības iesniegšanu
tiesā, t.i., 2015. gada 30. aprīli, bet uzturlīdzekļu maksāšanas pienākums nosakāms līdz laikam, kad bērns pats spēs sevi apgādāt, jo to paredz
Civillikuma 179. pants.
Tiesas spriedums par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties, jo to ir lūgusi prasītāja ( Civilprocesa likuma 205. pants).
Apmierinot prasītājas prasību, no atbildētāja valsts ienākumos atbilstoši Civilprocesa likuma 42. pantam, piedzenama valsts nodeva
EUR 194.40, kura aprēķināta no gada uzturlīdzekļu summas EUR 1296.00, atbilstoši Civilprocesa likuma 35. pantam un saskaņā ar šā likuma 34. pantu
redakcijā, kas ir spēkā no 2013. gada 1. janvāra, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma un tiesas pavēstu nosūtīšanu EUR
5.21.
Atbildētājam dodams termiņš tiesas sprieduma labprātīgai izpildei daļā par valsts nodevas un tiesāšanās izdevumu samaksu–10 dienas
pēc tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā, atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 25027. pantu, tiesa
no s pri e da :
/pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. A/ meitas /pers. D/, dzimušas /datums/, personas kods /personas kods/, uzturam EUR 108.00 (simt
astoņi euro) ik mēnesi līdz laikam kad bērns pats spēs sevi apgādāt, nosakot, ka piedzenamo uzturlīdzekļu apmērs no /pers. B/ nedrīkst būt mazāks par
valsts noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru.
Piedziņu uzsākt no 2015. gada 30. aprīļa. Šajā daļā tiesas spriedumu izpildīt nekavējoties.
Piedzīt no /pers. B/ valsts ienākumos valsts nodevu EUR 194.40 (simt deviņdesmit četri euro un 40 centi) un ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus EUR 5.21 (pieci euro un 21 cents), nosakot termiņu labprātīgai sprieduma izpildei–10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Noteikt /pers. B/ termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Cēsu rajona tiesā.
Tiesnese