Court declares insolvency process for individual with debts over 5000 euros and deposits required funds.

Lietas arhīva Nr. C-2108-18/14

ECLI:LV:VRT:2018:0720.C71210818.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2018.gada 20.jūlijā

Vidzemes rajona tiesa:

tiesnese R.Medne

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

Vidzemes rajona tiesā ( Cēsīs ) 2018.gada 12.jūlijā saņemts /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums, kurā lūdz pasludināt

/pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Pieteikumā norādīts, ka 2008.gada 31. janvārī starp Parādnieku un BIGBANK AS Latvijas filiāli tika parakstīts Aizdevuma līgums, saskaņā ar

kuru parādniekam tika izsniegts naudas aizdevums. BIGBANK AS Latvijas filiāle izvērtēja Parādnieka maksātspēju un aizdevuma atgriešanas iespējas.

Parādnieks ir saņēmis SIA ,,GRLVORA’’ izziņu no 2018. gada 27. jūnija , saskaņā ar kuru Parādnieka neizpildītās parādsaistības sastāda EUR

618,04.

Parādniekam no 2009.gada samazinājās ienākumi , līdz ar to nebija iespējas segt ikmēneša maksājumus kreditoriem pilnā apmērā un kreditori

pieprasīja visu aizdevuma atmaksu.

Parādniekam nav ikmēneša ienākumi tādā apmērā, izņemot līdzekļi administratora atlīdzībai, lai dzēstu uzņemtās saistības pilnā apmērā.

Parādniekam nav arī mantas, kuru pārdodot būtu iespējams dzēst kreditoru prasījumu pilnā apmērā. Visi šie apstākļi ir par pamatu finansiālām

problēmām.

Pieteikumā norāda parādnieka parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

SIA ,,GERLVORA’’ , saskaņā ar izziņu no 2018.gada 27. jūnija, parādnieka neizpildītās parādsaistības sastāda EUR 618,04.

SIA ,,GELVORA’’, saskaņā ar izziņu no 2018. gada 27. jūnija, parādnieka neizpildītās parādsaistības sastāda EUR 2302,93.

SIA ,, Julianus Inkaso Latvija’’ , saskaņā ar paziņojumu no 2018.gada 9. jūlija parādnieka neizpildītās parādsaistības sastāda EUR 167,93.

SIA ,,Julianus Inkasso Latvija’’, saskaņā ar paziņojumu no 2018. gada 2. jūlija, parādnieka neizpildītās parādsaistības sastāda EUR 312,54.

AS ,,Reverta’’, saskaņā ar Vidzemes apgabaltiesas zvērinātas tiesu izpildītājas Vēsmas Ampermanes izziņu izpildu lietā Nr. 00698/088/2010 no

2018.gada 9.aprīļa parādnieka neizpildītās para’dsaistības sastāda EUR 941,14.

SIA ,,GELVORA’’, saskaņā ar Vidzemes apgabal tiesas zvērinātas tiesu izpildītājas Līgas Kavītes izziņu izpildu lietā Nr. 04296/099/2010 no

2018.gada 13.aprīļa parādnieka neizpildītās parādsaistības sastāda EUR 3309,17.

Visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi sastāda EUR 7651,75, bet uz lietas izskatīšanas dienu šī summa

var palielināties, jo kreditoru aprēķinātie soda procenti saskaņā ar Maksātnespējas likuma 134.panta 2.daļas 3. punktu apstājas tikai pie maksātnespējas

procesa pasludināšanas.

Šīs parādsaistības kopā ir lielākas par EUR 5000, un atbilst Maksātnespējas likuma 1.daļas 1. punkta minētajai pazīmei.

Pieteikumā norāda, ka parādniekam nav parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies tuvākā gada laikā.

Parādniekam pieder automašīna MITSUBISHI GALANT v.nr. /reģistrācijas numurs/. Parādniekam nepieder nekustamie īpašumi, kapitāla daļas

uzņēmumos, akcijas un vērtspapīri. Parādniekam nepieder cita manta ( izņemot Maksātnespējas likuma 128.panta ceturtajā daļā minētā manta), manta

citā kopīpašumā un manta laulāto kopīgajā mantā. Parādnieks nesastāv laulībā , laulības līgums nav noslēgts. parādniekam uztura līgumi nav noslēgti.

Norāda, ka saskaņā ar Latvijas Republikas Valsts ieņēmumu dienesta izdoto izziņu , parādnieks atbilst Maksātnespējas likumā noteiktajam

subjektam un saskaņā ar Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra izdoto izziņu nav individuālais komersants. saskaņā ar maksājuma uzdevumu ,

parādnieks ir iemaksājis administratora depozītu EUR 860, kas atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta 2. daļā minētajai administratora atalgojumam.

Uz Parādnieku nav attie4cināmi maksātnespējas ierobežojumi, jo parādniekam pēdējo 10 gadu laikā nav piemērots fiziskās personas maksātnespējas

process, kura laikā tiktu dzēstas saistības. Maksātnespējas procesam nav piemērojami Eiropas Parlamenta un padomes regulas Nr. 2015/848 noteikumi.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127., 129.panta 1.daāls 1. punktu un 2.daļu un Civilprocesa likuma 363.22 , 363.23, 363.24, 363.25,

363.27 pantu, pieteicējs lūdz pasludināt fiziskas personas /pers. A/ maksātnespējas procesu.

Ar Vidzemes rajona tiesas 2018.gada 13.jūlija lēmumu pieņemts izskatīšanai maksātnespējas procesa pieteikums un ierosināta civillieta. Lietas

izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā.

........

Motīvu daļa..

.

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.pantu, fiziskas personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziska persona, kura pēdējo

sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālās grūtības.

Izvērtējot pieteikuma iesniedzēju kā fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu, tiesa atzīst, ka pieteicēja atbilst fiziskās personas

maksātnespējas procesa subjekta jēdzienam, un tas secināms arī no 31.05.2018.Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras Valmieras reģionālās nodaļas

izziņas Nr.18/1162459 (lietas 20.-21.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta otro daļu, tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam (..)

ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un

iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas

procesa depozītu.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmo daļu, parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja (..) šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro (..).

Ar SIA ,, GELVORA’’ 2018. gada 31.maija izziņu par saistību apmēru parādu atgūšanas lietā Nr. 352971, 293558 , redzams, ka neizpildīto

saistību apmērs /pers. A/ , kurām ir iestājies izpildes termiņš ir 2302,93 EUR.

Ar Zvērinātas tiesu izpildītājas Vēsmas Ampermanes 09.04.2018. izziņu , (lietas 13.lapa), pierādīts, ka/pers. A/ ir neizpildītas saistības 768,65

EUR un 218,02 EUR.

Ar Zvērinātas tiesu izpildītājas Līgas Kavītes 13.04.2018. izziņu , (lietas 14.lapa), pierādīts, ka /pers. A/ ir neizpildītas saistības 3309,17 .

No Vidzemes rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļas 09.04.2018.izziņas Nr.7-2/646 (lietas 16.lapa) redzams, ka valsts vienotajā datorizētās

zemesgrāmatas datubāzē nav ierakstīti nekustamie īpašumi uz parādnieka vārda.

No Latvijas Republikas Satiksmes ministrijas Ceļu satiksmes drošības direkcijas 09.04.2018.izziņas Nr.12.5-5.4/15 (lietas 15.lapa) redzams, ka

parādnieka īpašumā reģistrēts transportlīdzeklis MITSUBISHI GALANT 1990.gada izlaidums, ar statusu izslēgts no reģistra

Izvērtējot pierādījumus par parādnieka ienākumu apmēru (lietas 20.,21.lapa) un mantisko stāvokli (lietas15.,16.lapa) kopsakarā ar pierādījumiem,

kas apstiprina neizpildīto saistību apmēru, tiesai nerodas šaubas, ka parādniekam radušās grūtības parādsaistības pildīt.

Tiesa atzīst, ka tādējādi ir pamats secināt, ka parādniekam ir finansiālas grūtības un nav iespējams nokārtot parādsaistības, kuras kopā pārsniedz

5000 euro un kurām iestājies izpildes termiņš, sakarā ar ko pamats atzīt Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto

maksātnespējas pazīmi.

Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta otro daļu, fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā. Pieteikumam pievienots Orderis skaidras naudas iemaksai (lietas 6.lapa) par

maksātnespējas depozīta 860 euro iemaksu Maksātnespējas administrācijas kontā, tas ir, depozīts divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Pastāvot apstākļiem, ka konstatēta maksātnespējas procesa pazīme, kad parādnieks atbilst fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekta

pazīmēm, kad parādnieks ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu, kad nav konstatēti fiziskās personas maksātnespējas

procesa piemērošanas ierobežojumi, tiesa atzīst, ka pasludināms fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas process. Civilprocesa likuma 363.27panta

trešajā daļā noteikts, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

Maksātnespējas likuma 19.pantā noteikts, ka administratoru fiziskās personas maksātnespējas procesā ieceļ tiesa likumā noteiktajā kārtībā.

Tiesā saņemts Maksātnespējas kontroles dienesta priekšlikums par administratora kandidāta ieteikšanu, ar kuru par administratora kandidātu šajā

lietā ieteikts administrators Andris Mucenieks, sertifikāta Nr.00601, adrese –Rencēnu iela 29-123, Rīga, LV-1073.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā noteiktie ierobežojumi

administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka Andris Mucenieks ieceļams par administratoru parādnieka maksātnespējas procesā.

Tiesa konstatē, ka parādnieka fiziskās personas maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

............

Rezolutīvā daļa..........

...........

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, Maksātnespējas likuma 19., 20., 127., 128., 129., 130.pantu, tiesa

nosprieda:

Pasludināt /pers. A/ , personas kods /personas kods/ , deklarētā dzīvesvieta /adrese A/ , maksātnespējas procesu.

Iecelt par administratoru /pers. A/ , personas kods /personas kods/ maksātnespējas procesā Andri Mucenieku, personas kods /personas kods/,

sertifikāta Nr. 00601 , adrese – Rencēnu iela 29-123, Rīga, LV-1073.

Spriedums nav pārsūdzams.

............

Tiesnese................................................................R.Medne