Court allows bank's claim for debt, interest, and penalties against individual in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of AS PrivatBank, ordering the defendant to pay the principal debt, accrued interest, and contractual penalties. The court found the claim valid based on the contract signed on October 8, 2009, and applied simplified procedure rules. Consequently, the judgment was issued to enforce the financial obligations immediately.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 5. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 189. panta; Civilprocesa likuma 195. pants; Civilprocesa likuma 204.1. pants; Civilprocesa likuma 250.25. pants; Civilprocesa likuma 250.27. pants; Civillikuma 1402. pants; Civillikuma 1587. pants; Civillikuma 1590. pants; Civillikuma 1652. pants; Civillikuma 1716. pants; Civillikuma 1717. pants; Civillikuma 1720. pants; Civillikuma 1753. pants; Civillikuma 1756. pants; Civillikuma 1757. pants; Civillikuma 1763. pants; Civillikuma 1765. pants; Civillikuma 1828. pants; Civillikuma 1934. pants; Civillikuma 1943. pants; Civillikuma 1946. pants: In simplified civil proceedings, the court may issue a shortened judgment based on statutory provisions, and if the claim is substantiated by a contract, the court shall order payment of the principal, interest, and penalties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C33388919
Lietas arhīva Nr.C-1026-20/31
ECLI:LV:RIRT:2020:0422.C33388919.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2020.gada 22.aprīlī
Rīgas rajona tiesa
tiesnese A.Maļinovska
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu AS “PrivatBank” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2019.gada 3.jūnijā tiesā saņemts prasītājas AS “PrivatBank” prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. A/ par
naudas piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1934., 1943.pantu, 1946.panta pirmo daļu, lūdz
tiesu piedzīt no atbildētāja pamatparādu 1534,75 euro, procentus 292,87 euro, līgumsodu 133,68 euro, tiesāšanās izdevumus un noteikt prasītājai
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus no nesamaksātās pamatparāda summas.
Motīvu daļa
[2] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa atzīst, ka prasība, kas izriet no 2009.gada 8.oktobrī pušu starpā noslēgtā līguma par kartes VISA Classic “UNIVERSĀLA” konta
atvēršanu, apkalpošanu un kredītlimita piešķiršanu, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.,
1765., 1828., 1934., 1943., 1946.pantu, ir apmierināma.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa sprieduma rezolutīvajā daļā norāda prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles
dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda summas, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas,
sasniedzot kapitāla lielumu.
[3] Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos
tiesas izdevumus.
Ņemot vērā minēto, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 294,20 euro un ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro, kopā 297,50 euro (lietas 7., 8.lapa).
[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu, 8., 92.-97., 189.-195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “PrivatBank”, reģistrācijas Nr.50003086271, parādu 1534,75 euro, līgumiskos
procentus par laiku no 2009.gada 12.oktobra līdz 2019.gada 24.aprīlim 286,31 euro, likumiskos procentus par laiku no 2019.gada 24.aprīļa līdz
21.maijam 6,56 euro, līgumsodu par laiku no 2011.gada 30.septembra līdz 2019.gada 24.aprīlim 133,68 euro, kā arī tiesas izdevumus 297,50 euro,
kopā 2258,80 euro (divi tūkstoši divi simti piecdesmit astoņi euro 80 centi). Samaksa veicama AS “PrivatBank” norēķinu kontā
Nr.LV69PRTT0262613790811.
Atzīt AS “PrivatBank” tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no
parāda summas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot kapitāla lielumu.
Spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas tiesā. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 22.maijā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ja sprieduma
sastādīšanas lūgums nav iesniegts.
Tiesnese A.Maļinovska