Court convicted defendant of driving under influence and imposed administrative arrest, fine, and license revocation.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of driving a vehicle while under the influence of drugs and imposed administrative arrest, a fine, and license revocation. Evidence included a traffic violation protocol, a medical examination protocol confirming drug impairment, and toxicology results. The court upheld the conviction based on the admissibility and consistency of these materials.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 5. daļa; 32. pants: Driving a vehicle while under the influence of drugs constitutes an administrative offense punishable by administrative arrest, a fine, and revocation of driving rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 168005317
Lietas arhīva Nr. 1-0053-17/4
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2017.gada 3.martā
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa
tiesnese V.Vjatere
ar sekretāri J.Mamedovu,
piedaloties pie administratīvās atbildības saucamajai personai /pers. A/,
izskatījusi atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu, kurā kā pārkāpējs norādīts /pers.A/, personas kods /personas kods/, par Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta piektajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu.
Aprakstošā daļa
2017.gada 20.februārī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas
biroja Administratīvās nodaļas vecākais inspektors E.Brakovskis sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC 316477 par to, ka 2017.gada
26.janvārī, plkst.00:44, Rīgā, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli BMW, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, pa Lapu ielu virzienā no Nometņu ielas
puses Bišu ielas virzienā, atrodoties narkotisko vielu ietekmē (iespaidā). Protokols sastādīts, pamatojoties uz Medicīniskās pārbaudes protokolu Nr.405
Narkotisko, psihotorpo vai toksisko vielu ietekmes (iespaida) noteikšanai un valsts policijas inspektora A.Barojana ziņojuma.
Sastādot protokolu izskaidrotas viņa tiesības un pienākumi, kas paredzēti Latvijas APK 260.pantā.
Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta piektās daļas, kā transportlīdzekļa
vadīšana atrodoties narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē.
Pārkāpējs /pers. A/ tiesas sēdē savu vainu atzina un izdarīto nožēloja.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, noklausījusies /pers. A/ paskaidrojumus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpumā, kāds
paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta piektajā daļā, ir pierādīta ar lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā saistībā.
2017.gada 20.februārī plkst.11:05 sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC 316477 par /pers. A/ augstākminētām darbībām –
transportlīdzekļu vadīšanu atrodoties narkotisko vielu iespaidā 2017.gada 26.janvārī (lietas 3 .lapa).
No 2017.gada 26.janvāra Medicīniskās pārbaudes protokola Nr.405 narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes (iespaida) noteikšanai
redzams, ka veicot medicīnisko pārbaudi /pers. A/, viņam konstatēts narkotisko vielu iespaids, ko apliecina pievienotie Ķīmiski toksikoloģiskās
izmeklēšanas rezultāti Nr.647 (lietas 8-9.lapas).
Administratīvais pārkāpums kvalificēts pareizi pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta piektās daļas.
Administratīvais pārkāpums vērsts pret ceļu satiksmi.
Uzliekot sodu /pers. A/, saskaņā ar Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 32.pantu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja
personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.
Izvērtējot pārkāpēja personību, konstatēts, ka /pers. A/ deklarētā un faktiskā dzīvesvieta ir /adrese/, strādā SIA “/Nosaukums A/”, atalgojums ap
500 euro, apgādībā esošu personu nav, pēdējā gada laikā administratīvi sodīts nav (lietas 10.un14.lapa).
Saskaņā ar Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 33.pantu, apstākļus, kas mīkstina atbildību par administratīvo pārkāpumu, tiesa konstatē –
vainīgais vaļsirdīgi nožēlojis izdarīto.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34.pantu, apstākļus, kas pastiprina atbildību par administratīvo pārkāpumu, tiesa
nekonstatē.
Nosakot sodu pārkāpējam, tiesa atzīst, ka soda mērķi - audzināt personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, likumu ievērošanas un
sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai pārkāpējs neizdarītu jaunus pārkāpumus, var panākt piemērojot administratīvo arestu, uzliekot naudas sodu
un atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības.
Nosakot sodu tiek ņemts vērā Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.pantā noteiktais, ka personai par transportlīdzekļa [...] vadīšanu
alkohola reibumā vai narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē [...] uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem transportlīdzekļa
vadīšanas tiesības.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 294.panta otro daļu par naudas soda uzlikšanu pieņemtā lēmuma izpildi (izņemot naudas
sodu, ko iekasē administratīvā pārkāpuma izdarīšanas vietā) var atlikt uz laiku līdz sešiem mēnešiem no lēmuma pieņemšanas dienas ar nosacījumu, ka
uzlikto naudas sodu iekasē pa daļām.
Novērtējot /pers.A/ lūgumu par naudas soda samaksas termiņa sadalīšanu pa daļām, tiesa lūgumu atzīst par pamatotu, nolēmuma izpilde daļā par
naudas soda uzlikšanu atliekama uz sešiem mēnešiem līdz 2017.gada 3.septembrim, uzlikto naudas sodu iekasējot pa daļām.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.pantā ietverts noteikums, ka lēmumā par administratīvā soda uzlikšanu, institūcija (amatpersona),
pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai
veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru.
Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas
saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.panta otrās daļas 12.punktu, lēmumā administratīvā pārkāpuma lietā, pamatojoties uz
izdevumus apliecinošiem dokumentiem, norāda ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām
pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru un to atlīdzināšanas pienākumu, ja persona ir atzīta par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.
2017.gada 26.janvāra Medicīniskās pārbaudes protokolā Nr.405, /pers.A/konstatēts narkotisko vielu iespaids un saskaņā ar 2005.gada
11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai
citu apreibinošo vielu iespaids” 33.punktu, /pers.A/ izdevumi par veikto medicīnisko pārbaudi, kas 2017.gada 26.janvāra Medicīniskās pārbaudes
protokolā Nr.405 norādīti 204,30 euro, ir ieskaitāmi institūcijas, kuras darbinieks ir nosūtījis /pers.A/ uz medicīnisko pārbaudi, tas ir, Valsts policijas
kontā.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.-33.pantu, 14915, pantu, 289.6 , 289.7, 289.12 , 289.13
, 289.17 pantu , tiesa
no s pri e da :
atzīt par vainīgu /pers.A/, personas kods /personas kods/, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta piektajā daļā paredzētā
administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot viņam administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzlikt naudas sodu 1200,00 euro (viens tūkstotis
divi simti euro, 00 centi) apmērā un atņemt transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem, aizliegt iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības uz
četriem gadiem.
Uzlikto naudas sodu 1200,00 euro (viens tūkstotis divi simti euro) apmērā atlikt uz sešiem mēnešiem, līdz 2017.gada 19.martam, nosakot
/pers.A/, personas kods /personas kods/, šādu naudas soda samaksas kārtību:
līdz 2017.gada 3.aprīlis – 200,00 euro,
līdz 2017.gada 3.maijs – 200,00 euro,
līdz 2017.gada 3.jūnijs- 200,00 euro,
līdz 2017.gada 3.jūlijs- 200,00 euro,
līdz 2017.gada 3.augusts- 200,00 euro.
līdz 2017.gada 3.septembris- 200,00 euro.
Maksājuma rekvizīti Maksājuma rekvizīti:
Saņēmējs: Valsts kase
NMR 90000050138
Konts LV34TREL1060191011100
Saņēmējbanka: Valsts kase
Kods TREL LV22
Maksājuma mērķis: naudas sods Kurzemes rajona tiesai - kods 551, lieta Nr.168005317.
Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams tiesas kancelejā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58.
Uzlikt par pienākumu/pers.A/, personas kods /personas kods/, segt izdevumus, kas saistīti ar medicīnisko pārbaudi 204,30 euro (divi simti četri
euro 30 centi).
Izdevumi, kas saistīti ar medicīnisko pārbaudi /pers.A/ jāsamaksā 30 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā:
Saņēmējs: Valsts policija
Reģistrācijas Nr. 90000099040
Banka: Valsts kase
Bankas kods: TRELLLV22
Konta Nr.LV96TREL2140091033000
Maksājuma mērķis: pārbaudes izdevumi (medicīniskās pārbaudes protokols Nr.405).
Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes
Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas birojā Rīgā, Gaujas ielā 15.
Ja spriedumā norādītie izdevumi netiks segti labprātīgi, spriedums tiks nodots piespiedu izpildei tiesu izpildītājam.
Spriedumu par administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Kurzemes iecirknim, Daugavgrīvas ielā 34a, Rīgā.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Tiesnese V.Vjatere