Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C770851223 / SKC-0335-25 ECLI:LV:AT:2025:0401.C770851223.21.L AI generated

Court dismisses appeal due to lack of obvious error and no significant impact on legal unity.

Case Number C770851223 / SKC-0335-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Senate of Latvia decided not to initiate cassation proceedings against the Regional Court's judgment of December 11, 2024. The appellant argued for the non-existence of a debt, but the court found no obvious error in the lower court's reasoning. Consequently, the decision was made because the case lacked the significance required to ensure uniform judicial practice.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 464.1(2)2.; Art. 464(3): Cassation proceedings shall not be initiated if there is no obvious error in the judgment and the case does not have significant importance for ensuring uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation proceedings non-existence of debt obvious error uniform judicial practice Senate of Latvia civil procedure law appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 464.1(2)2.
Civil Procedure Law Art. 464(3)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2025:0401.C770851223.21.L
Court dismisses appeal due to lack of obvious error and no significant impact on legal unity.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2025:0401.C770851223.21.L

Lieta Nr. C770851223; SKC-335/2025

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2025. gada 1. aprīlī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Marika Senkāne, senatori Sanita Osipova un Kristīne Zīle

rīcības sēdē izskatīja civillietu /Persona D/ prasībā pret sabiedrību ar ierobežotu atbildību „PAUS

KONSULTS” par parāda neesības fakta konstatēšanu sakarā ar /Persona D/ kasācijas sūdzību par Rīgas

apgabaltiesas 2024. gada 11. decembra spriedumu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

Lai gan kasācijas sūdzība atbilst Civilprocesa likuma 450.–454. panta prasībām, senatoru kolēģijas ieskatā

pastāv Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas

tiesvedību. Senatoru kolēģija, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, secina, ka nav acīmredzama pamata

uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru

kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /Persona D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024.

gada 11. decembra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore M. Senkāne Senatore S. Osipova Senatore K. Zīle