Legislator Case Law & Legislation
C771169124 / C-11691-24 ECLI:LV:RPT:2024:0806.C771169124.4.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed bank's claim for debt recovery in simplified procedure.

Case Number C771169124 / C-11691-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the bank's claim for debt recovery in a simplified procedure. The plaintiff requested repayment of principal, interest, and legal costs based on a credit agreement, while the defendant provided no written defense. The court ruled the claim valid and ordered the defendant to pay the total sum including state fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1587., 1588., 1590., 1759., 1765. panti: In simplified procedure cases, the court may issue a shortened judgment citing only the legal basis and granting the claim if supported by evidence and no defense is filed.

Keywords

AI generated
simplified procedure bank debt recovery written defense shortened judgment legal costs award state fees interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 60.1 panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 44. panta 1. punkts a) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 204.1 panta 2. daļa
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1588. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-11691-24/105

ECLI:LV:RPT:2024:0806.C771169124.4.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2024. gada 6. augustā

Rīgas pilsētas tiesa

Tiesnese S.Sondare

rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 9. maijā maksātnespējīgā akciju sabiedrība “PNB Banka”, pamatojoties uz Kredītiestāžu likuma 60. pantu, Civillikuma 1401.,

1425., 1469., 1472., 1512., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759. , 1764. ,1765., 1934. un 1943. pantu,

vērusies tiesā ar vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/, lūdzot piedzīt no atbildētājas parādu 122,44 euro, izdevumus advokāta palīdzības

samaksai 36,73 euro un noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus.

Neizpildītās saistības izriet no pušu 2019. gada 25. februārī noslēgtā līguma Nr. 7111209261 par “Komplekts ikdienai” un kartes kredīta

noformēšanu.

[2] Atbildētājai tiesas dokumenti nosūtīti 2024. gada 20. maijā ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas adresi. Saskaņā ar Civilprocesa

likuma 56.1 panta pirmo daļu, atzīstams, ka atbildētāja par lietas ierosināšanu un izskatīšanu informēta likumā noteiktajā kārtībā.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, lieta tiek izskatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā

sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, pusēm paziņots

2023. gada 27. jūnijā.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Puses nav iesniegušas lūgumus, papildinājumus, iebildumus

vai noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, novērtējusi prasības pieteikumu kopsakarā ar lietas materiālos esošiem rakstveida pierādījumiem, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu un tādejādi

tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[6] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1587., 1588., 1590., 1759., 1765. pantu, prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētājas par labu

prasītājai kopējo prasības summu 122,44 euro.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, otro un ceturto

daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami izdevumi advokāta palīdzības samaksai 18,37 euro (122,44 euro x 30 % x 50 %). Lūgums par

izdevumu piedziņu par advokāta palīdzību pārējā daļā ir noraidāms.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu,

prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 11.01.2022 noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. punktu no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami tiesas izdevumi: valsts nodeva par prasības pieteikuma

iesniegšanu tiesā 70 euro un ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu saistītie izdevumi 4 euro.

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 panta otrajai daļai, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-193., 195., 250.25, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu MAS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, parādu 65,85 euro,

procentus par atļautā kredīta izmantošanu 50 euro, par laiku no 2020. gada 23. janvāra līdz 2023. gada 16. oktobrim, līgumsodu 6,59 euro, par laiku

no 2019. gada 30. augusta līdz 2020. gada 31. maijam un izdevumus advokāta palīdzības samaksai 18,37 euro, kopā piedzenot 140,81 euro (viens

simts četrdesmit euro,81 centi).

Piedzīto naudas līdzekļu samaksa veicama MAS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, norēķinu kontā LV15PARX0000036181111,

AS “Citadele Banka”.

Noteikt MAS “PNB Banka” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 (sešus)

procentus gadā no piedzītās summas 140,81 euro, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

kapitāla lielumu.

Piedzīt no/pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 7 0 euro, kas iemaksājama: saņēmēja iestāde: Valsts kase,

reģistrācijas Nr. 90000050138, konta Nr. LV55TREL1060190911200, BIC kods: TRELLV22, iemaksas mērķis: valsts nodeva tiesu iestādē –

C771169124.

Piedzīt no/pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro, kas iemaksājami: saņēmēja iestādē:

Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499 - ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr. C771169124.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 6. augustā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma nepieteikšanas

gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2024. gada 5. septembrī, ko lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas

apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese S.Sondare