Legislator Case Law & Legislation
C13026114 / C-0261-14 AI generated

Court orders mother to pay child support based on minimum wage calculation after custody terminated.

Case Number C13026114 / C-0261-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the father's claim for monthly child support after the mother's custody rights were terminated by the guardianship court. The court found the mother provided no material or moral support since the child moved into the father's home and calculated the support amount as 30% of the minimum wage. Consequently, the mother was ordered to pay EUR 96 monthly starting from the date of the lawsuit, with immediate enforceability.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 177, 179 paragraphs; Cabinet Regulation No. 37: When parental custody is terminated and the child resides with the other parent, the custodial parent is entitled to child support calculated as a percentage of the minimum wage, and the court may order immediate enforcement of such support.

Keywords

AI generated
child support enforcement custody termination minimum wage calculation guardianship court decision immediate enforceability state fee recovery written procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 177 paragraph
Civil Law 179 paragraph
Cabinet Regulation No. 37 of January 15, 2013
Civil Procedure Law Article 8
Civil Procedure Law Article 9
Civil Procedure Law Article 34 paragraph 1 sub-item a
Civil Procedure Law Article 35 paragraph 1 sub-item 3
Civil Procedure Law Article 42 paragraph 1
Civil Procedure Law Article 193
Civil Procedure Law Article 199
Civil Procedure Law Article 204 paragraph 1
Civil Procedure Law Article 204 paragraph 2
Civil Procedure Law Article 205 paragraph 1
Civil Procedure Law Article 250
Civil Procedure Law Article 250 paragraph 2
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C13026114

Lietas arhīva Nr. C-0261-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē, 2014.gada 10.maijā

Dobeles rajona tiesa tiesnese R.Krasovska,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

Prasības pieteikumā norādīts, 2004.gada 21.oktobrī atbildētājai piedzimusi meita /pers. D/, kuras tēvs ir prasītājs. Minēto faktu

pierāda 2012.gada 11.septembrī izsniegtā /pers. D/ dzimšanas apliecība nr. /apliecības numurs/. 2013.gada 20.martā Dobeles

novada bāriņtiesas locekle /pers. E/ ar vienpersonisku lēmumu Nr. 1-6/42 pārtrauca aizgādības tiesības atbildētājai pār

nepilngadīgajiem bērniem, tai skaitā, pret meitu /pers. D/. Kopš minētā laika meita /pers.D/ dzīvo sava tēva- prasītāja ģimenē un

atrodas pilnīgā viņa apgādībā. Atbildētāja ne reizi kopš bērns dzīvo pie tēva, nav sniegusi nedz morālu, nedz materiālu atbalstu bērna

audzināšanā, izglītošanā un ikdienas vajadzību nodrošināšanā, par bērnu nav interesējusies.

Normatīvais akts, ar kuru prasība pamatota- Civillikuma 177., 179.p., MK 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr.37 "Noteikumi par

minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam."

Pamatojoties uz minēto, prasītājs lūdz tiesu piedzīt uzturlīdzekļus no atbildētāja par labu prasītājam meitas /pers. D/ uzturam EUR

96,00 apmērā mēnesī, bet ne mazāk kā noteikts MK 2013.gada 15.janvāra noteikumos Nr. 37 "Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu

apmēru bērnam". Noteikt, ka spriedums izpildāms nekavējoties.

Atbildētājas paskaidrojumi tiesas noteiktajā termiņā tiesā nav saņemti.

Lieta tika izskatīta rakstveida procesā, jo neviena no pusēm neizteica lūgumu par uzklausīšanu tiesas sēdē. Atbildētājai nosūtītais

prasības pieteikums saņemts atpakaļ tiesā ar norādi- beidzies glabāšanas laiks.

Atbildētājam par lietas izskatīšanu rakstveida procesā paziņots, ko apliecina lietas uzziņas (lietas 1., 2.lapas). Nosūtītais paziņojums

par lietas skatīšanu rakstveida procesā tiesā atpakaļ nav saņemts, kas norāda, ka par celto prasību un lietas skatīšanas rakstveida

procesā datumu atbildētājai bija zināms.

Pārbaudot Personu datu pārlūkā pieejamo informāciju konstatēts, ka atbildētājas deklarētā dzīves vieta ir /adrese//, uz kurieni arī sūtīti

tiesas dokumenti.

MOTĪVU DAĻA

Tiesa, pārbaudījusi rakstiskos pierādījumus lietā, dzimšanas apliecību Nr. /numurs/, kas apliecina, ka atbildētāja ir nepilngadīgās

/pers. D/, personas kods /personas kods/, māte (lietas 9.lapa) uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

11.02.2014. Dobeles novada pašvaldības izziņa Nr. 2.15./125 apliecina, ka prasītāja dzīvesvieta deklarēta //adrese/ (lietas 10.lapa),

turpat deklarēta arī nepilngadīgās /pers. D/ dzīvesvieta (lietas 11.lapa).

Saskaņā ar Dobeles novada bāriņtiesas 03.04.2013. Lēmumu Nr. 1-6/49 nolemts atbildētājai neatjaunot pārtrauktās aizgādības

tiesības pār nepilngadīgajiem bērniem, tai skaitā meitu /pers. D/ (lietas 12.-16.lapas).

Saskaņā ar Civillikuma 177.pantu vecākiem ir ne tikai tiesības, bet arī pienākums rūpēties par bērnu, jo līdz pilngadības sasniegšanai

bērns ir vecāku aizgādībā. Rūpes par bērnu nozīmē arī bērnu uzturēt, tas ir, nodrošināt ēdienu, apģērbu mājokli un veselības aprūpi,

bērnu kopt, izglītot un audzināt, nodrošināt garīgo un fizisko attīstību, pēc iespējas ievērojot bērna individualitāti, spējas un intereses

un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo daļu, vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Saskaņā ar minētā panta otro daļu, pienākums gādāt par bērnu

uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Katra vecāka pienākums ir dot bērnam minimālo uzturlīdzekļu apjomu neatkarīgi no viņa mantiskā stāvokļa. Atbildētājas nevēlēšanās

uzturēt savu bērnu nevar būt par iemeslu viņas atbrīvošanai no mātes pienākumu pildīšanas un līdzekļu gādāšanas sava bērna

uzturam.

Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmā daļa nosaka, ka bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu sociālo

vidi, kas nodrošina viņa pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.

Bērnu tiesību aizsardzības likuma 24.panta pirmā daļa nosaka, ka atbilstoši Civillikuma noteikumiem vecāku pienākums ir rūpēties

par bērnu un viņa mantu un pārstāvēt bērnu viņa personiskajās un mantiskajās attiecībās.

Katra vecāka pienākums ir dot bērnam minimālo uzturlīdzekļu apjomu neatkarīgi no viņa mantiskā stāvokļa. Atbildētāja ir

darbaspējīgā vecumā, tiesas rīcībā ziņu par viņas darbaspēju zudumu nav.

Tiesa uzskata, ka prasītāja celtā prasība par uzturlīdzekļu piedziņu, atbilstoši Latvijas Republikas Ministru kabineta 2013.gada

15.janvāra noteikumu Nr. 37 nosacījumiem par minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru katram vecākam neatkarīgi no viņa mantas

stāvokļa jānodrošina katram savam bērnam, ir apmierināma un šajā konkrētajā gadījumā ievērojot to, ka meita /pers.D/ patlaban

sasniegusi 9 gada vecumu, viņai nosakāms uzturlīdzekļu apjoms 30 % apmērā no Latvijas Republikas Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas.

Līdz ar to, uzturlīdzekļu apmēru bērna uzturam ir nosakāms piedzīt Latvijas Republikas Ministru kabineta noteikumu Nr. 37 noteiktajā

apmērā un kārtībā. Ņemot vērā to, ka uz šo brīdi Latvijas Republikā noteiktā minimālā darba alga ir EUR 320, no atbildētāja

piedzenami bērna uzturēšanai EUR 96 ik mēnesi, sākot no 2014.gada 11.februāra.

Uzturlīdzekļu piedziņa uzsākama no brīža, kad prasītāja cēlusi prasību tiesā, tas ir, no 2014.gada 11.februāra.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma (turpmāk CPL) 42.panta pirmās daļas noteikumiem tiesas izdevumi, ja prasītājs no to

samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai daļai. Šajā gadījumā valsts

nodeva aprēķināma saskaņā ar CPL 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunkta un CPL 35.panta pirmās daļas 3.punkta

noteikumiem. Ievērojot to, ka uzturlīdzekļu maksājumu kopsumma par vienu gadu sastāda EUR 1152 no atbildētāja piedzenama

valsts nodeva valsts ienākumos EUR 172,80 apmērā, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 6,28 apmērā.

Atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei attiecībā par valsts nodevas piedziņu, termiņš nosakām 10 dienas no

brīža, kad spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, sprieduma izpildi par uzturlīdzekļu piedziņu noteikt – nekavējoties.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civillikuma 179.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra

noteikumiem Nr. 37, Civilprocesa likuma 8., 97., 34. pantiem, 42.panta pirmo daļu, 193., 199., 204. 1, 205.panta pirmās daļas

1.punktu, 250.25,pantu tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus EUR 96

(deviņdesmit seši euro) (Ls 67,47)ik mēnesi /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam, bet ne mazāk par minimālo

uzturlīdzekļu apmēru saskaņā ar 2013.gada 10.februāra Latvijas Republikas Ministru kabineta noteikumiem Nr. 37, sākot no

2014.gada 11.februāra līdz bērna pilngadībai.

Mainoties minimālās darba algas apmēram uzturlīdzekļu apmērs maināms proporcionāli minimālās darba algas apmēram.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu EUR 172,80 (viens simts septiņdesmit divi euro

80 centi)(Ls 121,44)apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 6,28 (seši euro 28 centi)(Ls 4,40)apmērā.

Daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu un valsts nodevas piedziņu noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā,

maksājumus apliecinošus dokumentus iesniegt Dobeles rajona tiesā.

Daļā par uzturlīdzekļu piedziņu spriedums izpildāms nekavējoties.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2014.gada 10.maija, Zemgales

apgabaltiesā apelācijas sūdzību iesniedzot Dobeles rajona tiesā.

Tiesnese R.Krasovska