Legislator Case Law & Legislation
C33303521 / C-3035-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0903.C33303521.2.S AI generated

Court orders Latvian Mobile to pay defendant for services, equipment, and interest in simplified procedure.

Case Number C33303521 / C-3035-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of SIA "Latvijas Mobilais Telefons" in a simplified civil procedure for debt collection against an individual. The plaintiff successfully claimed amounts for services, equipment value, purchase price, and interest based on specific civil code provisions. The court granted the request, ordering the defendant to pay the total sum and interest while setting a ten-day deadline for voluntary performance.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8.pants; 41.pants; 194.panta 3.punkts: In simplified proceedings, the court orders the defendant to pay the claimed debt and interest if the evidence supports the plaintiff's request.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection interest calculation equipment value voluntary performance civil code provisions simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8.pants
Civilprocesa likuma 41.pants
Civilprocesa likuma 194.panta 3.punkts
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1652.panta 3.punkts
Civillikuma 1828. pants
Civillikuma 1838. pants
Civillikuma 2033. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 195. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3035-21/1

ECLI:LV:RIRT:2021:0903.C33303521.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 3.septembrī

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese Elita Stivriņa,

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers. B/.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 25.janvārī prasītāja SIA “Latvijas Mobilais Telefons” cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parāda summu par pakalpojumiem 114,11 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 279,20

euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 381,78 euro, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu

4,33 euro un tiesas izdevumus.

Motīvu daļa

[2] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā, ka prasītāja ir cēlusi prasību vienkāršotā procedūrā, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem

aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[3] Saskaņā ar Civillikuma 1402. un 1587.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1828., 1838. un 2033.pantu, no atbildētāja piedzenama parāda summu

par pakalpojumiem 114,11 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzība 279,20 euro un pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma

maksas nesamaksātā daļa 381,78 euro.

[4] Saskaņā ar Civillikuma 1753. un 1765.pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami nokavējuma procenti 1,15 euro par periodu no

2019.gada 21.aprīļa līdz 2019.gada 30.aprīlim par rēķina Nr./numurs/ samaksas kavējumu, 1,73 euro par periodu no 2019.gada 1.maija līdz

2019.gada 15.maijam par rēķina Nr./numurs/ samaksas kavējumu un 1,45 euro par periodu no 2019.gada 21.maija līdz 2019.gada 31.maijam par

rēķina Nr./numurs/ samaksas kavējumu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 116,91 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 122,38 euro.

[6] Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no neatmaksātā galvenā parāda,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam ir nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 204.1, 250.25, 250.27, pantu, tiesa

no s p r ie d a

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /pers. kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģ.Nr.50003050931, parāda summu par

pakalpojumiem 114,11 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 279,20 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas

nesamaksāto daļu 381,78 euro, nokavējuma procentus 1,15 euro par periodu no 2019.gada 21.aprīļa līdz 2019.gada 30.aprīlim par rēķina Nr./numurs/

samaksas kavējumu, nokavējuma procentus 1,73 euro par periodu no 2019.gada 1.maija līdz 2019.gada 15.maijam par rēķina Nr./numurs/ samaksas

kavējumu un nokavējuma procentus 1,45 euro par periodu no 2019.gada 21.maija līdz 2019.gada 31.maijam par rēķina Nr./numurs/ samaksas

kavējumu, tiesas izdevumus 122,38 euro.

Atzīt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģ.Nr.50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par piedziņu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” labā, samaksu veikt kontā LV21HABA0001408032543, kas

atvērts AS “Swedbank”.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma, 2021.gada 3.septembra, Rīgas rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i. sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas rajona tiesas kancelejā Rīgā, Aiviekstes ielā 6, – 2021.gada 1.oktobrī, ko lietas dalībnieki var

pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese E.Stivriņa