Legislator Case Law & Legislation
114009914 / 1-0099-14 AI generated

Court convicts drunk driver for DUI, imposes six days detention, fine, and two-year license ban.

Case Number 114009914 / 1-0099-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving under the influence and imposed a six-day administrative detention, an €850 fine, and a two-year driving license ban. The defendant admitted guilt during the trial, acknowledging the police protocol regarding the 1.49‰ blood alcohol level. The court applied the Administrative Offences Code to enforce the statutory penalties for operating a vehicle while intoxicated.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešā daļa; Ceļu satiksmes likuma 30. pants: The court must impose administrative detention, a fine, and a driving license ban when a driver's blood alcohol concentration exceeds 1.0‰ but remains below 1.5‰.

Keywords

AI generated
drunk driving conviction administrative detention penalty blood alcohol concentration driving license revocation administrative offences code traffic safety violation admission of guilt

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešā daļa
Ceļu satiksmes likuma 30. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2991. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 317. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.-35., 213., 289.13, 289.16, 289.18 panti
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 114009914

Lietas arhīva Nr. 1-0099-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2014. gada 24.novembrī

Gulbenes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese M.Bogdane

ar tiesas sēžu sekretāri E.Jaunbērziņu,

piedaloties pie administratīvās atbildības saucamajai personai /pers. B/

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. B/ saukšanu pie administratīvās atbildības pēc

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta trešās daļas.

Aprakstošā daļa

2014.gada 21.novembrī Valsts policijas VRP Kā rtı̄bas policijas biroja PPN Satiksmes uzraudzı̄bas rotas vecā kā inspektore sastā dı̄jusi

administratı̄vā pā rkā puma protokolu Nr.PC070603 par to, ka 2014.gada 13.novembrı̄ plkst.17.15 Gulbenes novadā , Lı̄go pagastā , pa

autocel̦u Tirza-Jaungulbene-Liede 21 kilometrā , virzienā uz Liedi, /pers. B/ vadı̄ja transportlı̄dzekli VW PASSAT VARIANT, valsts

reg̒ istrā cijas numurs /TL numurs/, bū dams alkoholisko dzē rienu ietekmē , konstatē ts etanols asinı̄s 1,49 promiles. Pā rbaude veikta

Madonas slimnı̄cā . Medicı̄niskā s pā rbaudes protokols Nr.65 no 13.11.2014. /pers. B/ tiek piemē rots transportlı̄dzekl̦a vadı̄šanas

tiesību izmantošanas aizliegums pamatojoties uz Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu.

Protokolā norādīts, ka ir pārkāpts MK noteikumi Nr.571 „Ceļu satiksmes noteikumi” 39.punkta 1.apakšpunkta 2.punkts.

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 14915.panta trešās daļas.

Uz tiesas sēdi iestādes pārstāvis nav ieradies, nekā di lū gumi vai pieteikumi nav san̦ emti. Par tiesas sē des laiku un vietu iestā de

zinoša. Tiesa, uzklausot /pers. B/ viedokli, konstatē , ka iespē jams lietu izskatı̄t bez iestā des pā rstā vja piedalı̄šanā s tiesa sē dē , jo

nesaskata pamatu lietas izskatīšanas atlikšanai.

Tiesas sē dē /pers. B/ savu vainu administratı̄vajā pā rkā pumā pē c Latvijas Administratı̄vo pā rkā pumu kodeksa 149.15 panta

treš ās dal̦as atzı̄st, piekrı̄t protokola saturam. Nekā du pretenziju nav. Paskaidro, ka lietojis alkoholisko alu – 7%, izdzē ris viens 2l

tilpuma pudeli. Braucis pie mā tes, iebraucis citā maš ın̄ ā . Policijas darbiniekus nav informē jis, ka guvis savainojumus. Ir 3.grupas

invalīds. Ienākumi tikai pensija. Barucis ar savu mašīnu, pasažierus nav vedis.

Motīvu daļa

Administratı̄vais pā rkā pums kvali icē ts pē c Latvijas Administratı̄vo pā rkā pumu kodeksa 14915.panta treš ajā dal̦as - par

transportlı̄dzekl̦a vadı̄šanu vai mā cı̄šanu vadı̄t transportlı̄dzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pā rbaudē konstatē tā alkohola

koncentrā cija asinı̄s pā rsniedz 1,0 promili, bet nepā rsniedz 1,5 promiles. Par ko paredzē ts sekojoš s sods - transportlīdzekļa

vadı̄tā jam piemē ro administratı̄vo arestu no piecā m lı̄dz desmit diennaktı̄m, uzliek naudas sodu no aston̦ simt piecdesmit lı̄dz tū kstoš

divsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.

Lietā nekad nav pastā vē jis strı̄ds, ka /pers. B/ administratı̄vā pā rkā puma protokolā norā dı̄tajā laikā un vietā piedalı̄jā s cel̦u

satiksmē , vadot transportlı̄dzekli VW PASSAT VARIANT, valsts reg̒ istrā cijas nr./TL numurs/, un bija uzskatā ms par transportlı̄dzekl̦a

vadītāju. Minētais arī pierādīts ar rakstveida pierādījumiem lietā, kopsakarā ar /pers. B/ paskaidrojumiem tiesas sēdē.

Lietā arı̄ nepastā v strı̄ds, ka administratı̄vā protokolā norā dı̄tajā laikā un vietā /pers. B/ bija alkohola reibumā , turklā t vin̦ a

izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija pārsniedza 1,0 promili, bet nepārsniedza 1,5 promiles.

Ar lietā esoš o Transportlı̄dzekl̦a vadı̄tā ja pā rbaudes protokolu Nr.NB327979, ar alkometra izdrukā m (lietas 3.lapa), ar

2014.gada 13.novembra Medicı̄niskā s pā rbaudes protokolu Nr.65 alkohola ietekmes (koncentrā cijas) noteikš anai (lietas 7.-9.lapa),

kurā 26.punktā sniegts atzinums, ka ir konstatē ts alkohola reibums 1,49 g/l etanols fermentatı̄vi - pierā dı̄ts, ka pā rbaudē konstatē tā

alkohola koncentrācija /pers. B/ asinīs pārsniedza 1,0 promili, bet nepārsniedza 1,5 promiles.

Vadoties no administratı̄vā pā rkā puma protokolā un Transportlı̄dzekl̦a vadı̄tā ja pā rbaudes protokolā , alkometra izdrukā s

iksē tā , transportlı̄dzekl̦a vadı̄tā ja nosū tı̄juma uz medicı̄nisko pā rbaudi, Medicı̄niskā s pā rbaudes protokolā Nr.65 alkohola ietekmes

(koncentrā cijas) noteikš anai, N.Veideman̦ a dienesta zin̦ ojumā norā dı̄tā , /pers. B/ paskaidrojumiem, tiesa secina, ka 2005. gada 11.

janvāra Ministru kabineta noteikumi Nr. 15 „Kā rtı̄ba, kā dā nosakā ma alkohola koncentrā cija asinı̄s un izelpotajā gaisā un

konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” ir ievēroti, pārbaude veikta noteiktajā kārtībā un termiņā.

N̦ emot vē rā iepriekš norā dı̄to, tiesa konstatē , ka pā rkā pums kvali icē ts pareizi, kā arı̄ /pers. B/ vaina Latvijas Administratı̄vo

pā rkā pumu kodeksa 149. 15 panta treš ajā dal̦ā paredzē tā administratı̄vā pā rkā puma izdarı̄šanā ir pierā dı̄ta ar ticamiem un

pieļaujamiem pierādījumiem lietā to kopumā un savstarpējā saistībā.

Vē l administratı̄vā pā rkā puma materiā lā atrodas dokumenti par administratı̄vā pā rkā puma lietā izn̦ emtā transportlı̄dzekl̦a

nodoš anu glabā š anā . Lietā atrodas /pers. B/ vadı̄tā ja apliecı̄ba, kas pamatojoties uz Cel̦u satiksmes likuma 30.panta 1.punktu

aizturēta līdz lēmuma pieņemšanai lietā.

No lietas materiā liem ir redzams, ka Latvijas Administratı̄vo pā rkā pumu kodeksa 257.panta pirmā s dal̦as un 2010.gada

7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 "Noteikumi par rı̄cı̄bu ar administratı̄vo pā rkā pumu lietā s izn̦ emto mantu un

dokumentiem" kā rtı̄bā pie administratı̄vā s atbildı̄bas saucamajai personai izn̦ emta automaš ın̄ a, kas nodota glabāšanā valsts aģentūrai

"Nodrošinājuma valsts aģentūrai" un šobrīd atrodas SIA "A.K.7", Balvos, Vidzemes ielā 28a.

No izdrukas no CSDD datu bā zes (lietas 28.lapa) redzams, ka transportlı̄dzekl̦a VW PASSAT VARIANT ar valsts reg̒ istrā cijas

Nr./TL numurs/ īpašnieks ir /pers. B/, tātad persona, kuri izdarījusi administratīvo pārkāpumu.

Uzliekot sodu, tiesa n̦ em vē ra izdarı̄tā pā rkā puma raksturu, pā rkā pē ja personı̄bu, vin̦ a vainas pakā pi, mantisko stā vokli,

atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Atbilstoši Latvijas Administratı̄vo pā rkā pumu kodeksa 33. un 34.pantam /pers. B/ atbildı̄bu mı̄kstinoš us un atbildı̄bu

pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

/pers. B/ mantisko stā vokli apliecinoši pierā dı̄jumi lietā neatrodas, tač u tiesa n̦ em vē rā vin̦ a paskaidrojumus tiesas sē dē . Tiesa n̦ em

vērā, ka /pers. B/ ir 3.grupas invalīds.

Latvijas Administratı̄vo pā rkā pumu kodeksa 274.panta ceturtajā dal̦ā noteikts, ka lēmumā par administratı̄vā soda uzlikš anu,

institū cija (amatpersona), pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar alkohola koncentrā cijas, narkotisko,

psihotropo vai toksisko vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru.

Saskaņā ar 2005.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.15„Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un

izelpotajā gaisā un konstatē jams narkotisko vai citu apreibinoš o vielu iespaids” un 2007.gada 18.decembra Ministru kabineta

noteikumiem Nr.9 1 5 „Noteikumi par kā rtı̄bu, kā dā sedz izdevumus, kas saistı̄ti ar alkohola koncentrā cijas, narkotisko vai citu

apreibinoš o vielu iespaida konstatē šanai veiktajā m pā rbaudē m” izdevumus 44,10 EUR apmē rā (lietas 30.lapa) sedz transportlı̄dzekl̦a

vadītājs, iemaksājot minēto summu attiecīgi Valsts policijas budžeta kontā.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2991.pantu par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais

naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas.

Saskan̦ ā ar Latvijas Administratı̄vo pā rkā pumu kodeksa 317.pantu nolēmumu par administratı̄vo arestu izpilda pē c tam,

kad beidzies termin̦ š tā pā rsū dzē šanai apelā cijas kā rtı̄bā un nolēmums nav pā rsū dzē ts, vai arı̄ ir stā jies spē kā apelā cijas instances

tiesas nolēmums.

Saskan̦ ā ar Latvijas Administratı̄vo pā rkā pumu kodeksa 257.pantu administratı̄vā pā rkā puma izdarı̄šanas rı̄ks - izn̦ emtā

automašīna atdodama pēc piemērotā naudas soda izpildes.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.-35., 213., 257., 289.13 , 289.16, 289.18pantu, tiesa

n o s p r i e d a :

ATZĪT PAR VAINĪGU /pers. B/, personas kods /personas kods/, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15

panta trešajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt viņu administratīvo arestu uz 6 (sešām)

diennaktīm, uzlikt naudas sodu EUR 850,- (astoņi simti piecdesmit euro) apmērā un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas

tiesības uz 2 (diviem) gadiem.

Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts Policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirknim.

Naudas sods nomaksājams 30 dienu laikā – saņēmējs- valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL 1060191011100, BIC

kods TRELLV22. Nomaksu apliecinoša kvı̄ts nekavē joties iesniedzama Gulbenes rajona tiesas kancelejā . Ja naudas sods netiks

nomaksāts labprātīgi, tas tiks nodots piespiedu izpildei saskaņā ar L APK 2991.panta nosacījumiem.

Izn̦ emt vadı̄tā ja apliecı̄bu /numurs/ uz /pers. B/ vā rda, nosū tı̄t izdevē jiestā dei - Cel̦u satiksmes droš ıb̄ as direkcijai pē c š ı̄

nolēmuma spēkā stāšanās.

Nolēmuma izpildi dal̦ā par speciā lo tiesı̄bu atn̦ emš anu uzdot Cel̦u satiksmes droš ıb̄ as direkcijas Gulbenes reg̒ ionā lajai nodal̦ai,

Valsts tehniskās uzraudzības aģentūrai.

Noteikt, ka izn̦ emto pā rkā puma rı̄ku - automaš ın̄ u VW PASSAT VARIANT ar valsts reg̒ istrā cijas numuru /TL numurs/

Nodrošinājuma valsts ag̒ entū ra atdod transportlı̄dzekl̦a ı̄paš niekam, turē tā jam vai vin̦ a pilnvarotai personai pē c naudas soda

nomaksas.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/ samaksā t par pā rbaudi alkohola koncentrā cijas noteikš anai EUR 44,10 (

č etrdesmit č etri euro un 10 centi) to ieskaitot san̦ ē mē ja Valsts policija, reg̒ . nr. 90000099040, bankas kods: TRELLV22, kontā

LV96TREL2140091033000, maksā juma mē rk̦ ı̄ norā dot administratı̄vā pā rkā puma protokola numuru. Izdevumus EUR 44,10

apmē rā ir pienā kums samaksā t 30 dienu laikā no dienas, kad nolēmums stā jies spē kā . Nomaksas apliecinoša kvı̄ts nekavē joties

iesniedzama Valsts policijas Vidzemes reg̒ iona pā rvaldes Gulbenes iecirknı̄. Ja noteiktajā termin̦ ā labprā tı̄gi netiks apmaksā ti

nolēmumā norādītie izdevumi, nolēmums tiks nodots piespiedu izpildei.

Spriedumu var pā rsū dzē t Vidzemes apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no pilna nolēmuma pazin̦ oš anas dienas, apelā cijas

sūdzību iesniedzot Gulbenes rajona tiesā.

Pilna nolēmuma pasludināšanas diena – 2014.gada 24.novembris.

Tiesnese M.Bogdane