Court convicts defendant of drunk driving without license and evading license revocation, sentencing to 240 hours of forced labor.

Lietas arhīva Nr. K71-0476-18/26

ECLI:LV:VRT:2018:0416.11170001318.2.S

SPRIEDUMS

/saīsinātais/

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2018.gada 16.aprīlī

Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese G.Širaka,

ar sekretāri E.Karpoviču,

piedaloties prokurorei V.Gabrānei,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. D/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un

312.panta.

Aprakstošā daļa

Pārbaudot lietā esošos pierādījumus un noklausoties procesa dalībnieku paskaidrojumus, tiesa konstatēja:

apsūdzētais /pers. D/ vadīja transportlīdzekli, atrazdamies alkohola ietekmē un bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas) un izvairījās no piespriestā tiesību ierobežošanas soda izciešanas, šādos apstākļos:

2018.gada 5.janvārī ap plkst.01.50 /pers. D/, laikā, kad viņam ar 2017.gada 18.decembra Gulbenes rajona tiesas spriedumu par

noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, par ko atbildība paredzēta Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā, uz 4 gadiem atņemtas transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības (spriedums stājies likumīgā spēkā 2017.gada 29.decembrī), apzinoties, ka viņam nav likumā noteiktajā kārtībā iegūtu transportlīdzekļa vadīšanas

tiesību un ka viņš ir alkohola reibumā, nolēma braukt ar transportlīdzekli- automašīnu NISSAN TERRANO, reģistrācijas numurs /numurs/, personīgās

darīšanās. Noziedzīgo nodomu īstenojot, /pers. D/, atrazdamies alkohola reibumā-minimālā alkohola koncentrācija izelpā ne mazāka kā 1,86 promiles

(atbilstoši LR MK noteikumu Nr.15, 11.01.2005. ,,Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams

narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 16.1punktā noteiktajam- mēraparāta uzrādītā alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā ir pielīdzināma

alkohola koncentrācijai asinīs) un bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas), vadīja minēto

automašīnu Gulbenē pa Rīgas ielu virzienā no Līkās ielas uz Ābeļu ielu. Ar norādītajām darbībām /pers. D/ pārkāpa “Ceļu satiksmes likuma” 28.panta

pirmās daļas 1. un 4.punktā noteiktos aizliegumus (transportlīdzekļa vadītājam aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz

0,2-0,5 promiles, kā arī aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja vadītājam nav atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesību), kā arī izvairījās no

tiesību ierobežošanas soda izciešanas.

Ar šādām darbībām apsūdzētais /pers. D/ izdarīja transportlīdzekļa vadīšanu, ja nav transportlīdzekļa vadīšanas tiesību (transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas), un ja vadītājs atrodas alkohola ietekmē, t.i., mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta

pirmajā daļā, un izvairoties no tiesas uzliktā tiesību ierobežošanas soda - visa veida transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanas izciešanas, apsūdzētais

/pers. D/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no teiktā un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma, 367., 368., 499., 511., 512., 523.panta pirmo prim daļu, 524., 527., 528.,

529., 530.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. D/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā mazāk smaga nozieguma

izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 160 (viens simts sešdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem;

atzīt par vainīgu Krimināllikuma 312.pantā paredzētā mazāk smaga nozieguma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 180 (viens simts

astoņdesmit) stundām;

saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, otro un ceturto daļu, galīgo sodu /pers. D/ pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot

piespriestos sodus, noteikt piespiedu darbu uz 240 (divi simti četrdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, sodam, kas noteikts ar šo spriedumu, daļēji pievienojot neizciesto papildsoda daļu, kas noteikts ar

Gulbenes rajona tiesas 2017.gada 18.decembra spriedumu (stājies spēkā 29.12.2017.), /pers. D/ galīgo sodu pēc vairākiem spriedumiem noteikt -

piespiedu darbu uz 240 (divi simti četrdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 6 (sešiem) gadiem, bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu uzlikt /pers. D/ par pienākumu 10 darba dienu laikā no sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā pieteikties soda izciešanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīvesvietai.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu Nodrošinājuma valsts aģentūrai procesuālos izdevumus, kas saistīti ar izņemtā

transportlīdzekļa nogādāšanu glabāšanai un ar glabāšanu saistītos izdevumus 190,84 EUR (viens simts deviņdesmit euro 84 centi) apmērā.

Noteikt /pers. D/30 dienu termiņu no lēmuma spēkā stāšanās dienas procesuālo izdevumu labprātīgai nomaksai.

Veicot procesuālo izdevumu samaksu, maksājuma dokumentā ir norādāma šāda informācija:

Saņēmējs: Nodrošinājuma valsts aģentūra, reģ. Nr.90009112024; saņēmēja banka: Valsts kase, TRELLV22; Norēķinu konts: LV 86 TREL

2140 6510 20000. Maksājuma mērķis: piedziņas izdevumi- procesuālo izdevumu segšana kriminālprocesā Nr.11170001318, vārds, uzvārds, personas

kods, administratīvā pārkāpuma lietas Nr./protokola numurs/, Nissan Terrano, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, EKK 21499.

Maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Vidzemes rajona tiesas Gulbenē, Ābeļu ielā 6 kancelejā.

Atcelt /pers. D/drošības līdzekli –uzturēšanās noteiktā vietā un aizliegums izbraukt no valsts.

Procesa dalībnieki: prokurors un apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu

un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese G.Širaka