Gas supplier wins default judgment against non-responding consumer for unpaid gas bills and interest.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court granted a default judgment against the defendant, who failed to submit any defense or objections to the claim. The plaintiff, Latvijas Gāze, sought payment for natural gas consumption and associated fees based on specific gas supply regulations. Since the defendant remained silent throughout the proceedings, the court ruled the claim valid and ordered the full payment of the debt plus interest.
Legislator headnote
AI generatedMinistry of Cabinet Regulations on Gas Supply and Use; Civil Procedure Law: A claim for gas supply fees is valid and enforceable against a defendant who fails to file a defense or objection within the statutory period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2637-22/9
ECLI:LV:RVPT:2022:0308.C30718721.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 8.martā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa,
tiesnese A.Ignatjeva,
izskatīja rakstveida procesā civillietu AS „Latvijas Gāze” prasībā pret /pers. A/ vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājs AS “Latvijas Gāze” 2021.gada 14.oktobrī tiesā iesniedza prasības pieteikumu pret atbildētāju /pers. A/ vienkāršotās procedūras lietā
par naudas piedziņu, kas izriet no 2007.gada 4.jūlija Dabasgāzes piegādes līguma mājsaimniecības lietotājam Nr.29-140033 par īpašumam Brīvības ielā
190-50, Rīga dabasgāzes piegādi un lietošanu.
Prasītājs pamato prasību ar Ministru kabineta 1998.gada 20.janvāra noteikumu Nr.23 “Gāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 59.6. un
124.1.punktu, Ministru kabineta 2008.gada 12.februāra noteikumu Nr.99 “Gāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 35.5., 45., 80. un 85.1.punktu,
Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 36.5., 46., 51., 65., 84., 90.1.punktu,
Ministru kabineta 2016.gada 9.februāra noteikumu Nr.85 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumu” 68.2., 68.3., 83. un 105. punktu, Ministru
kabineta 2017.gada 7.februāra noteikumu Nr.78 “Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 76., 97.1., 97.2., 99.3. un 158.1.punktu un
Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1759.panta 1.punktu, 2107. un 2021.pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam parādu 988,46
EUR, kas sastāv no galvenā parāda par patērēto dabasgāzi EUR 495,25, fiksētās maksas EUR 27,14, pasta izdevumiem EUR 1,40, nokavējuma
procentiem par laika periodu no 2010.gada 1.janvāra līdz 2019.gada 28.februārim EUR 464,67, visus tiesāšanās izdevumus, tajā skaitā, izdevumus par
advokāta palīdzību, kā arī noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet neatmaksātās summas.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu 2021.gada 3.novembrī atbildētājai uz atbildētājas deklarēto dzīvesvietas adresi,
nosūtīta vienlaikus ar prasības pieteikumu, paskaidrojuma veidlapa.
Atbildētāja nedz tiesas noteiktajā termiņā, nedz līdz lietas izskatīšanai rakstveida procesā nav sniegusi paskaidrojumus vai iebildumus par tiesā
iesniegto prasības pieteikumu.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots, nosūtot par to paziņojumu
2021.gada 7.decembrī.
Motīvu daļa
Tiesa, pamatojoties uz Ministru kabineta 2008.gada 12.februāra noteikumu Nr.99 “Gāzes piegādes un lietošanas noteikumi” (spēkā līdz
2008.gada 30.decembrim) 35.5., 45., 80. un 85.1.apakšpunktu, Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes
un lietošanas noteikumi” (spēkā līdz 2016.gada 11.februārim) 36.5., 46., 65., 90.1.apakšpunktu, Ministru kabineta 2016.gada 9.februāra noteikumu
Nr.85 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” (spēkā līdz 2017.gada 3.aprīlim) 68.2., 68.3., 83. un 105.punktu, Ministru kabineta 2017.gada
7.februāra noteikumu Nr.78 “Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 76., 99.3. un 158.1.apakšpunktu, Civillikuma 1402., 1587.,
1838.pantu, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Rezolutīvā daļa
Vadoties no Civilprocesa likuma 8., 41., 44., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 panta, tiesa
nosprieda:
apmierināt prasību;
piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Latvijas Gāze”, reģistrācijas numurs 40003000642, pamatparādu par laika
periodu no 2007.gada 26.jūlija līdz 2019.gada 30.septembrim EUR 495,25, abonēšanas un fiksēto maksu EUR 27,14, pasta izdevumus EUR 1,40,
nokavējuma procentus par laika periodu no 2010.gada 1.janvāra līdz 2019.gada 28.februārim EUR 464,67, tiesāšanās izdevumus EUR 302,01,
pavisam kopā EUR 1290,47, veicot samaksu kontā: Nr.LV32PARX0000004461029 (AS “Citadele banka”).
Atzīt AS „Latvijas Gāze” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos 6% gadā no piedzītās bet neatmaksātās naudas summas par laiku no sprieduma
spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).
Noteikt /pers.A/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 8.martā. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 7.aprīlī.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas
Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese A.Ignatjeva
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un
satur laika zīmogu