Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
130064814 / 1-0104-15 AI generated

Court dismisses fine due to administrative penalty proceedings exceeding the statutory nine-month limitation period.

Case Number 130064814 / 1-0104-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court vacated the environmental agency's fine and terminated the administrative proceedings because the penalty was imposed more than nine months after the violation was recorded. Although the defendant had previously been fined and that fine was later annulled due to procedural errors, the court held that the state's failure to act did not reset the statutory time limit. Consequently, the proceedings were legally barred by the expiration of the limitation period under the Administrative Penalty Code.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 37. panta 4. daļa; 239. panta 7. punkts: Administrative penalty proceedings must be terminated if no penalty decision is rendered within nine months of the violation's initiation, regardless of prior fines or procedural errors.

Keywords

AI generated
administrative penalty limitation statutory time bar procedural expiration administrative code fine annulment state inaction proceedings termination

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 37. panta 4. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 239. panta 7. punkts
AI generated
A420121721 / A42-01217-21
Court partially allowed compensation for lost wages and non-material damage due to police procedural errors in traffic case.
11520017714 / K28-0332-14
Court convicts defendant of drunk driving and recidivism, imposing combined 280 hours of forced labor and license revocation.
A42767708 / A42-02456-10
Court dismissed appeals against environmental agency fines for illegal commercial fishing with traps.
11520044521 / K30-0943-22
Court approves plea deal for drunk driving with revoked license, imposing combined fines and license revocation.
A42479308 / A42-5569-09
Court partially allowed appeal to replace fine with warning due to lack of utility assessment and health issues.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 130064814

Lietas arhīva Nr. 1-0104-15/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2015.gada 8. maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Feldmane,

sekretāre S.Jansone, tulks J.Bičkovska,

piedaloties sūdzības iesniedzējam /pers. B/ un aizstāvim /pers. C/,

2015. gada 28. aprīlī tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3 izskatījusi /pers. B/ sūdzību par Valsts Vides dienesta

ģenerāldirektora lēmumu Nr. G01/41P,

konstatēja:

Valsts vides dienesta Jelgavas reģionālās vides pārvaldes Kontroles daļas Resursu kontroles sektora vecākais inspektors

A.Zabeļins 2013. gada 9. jūnijā sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu /pers. B/, par to, ka 2013. gada 9. jūnijā plkst. 06:33

/pers. B/ tika aizturēts Rundāles novada Svitenes pagasta, Svitenes ūdenskrātuves krastā ( pie aizsprosta), brīdī, kad viņš piebrauca

krastā ar motorlaivu, kurā atradās zvejas tīkls un murds ar zivīm. Pirms tam /pers. B/ ūdenskrātuvē izcēla zvejas tīklu. Nelikumīgo zveju

apliecina uzņemtais video. Svitenes ūdenskrātuvē rūpnieciskā zveja nav atļauta. /pers. B/ nepakļāvās prasībai izkāpt krastā no laivas un

patvaļīgi atstāja aizturēšanas vietu, aizbraucot ar laivu ūdenskrātuvē. /pers. B/ atzīst, ka pārbaudījis viņam nepiederošu zivju murdu.

Administratīvā pārkāpuma protokolā norādīts, ka /pers. B/ ir pārkāpis Zvejniecības likuma 11. panta pirmo dalu un 02.05.2007. MK

noteikumu Nr. 295 “Noteikumi par rūpniecisko zveju iekšējos ūdeņos”3.2. un 26.4.1. pkt. Atbildība par minēto pārkāpumu paredzēta

Latvijas APK 80. panta otrajā daļā.

Ar Vides valsts dienesta Jelgavas reģionālās vides pārvaldes 2013. gada 10. jūnija lēmumu Nr. G03/0142229 /pers. B/ uz likts

naudas sods LVL 350 apmērā. Ar Valsts vides dienesta ģenerāldirektora p.i. /pers. F/ 2013. gada 18. jūlija lēmumu Nr.G01/42P 2013.

gada 10. jūnija lēmums atstāts spēkā, grozot soda apmēru un /pers. B/ sodīts pēc Latvijas APK 80. panta otrās daļas ar naudas sodu

LVL 250 apmērā.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2014. gada 15. maija lēmumu Valsts vides dienesta ģenerāldirektora p.i. /pers. F/

2013. gada 18. jūlija lēmums Nr.G01/42P atcelts un lieta nosūtīta jaunai izskatīšanai.

A r 2014. gada 2. jūlija Valsts Vides dienesta Jelgavas reģionālās vides pārvaldes lēmumu Nr. G03/014229-2 administratīvā

pārkāpuma lieta izskatīta atkārtoti un /pers. B/ pēc Latvijas APK 803. panta ceturtās daļas piemērots naudas sods EUR 450 apmērā. Ar

Valsts vides dienesta 2014. gada 19. augusta lēmumu Nr. G01/41P atstāts spēkā Jelgavas reģionālās vides pārvaldes 2014. gada 2.

jūlija lēmums Nr. G03/014229-2, grozot soda apmēru un /pers. B/ sodīts pēc Latvijas APK 803. panta ceturtās daļas ar naudas sodu

EUR 200 apmērā.

Sūdzības iesniedzējs /pers. B/ apstrīdot 2014. gada 19. augusta lēmumu Nr. G01/41P norādījis, ka atkārtoti pārkāptas sūdzības

iesniedzēja tiesības uz lēmuma tulkojuma saņemšanu krievu valodā, tāpat sūdzībā norāda uz Valsts vides dienesta prettiesisku rīcību.

Sūdzības iesniedzēja aizstāvis tiesas sēdē lūdza tiesu izbeigt lietvedību, jo ir iestājies noilgums personas saukšanai pie

administratīvās atbildības, turklāt norāda, ka izskatot lietu atkārtoti, iestāde nav ievērojusi Latvijas APK 260. panta 3. daļas noteikumus,

nav nodrošinājusi tulku un dokumentu tulkošanu sūdzības iesniedzējam saprotamā valodā.

Iestādes pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies.

Uzklausījusi lietas dalībnieku paskaidrojumus tiesas sēdē, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst par pamatotu

LR VARAM Valsts Vides dienesta 2014. gada 19. augusta lēmumu NR. G01/41P atcelt un lietu izbeigt turpmāk norādīto apsvērumu dēļ.

Latvijas APK 37. panta ceturtā daļa noteic, ka lietvedība administratīvā pārkāpuma lietā izbeidz, ja deviņu mēnešu laika no

administratīvā pārkāpuma lietas uzsākšanas dienas nav pieņemts lēmums par soda piemērošanu.

Kā izriet no administratīvā pārkāpuma lietas materiāliem, 2013. gada 9. jūnijā /pers. B/ sastādīts Administratīvā pārkāpuma

protokols AE Nr.014229 par Zvejniecības likuma 11. panta pirmās daļas un 02.05.2007. MK noteikumu Nr. 295 “Noteikumi par

rūpniecisko zveju iekšējos ūdeņos” 3.2., 26.2. un 26.4.1.pkt. pārkāpumu.

Atbilstoši Latvijas APK 2381. panta nosacījumiem administratīvā pārkāpuma lietvedība uzsākta sastādot administratīvā pārkāpuma

protokolu.

Sods par administratīvā pārkāpuma protokolā konstatēto pārkāpumu piemērots 2014. gada 2. jūlijā ar Valsts Vides dienesta

Jelgavas reģionālās vides pārvaldes lēmumu Nr. G03/014229-2 uzliekot naudas sodu EUR 450 apmērā, t.i., vairāk gadu pēc

administratīvā pārkāpum lietvedības uzsākšanas.

Latvijas APK 239. panta 7.pkt. noteic, ka lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā nevar iesākt, bet iesākta lietvedība jāizbeidz,

ja ir pagājuši šī kodeksa 37. pantā paredzētie termiņi. No minētā panta jēgas secināms, ka administratīvā soda ierobežojošā termiņa

neievērošana nepieļauj noskaidrot lietas faktiskos un tiesiskos apstākļus un ir pienākums izbeigt iesāktu lietvedību.

Ievērojot Latvijas APK 37. pantā ietverto regulējumu par soda piemērošanas noilgumu 9 mēnešu laikā no administratīvā

pārkāpuma lietas uzsākšanas dienas, savukārt konkrētajā gadījumā /pers. B/ sodīts vairāk kā vienu gadu pēc administratīvā pārkāpuma

lietas uzsākšanas tiesa, tiesa atzīst par pamatotu piemērot Latvijas APK 239. panta 7.pkt. nosacījumus un lietvedību izbeigt, jo uz soda

piemērošanas dienu iestājies noilgums /pers. B/ sodīšanai par 2013. gada 9. jūnija administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. AE 014229

norādīto pārkāpumu.

Tas apstāklis, ka sākotnēji pēc administratīvā pārkāpuma protokola sastādīšanas /pers. B/ jau bijis sodīts, savukārt ar tiesas

lēmumu, procesuālu pārkāpumu dēļ piemērotais sods atcelts, nepārtrauc noilgumu soda piemērošanai, jo persona nav vainojama valsts

iestādes neizdarībā par pieļautajiem procesuālajiem pārkāpumiem.

Ievērojot to, ka tiesa konstatējusi patstāvīgu pamatu lēmuma atcelšanai un lietas izbeigšanai, tiesa nevērtē parējos sūdzībā

norādītos argumentus.

norādītos argumentus.

Pamatojoties uz iepriekš norādīto un vadoties no Latvijas APK 37. panta, 239. panta 7.pkt. tiesa

nosprieda:

atcelt LR Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas Valsts vides dienesta 2014. gada 19. augusta lēmumu Nr.G01/41P, ar

kuru atstats spēkā Valsts vides dienesta Jelgavas reģionālās vides pārvaldes 2014. gada 2. jūlija lēmums Nr.G03/014229-2, grozot soda

apmēru un izbeigt lietu.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no tā paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Rīgas

pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Feldmane