Court allows debt collection in default judgment due to defendant's failure to respond after proper service. Defendant was served but failed to reply, and court awarded principal, interest, and costs.

Lietas arhīva Nr. C-1634-20/25

ECLI:LV:RPPT:2020:0317.C68478119.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 17.martā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa: tiesnese S.Cīrule

Daugavgrīvas ielā 58, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “B2Kapital” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2019.gada 4.novembrī tiesā saņemts prasītājas SIA “B2Kapital” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. A/, kurā,

pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651., 1652. panta pirmās daļas 3.punktu, 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1757.,

1934., 1943. un 1946.pantu, lūgts piedzīt no atbildētājas prasītājas labā 1) pamatparādu 2055,12 euro; nolīgtos procentus 2055,12 euro par laika

periodu no 2010.gada 17.augusta līdz 2015.gada 20.septembrim; līgumsodu 205,51 euro par laika periodu no 2009.gada 20.novembra līdz 2015.gada

20.septembrim; 2) visus tiesas izdevumus; 3) atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no neapmaksātās pamatparāda summas līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai).

[2] Atbildētājai atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta pirmās daļas, 250.22panta prasībām uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa, kā arī izskaidrotas procesuālās tiesības (lietas 34.-35.lapa). Sūtījums atgriezts atpakaļ tiesā ar pasta

atzīmi “beidzies glabāšanas laiks” (lietas 37.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese – pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītā papildu adresē vai šīs personas

norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka

personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: septītajā

dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pateikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībās tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad saīsinātā

sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un

izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot lēmumu prasītājai uz prasībā norādīto elektroniskā pasta adresi, atbildētājai uz deklarēto

dzīvesvietas adresi (“Driepas”, Vircavas pag., Jelgavas nov., LV-3037) (lietas 40.lapa). Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1716.-1724., 1753., 1756., 1759., 1828., 1934., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 96.panta

piekto daļu, prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu 2055,12 euro; nolīgtos procentus 2055,12 euro par laika

periodu no 2010.gada 17.augusta līdz 2015.gada 20.septembrim; līgumsodu 205,51 euro par laika periodu no 2009.gada 20.novembra līdz 2015.gada

20.septembrim, kopā piedzenot 4315,75 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nepiedzītās parāda pamatsummas (2055,12 euro), ievērojot Civillikuma

1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par

laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5. un 6.punktam, 41.panta pirmajai daļai, no atbildētājas prasītājas labā ir piedzenama lietā

samaksātā valsts nodeva 407,27 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro, kopā piedzenot 410,57 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt SIA “B2Kapital” vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no atbildētājas /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu prasītājai SIA “B2Kapital”, reģistrācijas Nr.40103645131,

pamatparādu 2055,12 euro; nolīgtos procentus 2055,12 euro par laika periodu no 2010.gada 17.augusta līdz 2015.gada 20.septembrim; līgumsodu

205,51 euro un tiesas izdevumus 410,57 euro, kopā piedzenot 4726,32 euro (četri tūkstoši septiņi simti divdesmit seši euro un 32 centi). Samaksa

atbildētājai veicama prasībā norādītajā kontā AS ,,Swedbank” Nr.LV67HABA0551036916332.

Noteikt prasītājai SIA “B2Kapital”, reģistrācijas Nr.40103645131, tiesības saņemt no atbildētājas /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos 6% gadā no piedzītās un neatmaksātās pamatparāda summas 2055,12 euro (divi tūkstoši piecdesmit pieci euro un 12 centi), par laiku no šī

sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā, Rīgā – 2020.gada 17.martā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas

kancelejā, Rīgā - 2020.gada 6.aprīlī.

Tiesnese S.Cīrule