Court fully allows small claims debt recovery for utility arrears via written procedure without hearing.

Lieta Nr.C33577215

Lietas arhīva Nr.C-1809-16/21

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā, 2016.gada 10.februārī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese V.Grebežniece

izskatīja rakstveida procesā civillietu Sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, maza apmēra

prasībā pret /pers. A/, personas kods: /personas kods/, par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs iesniedzis tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu un, pamatojoties uz „Dzīvokļa īpašuma likums”

8., 10., 13.pantiem, Civillikuma 1587.pantu, lūdzis piedzīt par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību (turpmāk - SIA) /Nosaukums A/ no /pers. A/

ekspluatācijas un komunālo pakalpojumu maksājumu parādu 968,88 euro, kā arī apmaksāto valsts nodevu 145,33 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,15 euro. Prasītājs norādījis, ka nevēlas lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

2015.gada 13.oktobrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta pirmo daļu, atbildētājai uz prasības pieteikumā norādīto deklarētās

dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, prasības pieteikumam pievienoto dokumentu kopijas un paskaidrojumu veidlapa un noteikts termiņš

paskaidrojumu sniegšanai 30 dienas. (l.l.31)

Atbildētāja paskaidrojumus par celto prasību nav iesniegusi, lietas izskatīšanu tiesas sēdē nav lūgusi.

Saskaņā ar CPL 250. 22panta pirmās un otrās daļas nosacījumiem, tiesa puses rakstveidā ir informējusi par to procesuālajām tiesībām un

pienākumiem, par tiesas sastāvu un noraidījuma pieteikšanas tiesībām.(l.l.30-31)

Noraidījumi tiesai nav pieteikti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajam par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma pieejamības datumu,

pusēm paziņots 2015.gada 19.novembrī.(l.l.32)

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt rakstveida procesā.

Motīvu daļa:

Iepazinusies ar lietas materiāliem un pārbaudījusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītāja prasība ir pamatota, pierādīta un

apmierināma pilnībā.

No lietas materiāliem pievienotās zemesgrāmatu apliecības kopijas izriet, ka /pers. A/ ir nekustamā īpašuma /adrese/, Siguldas novadā,

kadastra Nr./numurs A/, īpašniece, pamatojoties uz 2000.gada 30.oktobra Pirkuma līgumu /pers. A/ īpašumtiesības uz minēto nekustamo īpašumu

zemesgrāmatā nostiprinātas 2001.gada 25.maijā. (l.l.11)

2008.gada 30.decembrī starp prasītāju SIA /Nosaukums A/ kā apsaimniekotāju un atbildētāju /pers. A/ kā dzīvokļa īpašnieku noslēgts īpašnieka

īpašumā esošās dzīvojamās mājas kopīpašuma uzturēšanas un apsaimniekošanas līgums, saskaņā ar kuru apsaimniekotājs apņēmies uzturēt un

apsaimniekot īpašnieka īpašumā esošās daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas kopīpašuma domājamās daļas, kā arī mājai piesaistīto zemes gabalu, savukārt,

īpašniece uzņēmusies saistības segt apsaimniekotājam visus izdevumus, kas saistīti ar dzīvojamās mājas un piesaistītā zemes gabala uzturēšanu un

apsaimniekošanu proporcionāli viņas īpašumā esošās kopīpašuma domājamās daļas lielumam. (l.l.12-13)

Minētā līguma 4.1.-4.3.punktos noteikta maksājumu kārtība un uzskaitīti komunālie pakalpojumi, par kuriem dzīvokļa īpašniekam maksājumi

jāveic ar apsaimniekotāja starpniecību, noteikts, ka šie maksājumi veicami vienlaikus ar maksu par dzīvojamās mājas uzturēšanu un apsaimniekošanu.

(l.l.12)

No lietas materiāliem pievienotā parāda aprēķina Nr.8500 redzams, ka atbildētāja maksājumus laika periodā no 2013.gada 1.februāra līdz

2013.gada 9.septembrim veikusi neregulāri un nepietiekošā apmērā, uz 2015.gada 9.septembri aprēķinātais parāds par sniegtajiem pakalpojumiem ir

779,00 euro. (l.l.15-17)

Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta noteikumiem visu dzīvokļu īpašniekiem ir pienākums piedalīties mājas kopīpašumā esošās daļas

pārvaldīšanā un apsaimniekošanā. Dzīvokļa īpašniekam ir pienākums segt dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumus un norēķināties par saņemtajiem

pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu (piemēram, apkure, aukstais ūdens, kanalizācija, sadzīves atkritumu izvešana). Dzīvokļa

īpašniekam ir jāpilda dzīvokļu īpašnieku kopības pieņemtos lēmumus.

Dzīvokļa īpašuma likuma 13.pantā noteikts, ka dzīvokļa īpašnieks atbilstoši viņa dzīvokļa īpašumā ietilpstošās kopīpašuma domājamās daļas

apmēram sedz uz dzīvokļu īpašnieku kopības lēmuma pamata noteiktos izdevumus obligāti veicamo dzīvojamās mājas pārvaldīšanas darbību veikšanai,

kā arī dzīvokļu īpašnieku kopības noteikto atlīdzību pārvaldniekam par dzīvojamās mājas pārvaldīšanu, ja tāda paredzēta dzīvojamās mājas

pārvaldīšanas līgumā.

Saskaņā ar Civillikuma 1071.pantu uz kopējo lietu gulošās nastas, apgrūtinājumi un lietas uzturēšanai vajadzīgie izdevumi jānes kopīpašniekiem

samērīgi ar viņu daļām.

Atbilstoši noslēgtā Īpašnieka īpašumā esošās dzīvojamās mājas kopīpašuma uzturēšanas un apsaimniekošanas līguma 6.1.4.punktam, īpašniekam ir

pienākums savlaicīgi veikt ikmēneša maksājumus par mājas apsaimniekošanu un uzturēšanu saskaņā ar šī līguma noteikumiem. Līguma 4.1.punktā

noteikts dzīvokļa īpašnieka pienākums maksāt par dzīvojamās mājas uzturēšanu un apsaimniekošanu par katru kārtējo mēnesi līdz nākošā mēneša 20.

(divdesmitajam) datumam, samaksu veicot apsaimniekotāja kasē vai norēķinu kontā. Samaksas apmērs uz līguma noslēgšanas brīdi sastāda 0,20 Ls/m2,

kas ekvivalents 0,29 euro centiem par kv.m.

Atbilstoši līguma 4.6.punktam prasītājs aprēķinājis nokavējuma procentus 189,88 euro apmērā par laiku no 2014.gada 1.aprīļa līdz 2015.gada

30.jūnijam.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai visus zaudējumus.

No lietas materiāliem redzams, ka 2015.gada 6.augustā prasītājs atbildētājai ierakstītā sūtījumā nosūtījis brīdinājumu par apsaimniekošanas un

pakalpojumu maksājumu parāda esamību un prasības iesniegšanu tiesā, ja parāds līdz 2015.gada 3.augustam netiks samaksāts. (l.l.14)

Tiesa uzskata, ka no atbildētājas par labu prasītājam SIA /Nosaukums A/ ir piedzenams apsaimniekošanas maksājumu un komunālo pakalpojumu

parāds par laika periodu no 2013.gada 1.februāra līdz 2015.gada 9.septembrim 779,00 euro apmērā un nokavējuma procenti 189,88 euro apmērā par

laiku no 2014.gada 1.aprīļa līdz 2015.gada 30.jūnijam, jo tiesas rīcībā neatrodas pierādījumi tam, ka atbildētāja savas parādsaistības būtu nokārtojusi,

prasības summu nav apstrīdējusi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otro daļu tiesas izdevumi ir: valsts nodeva, kancelejas nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, līdz ar ko apmierināms prasītāja lūgums par tiesas izdevumu: valsts nodevas 145,33 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,15 euro

apmērā piedziņu no atbildētājas, kas kopā ir 150,48 euro.

No lietas materiāliem – ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu uzskaitījuma (2. lietas lapa) redzams, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par

tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu kopsummā sastāda 6,20 euro, tādēļ šie izdevumi, ciktāl tie pārsniedz prasītāja samaksātos 4,70 euro, 1,50

euro apmērā piedzenami no atbildētājas valsts labā.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 8., 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta, 39.panta pirmās daļas 5.punkta, 41., 190., 193., 195., 204.1

un 250.25, pantiem, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods: /personas kods/, par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr.

/reģistrācijas numurs/, ekspluatācijas un komunālo pakalpojumu parādu par laika periodu no 2013.gada 1.februāra līdz 2015.gada 9.septembrim 779,00

euro (septiņi simti septiņdesmit deviņi euro un 00 centi), nokavējuma procentus apmērā par laiku no 2014.gada 1.aprīļa līdz 2015.gada 30.jūnijam

189,88 euro (viens simts astoņdesmit deviņi euro un 88 centi), tiesas izdevumus 150,48 euro (viens simts piecdesmit euro un 48 centi), bet kopā

piedzīt 1119,36 euro (viens tūkstotis viens simts deviņpadsmit euro un 36 centi).

Piedzenamā parāda summa ieskaitāma A/S „SEB banka”, Sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas

numurs/, norēķinu kontā Nr.LV09 UNLA 0004 0005 0810 8.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods: /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 1,50 euro (viens euro un 50 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami, norādot saņēmēju: Tiesu administrācija NMR 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC

kods TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī norādāms lietas numurs. Dokuments, kas apliecina minēto izdevumu

samaksu iesniedzams Rīgas rajona tiesas kancelejā.

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese /V. Grebežniece/