Court allows insurance company's claim for damages against truck owner under mandatory insurance law.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for damages and legal costs. The plaintiff, an insurance branch, sought recovery based on the mandatory insurance law for road transport vehicles and civil code provisions regarding liability. The court ruled that the defendant is liable for the specified loss amount and related court expenses, ordering payment to the plaintiff and the state.
Legislator headnote
AI generatedSauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta 1. punkta 'a' apakšpunkts; Civillikuma 1775., 1779. panti: The court establishes that a claim for damages against a vehicle owner under mandatory insurance provisions is admissible and must be satisfied if the loss is proven.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C771455523
C04788-24/13
ECLI:LV:RPT:2024:0507.C771455523.3.S
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2024.gada 7.maijā
Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis Dainis Slišāns
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu ADB “Gjensidige” Latvijas filiāles prasībā pret /pers. A/ par zaudējumu piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par zaudējumu piedziņu.
Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1. punkta
“a” apakšpunktu, Civillikuma 1775., 1779.pantu, prasītāja lūdz tiesu: piedzīt no atbildētāja zaudējumus 536,45 euro un tiesāšanās izdevumus; atzīt
prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā par laika posmu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.
Motīvu daļa
[2] Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[4] Tiesa atzīst, ka prasītājas tiesības vērsties pret atbildētāju ar regresa prasību noteiktas Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās
atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktā.
[5] Prasība par zaudējumu 536,45 euro piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības
obligātās apdrošināšanas likuma 18.panta pirmo daļu un 31.panta otro daļu, Civillikuma 1775. un 1779.pantu.
[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu un ceturto daļu, no atbildētāja
par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva 80,47 euro un ar lietas vešanu saistītie izdevumi 80,47 euro, kopā –
160,94 euro.
[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piedzītās summas
par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot
piedzītās summas lielumu.
[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu
saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 4., 5., 14. un 15.punktu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00
euro (4,00 euro par tiesas dokumentu nosūtīšanu un 5,00 euro par lietas materiālu drukāšanu).
[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma
labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt ADB “Gjensidige” Latvijas filiāles prasību pret /pers. A/ par zaudējumu piedziņu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ADB “Gjensidige” Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr.40103595216, zaudējumus
536,45 euro, tiesāšanās izdevumus 160,94 euro, kopā – 697,39 euro, samaksu veicot ADB “Gjensidige” Latvijas filiāles norēķinu kontā Nr.
LV54PARX0013672570001, AS “Citadele banka”.
Noteikt ADB “Gjensidige” Latvijas filiālei tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos
nokavējuma procentus – 6 % gadā no piedzītās summas.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro, kas iemaksājami Tiesu
administrācijas norēķinu kontā Nr.LV51TREL2190458019000, Valsts kasē. Iemaksas mērķis – 21499, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā
Nr.C771455523.
Dokuments, kas apliecina tiesas izdevumu samaksu valsts labā, iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā.
Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.
Pilna sprieduma sagatavošanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sagatavošanas dienas. Pilna sprieduma
sagatavošanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2024.gada 6.jūnijā.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sagatavošanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai, iesniedzot apelācijas
sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnesis Dainis Slišāns
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.